LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Елена Мизулина о Wikipedia


0

2

Видел только что снесённую тему. По этой причине хочу обсудить не принятый законопроект, а одно из последних интервью названной чиновницы. На этот раз Елена Мизулина утверждает, что Википедия — прикрытие педофильского лобби.

Для Ъ:

— Если действительно невозможно применить эту практику в целях политической цензуры, тогда почему, как вы думаете, Wikipedia и Livejournal так жестко выступили против?

— Вы знаете, мне не очень хотелось бы высказывать такое предположение, но у меня большой опыт парламентской деятельности, я уже продвигала законы по борьбе с торговлей женщинами и детьми в целях сексуальной эксплуатации... я знаю, с каким сопротивлением сталкиваюсь. Потом, известный антипедофильский законопроект, определение детского порно и так далее... Информационный закон в этой же части подвергся очень резкой критике. Я лично считаю, что «Википедия» — это прикрытие, как у террористов. Они всегда, как живым щитом, прикрываются детьми либо женщинами. Это – прикрытие, поскольку самой «Википедии» вряд ли что грозит. Я пользуюсь «Википедией». Причем, обратите внимание, только русскоязычная версия закрыта. Поэтому это попытка шантажа российских парламентариев. За ними стоит лобби, и очень велики подозрения, что это педофильское лобби. И я скажу вам, поскольку я очень много программ по борьбе с торговлей женщинами и детьми реализовывала вместе с министерством юстиции, с коллегами из ФБР, и многие законопроекты мы вместе с ними обсуждали, обменивались опытом, я знаю, как у них это организовано. Я обязательно пошлю запрос от имени комитета относительно того, как они расценивают такого рода поведение «Википедии», за которой стоят, в том числе, американские интернет-ресурсы (это ведь не наш ресурс). А повлиять, кстати, мы можем только включив реестр, ничего другого мы сделать не можем, если они не будут считаться с нашими правилами.

— А когда вы говорите о педофильском лобби, вы имеете в виду каких-то чиновников, которые сами являются педофилами, или...

— Необязательно, необязательно. Хотя ничего нельзя исключать. К сожалению, ситуация такова, что все может быть. Но очевидно то, что это лобби, которое объединяет не только чиновников, оно объединяет и бизнес, который делает деньги на детской порнографии и проституции, и тех, кто пользуется услугами соответствующих клубов, услугами проституток, где очень часто оказываются несовершеннолетние. Поэтому здесь и чиновники, и бизнес.

— И они настолько влиятельны, что они могут даже «Википедию» и Livejournal каким-то образом....

— Очень влиятельные. Мне откровенно признались на одном из форумов представители интернет-сообщества, что где-то до 85% доходов тех, кто занимается интернет-услугами, составляют распространение и оборот порнографической продукции, в том числе и детской.

P.S. Правду говорят, что страшнее дурака может быть только дурак с инициативой.

★★

Последнее исправление: prozium (всего исправлений: 1)

«Википедия» — это прикрытие, как у террористов.

А не подать ли на неё в суд !!!! за такие слова , она хоть головой думает что говорит. Пусть они ещё и gnu/linux запретят ведь его используют анонимусы , дурдом чес слово.

Dron ★★★★★
()

Мне откровенно признались на одном из форумов представители интернет->сообщества

Я представитель интернет сообщества и говорю тебе луна обитаема верь мне верь.

Dron ★★★★★
()

Бред сивой кобылы же(

Ginki
()

Предлагаю Елену Мизулину продать в целях сексуальной эксплуатации куда-нибудь в западный Пакистан.

vsemnazlo
()
Ответ на: комментарий от vsemnazlo

Знаешь, далеко не каждому захочется ее сексуально эксплуатировать

theNamelessOne ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Однажды в одной газете читал статью какого-то графомана, который утверждал, что «80% всего трафика - порнография». И ещё много всякого бреда.

SEV
()
Ответ на: комментарий от record

Российские газеты 1905 года вполне доступны. Там тоже много писали про «закрутить до предела». Дозакручивались.

ria_intel
()

закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»

это прикрытие, как у террористов. Они всегда, как живым щитом, прикрываются детьми

Лучше и не скажешь.

prischeyadro ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Ты с ней знаком что ли?

Видел пару раз. Сама она родом из Костромской области (г. Буй), но училась и работала в Ярославле. А Ярославль - большая деревня. ;)

И как она могла додуматься до цензуры интернета?

Мне вот тоже очень и очень интересно.

Macil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Macil

Дык лет-то сколько. Перемкнуло старую клюшку, окончательно.

Vit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

Понятное дело: насильники-педофилы (РПЦ) пытаются монополизировать свой «труд».

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от imul

Не, ну то, что на ЛОРе думают, де, бога нет, не уничтожает созданную ментальную конструкцию из людей которая, эффективно, и есть этот «бог». Инжой, как говорится :}

Deleted
()
Ответ на: комментарий от kernel

Есть ли процедура раскрещения?

Ответ: Есть. Принятие Ислама.

Вам не нравится, что вас имеют противоестественным способом? Выход есть! Поменяйте способ!

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от gatsu

Это публично она их чмырит. О закулисных договоренностях ничего неизвесно и врядли когда-нибудь будет извесно.

gear ★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Вам не нравится, что вас имеют противоестественным способом? Выход есть! Поменяйте способ!

способ способом - а членовредительство - реальный вред в 99,999% случаев.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

Небось, заслуженно сажала народ «за педофилию» в угоду РПЦ, а те с ней делились награбленным?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Сугубо, трегубо и многогубо! Ныне, и присно, и во веки веков, аминь! :)

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

А какая разница?

В масштабе содеянного зла.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Вам не нравится, что вас имеют противоестественным способом? Выход есть! Поменяйте способ!

Товарищ хотел раскрестится .... вы таки надеюсь понимаете что это ничем не лучше крещения с точки зрения верования в непостижимого макаронного монстра? :D

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

question4

Это была цитата.

Источник не указан, без контекста — предполагаю, что товарищ хотел аннулировать договор, а не перезаключить.

ничем не лучше крещения

На это и намякиваю :)

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alve

развелось прона дофига

усталис дрочить? а в ликероводочном водки дофига и что?

quest ★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Самцы - расходный материал эволюции, ибо и один способен оплодотворить кучу самок. И чем хуже условия обитания, тем больший % самцов рождается, чтоб хватило. Отсюда культ самки, которая для выживания вида гораздо большее значение имеет.

Логика ускользает. Если самцов хватает на большое количество самок, то зачем их много?

quest ★★★★
()
Ответ на: комментарий от quest

Если самцов хватает на большое количество самок, то зачем их много?

Самок оберегать и хавчик добывать. Хуже условия -> выше смертность, а для вида лучше, чтобы этот избыток смертей на менее ценных самцов пришелся.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

Товарищ хотел раскрестится .... вы таки надеюсь понимаете что это ничем не лучше крещения с точки зрения верования в непостижимого макаронного монстра? :D

Есть мистический смысл крещения (для верующих) и символический (для неверующих).

prischeyadro ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Alve

Сегодняшний интернет это 95 процентов порнографии, насилия, наркомании, чуть ли не подробных инструкций по любым извращениям, изготовлению наркоты и взрывчатки и прочему такому же.

95% времени ты смотришь это? забавный у тебя день.

quest ★★★★
()

На злобу дня

Педофилы России полностью поддерживают закон о создании реестра запрещенных сайтов. Об этом Smixer.ru только что сообщили педофилы.

«Из-за обилия в рунете тематически интересных сайтов мы целыми днями сидим возле мониторов, а жизнь тем временем проходит мимо, — сокрушаются педофилы. — Когда эти сайты закроют, мы сможем посвящать больше времени не виртуальной педофилии, а реальной».

По словам собеседников агентства, несколько сотен волонтеров из числа педофилов уже начали добровольный и безвозмездный мониторинг рунета на предмет сайтов с детской порнографией, а также другим незаконным контентом. Все собранные для реестра ссылки будут переданы в Роскомнадзор.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от quest

95% времени ты смотришь это? забавный у тебя день.

клоун, перестань передёргивать и перечитывать моё сообщение. Если у тебя есть, что сказать, скажи. Если сказать нечего - оставь свой психоанализ убогий при себе, всё равно ты не можешь ничего противопоставить факту, мной написанному про 95 процентов.

Alve ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alve

дружище в моей жизни описанный тобой контент не составляет 95%, так что это факт только твоей убогой жизни)

quest ★★★★
()
Ответ на: комментарий от quest

Мне глубоко пофиг из чего состоит твоя жизнь. Я писал:

Сегодняшний интернет это ...

а ты пристал ко мне и стал доказывать, что я смотрю порно. Отправляйся в игнор, дурачок и анализируй оттуда.

Alve ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Ну вы батенька и недогадливый. А после войны почему количество внебрачных детей резко возрасло? Просто некоторые мужские особи способны осчастливить материнством многих женщин. Так что самки(пардон, женщины) для выживания вида и в правду важнее. Теоретически и одни мужчина с парой сотен женщин может возродить человеческий род после катастрофы. И довольно быстро. Почему женщин должно быть больше одной в таком случае? С некоторыми из них от болезней и невзгод дикарской жизни может что-то случиться. Кто-то просто не способен рожать, а у кого-то не развит материнский инстинкт. Поэтому резерв женщин в случае эвакуации в те же ядерные убежища просто необходим. Их должно быть заметно больше.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

А с чего вы взяли что данная религия лучше? Христианство дало миру не мало хорошего, да и вся наша цивилизация постороенна на достижениях христианских наций. А где же вклад других религий в построение цивилизации? Ой, может у меня микроскоп слабенький? Не видно что-то вклада этого.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

Если товарищ не верит в Бога, и не хочет Ему служить - нет смысла искать какие-то ритуалы. Крещение в детсве не имеет силы. Оно - просто ничто. Да и для атеиста любой ритуал - не более чем театральное действо. Так зачем товарищу заморачиваться так?

А вам стоит перечитать Булгакова. Там один персонаж из книги «Мастер и Маргарита» очень радовался, что люди одной очень бедной и отсталой страны верили в то, что нет Разума, который создал весь мир. И это помогло ему очень успешно обмануть героев данной книги. Ведь не веря в абсолютное Добро, люди перестали верить и в источник всего негативного.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alve

Да, она всё правильно говорит. И закон вроде хорош. Но где гарантия что завтра не запретят тот же журнал «Хакер» или wasm.ru из-за того, что там есть материалы о создании вирусов и прочих боевых программ? Решат депутаты что данная информация вредит молодым и неокрепшим индивидам, и закроют доступ к ресурсам. А там и до бложика продавшегося амерам Навального недалеко. Он то конечно тот ещё тип, но ведь это не повод прикрывать его бложик? А власть может решить что его идеи так же плохо действуют на молодёжь, как запрещённая книжка другой похожей личности - «Майн кампф». И запретят его ничтожный бложик. А потом могут и башорг прикрыть, там некоторые шутки немного ниже пояса...

В общем, сообщество за прикрытие нехороших ресурсов должно быть. Но против того, что-бы действие закона могли расширять на другие виды информации. Или блокировать кучу сайтов на shared-хостинге, из-за нарушения закона одним из расположенных на нём сайтов. А ведь на одном сервере там крутится до пары сотен хостов... Нужны гарантии короче, что интересы интернет-обывателя от борьбы со всякой мерзостью не пострадают.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Крещение детей - абсолютно бесмысленная процедура. В Библии написанно научить и только потом крестить. При этом крестить можно только наученного основам христианства и добровольно пожелавшего креститься. Крещение - это ритуал, скрепляющий договор между вами и Богом. Как обрезание у евреев. Если вы догово не заключали, он не имеет над вами силы. А заставлять детей делать то, что им не хочется - это как минимум не этично. Иметь таких родителей конечно непросто. Я бы с такими не ужился под одной крышей. Их надо к психологу семейному чаще водить, в идеале - до полного просвешения:)

lucentcode ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.