LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Елена Мизулина о Wikipedia


0

2

Видел только что снесённую тему. По этой причине хочу обсудить не принятый законопроект, а одно из последних интервью названной чиновницы. На этот раз Елена Мизулина утверждает, что Википедия — прикрытие педофильского лобби.

Для Ъ:

— Если действительно невозможно применить эту практику в целях политической цензуры, тогда почему, как вы думаете, Wikipedia и Livejournal так жестко выступили против?

— Вы знаете, мне не очень хотелось бы высказывать такое предположение, но у меня большой опыт парламентской деятельности, я уже продвигала законы по борьбе с торговлей женщинами и детьми в целях сексуальной эксплуатации... я знаю, с каким сопротивлением сталкиваюсь. Потом, известный антипедофильский законопроект, определение детского порно и так далее... Информационный закон в этой же части подвергся очень резкой критике. Я лично считаю, что «Википедия» — это прикрытие, как у террористов. Они всегда, как живым щитом, прикрываются детьми либо женщинами. Это – прикрытие, поскольку самой «Википедии» вряд ли что грозит. Я пользуюсь «Википедией». Причем, обратите внимание, только русскоязычная версия закрыта. Поэтому это попытка шантажа российских парламентариев. За ними стоит лобби, и очень велики подозрения, что это педофильское лобби. И я скажу вам, поскольку я очень много программ по борьбе с торговлей женщинами и детьми реализовывала вместе с министерством юстиции, с коллегами из ФБР, и многие законопроекты мы вместе с ними обсуждали, обменивались опытом, я знаю, как у них это организовано. Я обязательно пошлю запрос от имени комитета относительно того, как они расценивают такого рода поведение «Википедии», за которой стоят, в том числе, американские интернет-ресурсы (это ведь не наш ресурс). А повлиять, кстати, мы можем только включив реестр, ничего другого мы сделать не можем, если они не будут считаться с нашими правилами.

— А когда вы говорите о педофильском лобби, вы имеете в виду каких-то чиновников, которые сами являются педофилами, или...

— Необязательно, необязательно. Хотя ничего нельзя исключать. К сожалению, ситуация такова, что все может быть. Но очевидно то, что это лобби, которое объединяет не только чиновников, оно объединяет и бизнес, который делает деньги на детской порнографии и проституции, и тех, кто пользуется услугами соответствующих клубов, услугами проституток, где очень часто оказываются несовершеннолетние. Поэтому здесь и чиновники, и бизнес.

— И они настолько влиятельны, что они могут даже «Википедию» и Livejournal каким-то образом....

— Очень влиятельные. Мне откровенно признались на одном из форумов представители интернет-сообщества, что где-то до 85% доходов тех, кто занимается интернет-услугами, составляют распространение и оборот порнографической продукции, в том числе и детской.

P.S. Правду говорят, что страшнее дурака может быть только дурак с инициативой.



Последнее исправление: prozium (всего исправлений: 1)

«Википедия» — это прикрытие, как у террористов.

А не подать ли на неё в суд !!!! за такие слова , она хоть головой думает что говорит. Пусть они ещё и gnu/linux запретят ведь его используют анонимусы , дурдом чес слово.

Dron
()

Мне откровенно признались на одном из форумов представители интернет->сообщества

Я представитель интернет сообщества и говорю тебе луна обитаема верь мне верь.

Dron
()

Предлагаю Елену Мизулину продать в целях сексуальной эксплуатации куда-нибудь в западный Пакистан.

vsemnazlo
()
Ответ на: комментарий от vsemnazlo

Знаешь, далеко не каждому захочется ее сексуально эксплуатировать

theNamelessOne 👍
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Однажды в одной газете читал статью какого-то графомана, который утверждал, что «80% всего трафика - порнография». И ещё много всякого бреда.

SEV
()
Ответ на: комментарий от record

Российские газеты 1905 года вполне доступны. Там тоже много писали про «закрутить до предела». Дозакручивались.

ria_intel
()

закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»

это прикрытие, как у террористов. Они всегда, как живым щитом, прикрываются детьми

Лучше и не скажешь.

prischeyadro
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Ты с ней знаком что ли?

Видел пару раз. Сама она родом из Костромской области (г. Буй), но училась и работала в Ярославле. А Ярославль - большая деревня. ;)

И как она могла додуматься до цензуры интернета?

Мне вот тоже очень и очень интересно.

Macil
()
Ответ на: комментарий от Macil

Дык лет-то сколько. Перемкнуло старую клюшку, окончательно.

Vit
()
Ответ на: комментарий от imul

Понятное дело: насильники-педофилы (РПЦ) пытаются монополизировать свой «труд».

Eddy_Em
()
Ответ на: комментарий от imul

Не, ну то, что на ЛОРе думают, де, бога нет, не уничтожает созданную ментальную конструкцию из людей которая, эффективно, и есть этот «бог». Инжой, как говорится :}

Deleted
()
Ответ на: комментарий от kernel

Есть ли процедура раскрещения?

Ответ: Есть. Принятие Ислама.

Вам не нравится, что вас имеют противоестественным способом? Выход есть! Поменяйте способ!

Xenesz
()
Ответ на: комментарий от gatsu

Это публично она их чмырит. О закулисных договоренностях ничего неизвесно и врядли когда-нибудь будет извесно.

gear
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Вам не нравится, что вас имеют противоестественным способом? Выход есть! Поменяйте способ!

способ способом - а членовредительство - реальный вред в 99,999% случаев.

record
()
Ответ на: комментарий от record

Небось, заслуженно сажала народ «за педофилию» в угоду РПЦ, а те с ней делились награбленным?

Eddy_Em
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Сугубо, трегубо и многогубо! Ныне, и присно, и во веки веков, аминь! :)

Xenesz
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Вам не нравится, что вас имеют противоестественным способом? Выход есть! Поменяйте способ!

Товарищ хотел раскрестится .... вы таки надеюсь понимаете что это ничем не лучше крещения с точки зрения верования в непостижимого макаронного монстра? :D

kernel
()
Ответ на: комментарий от kernel

question4

Это была цитата.

Источник не указан, без контекста — предполагаю, что товарищ хотел аннулировать договор, а не перезаключить.

ничем не лучше крещения

На это и намякиваю :)

Xenesz
()
Ответ на: комментарий от Alve

развелось прона дофига

усталис дрочить? а в ликероводочном водки дофига и что?

quest
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Самцы - расходный материал эволюции, ибо и один способен оплодотворить кучу самок. И чем хуже условия обитания, тем больший % самцов рождается, чтоб хватило. Отсюда культ самки, которая для выживания вида гораздо большее значение имеет.

Логика ускользает. Если самцов хватает на большое количество самок, то зачем их много?

quest
()
Ответ на: комментарий от quest

Если самцов хватает на большое количество самок, то зачем их много?

Самок оберегать и хавчик добывать. Хуже условия -> выше смертность, а для вида лучше, чтобы этот избыток смертей на менее ценных самцов пришелся.

redgremlin
()
Ответ на: комментарий от kernel

Товарищ хотел раскрестится .... вы таки надеюсь понимаете что это ничем не лучше крещения с точки зрения верования в непостижимого макаронного монстра? :D

Есть мистический смысл крещения (для верующих) и символический (для неверующих).

prischeyadro
()
Ответ на: комментарий от Alve

Сегодняшний интернет это 95 процентов порнографии, насилия, наркомании, чуть ли не подробных инструкций по любым извращениям, изготовлению наркоты и взрывчатки и прочему такому же.

95% времени ты смотришь это? забавный у тебя день.

quest
()

На злобу дня

Педофилы России полностью поддерживают закон о создании реестра запрещенных сайтов. Об этом Smixer.ru только что сообщили педофилы.

«Из-за обилия в рунете тематически интересных сайтов мы целыми днями сидим возле мониторов, а жизнь тем временем проходит мимо, — сокрушаются педофилы. — Когда эти сайты закроют, мы сможем посвящать больше времени не виртуальной педофилии, а реальной».

По словам собеседников агентства, несколько сотен волонтеров из числа педофилов уже начали добровольный и безвозмездный мониторинг рунета на предмет сайтов с детской порнографией, а также другим незаконным контентом. Все собранные для реестра ссылки будут переданы в Роскомнадзор.

Eddy_Em
()
Ответ на: комментарий от quest

95% времени ты смотришь это? забавный у тебя день.

клоун, перестань передёргивать и перечитывать моё сообщение. Если у тебя есть, что сказать, скажи. Если сказать нечего - оставь свой психоанализ убогий при себе, всё равно ты не можешь ничего противопоставить факту, мной написанному про 95 процентов.

Alve
()
Ответ на: комментарий от Alve

дружище в моей жизни описанный тобой контент не составляет 95%, так что это факт только твоей убогой жизни)

quest
()
Ответ на: комментарий от quest

Мне глубоко пофиг из чего состоит твоя жизнь. Я писал:

Сегодняшний интернет это ...

а ты пристал ко мне и стал доказывать, что я смотрю порно. Отправляйся в игнор, дурачок и анализируй оттуда.

Alve
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Ну вы батенька и недогадливый. А после войны почему количество внебрачных детей резко возрасло? Просто некоторые мужские особи способны осчастливить материнством многих женщин. Так что самки(пардон, женщины) для выживания вида и в правду важнее. Теоретически и одни мужчина с парой сотен женщин может возродить человеческий род после катастрофы. И довольно быстро. Почему женщин должно быть больше одной в таком случае? С некоторыми из них от болезней и невзгод дикарской жизни может что-то случиться. Кто-то просто не способен рожать, а у кого-то не развит материнский инстинкт. Поэтому резерв женщин в случае эвакуации в те же ядерные убежища просто необходим. Их должно быть заметно больше.

lucentcode
()
Ответ на: комментарий от kernel

А с чего вы взяли что данная религия лучше? Христианство дало миру не мало хорошего, да и вся наша цивилизация постороенна на достижениях христианских наций. А где же вклад других религий в построение цивилизации? Ой, может у меня микроскоп слабенький? Не видно что-то вклада этого.

lucentcode
()
Ответ на: комментарий от kernel

Если товарищ не верит в Бога, и не хочет Ему служить - нет смысла искать какие-то ритуалы. Крещение в детсве не имеет силы. Оно - просто ничто. Да и для атеиста любой ритуал - не более чем театральное действо. Так зачем товарищу заморачиваться так?

А вам стоит перечитать Булгакова. Там один персонаж из книги «Мастер и Маргарита» очень радовался, что люди одной очень бедной и отсталой страны верили в то, что нет Разума, который создал весь мир. И это помогло ему очень успешно обмануть героев данной книги. Ведь не веря в абсолютное Добро, люди перестали верить и в источник всего негативного.

lucentcode
()
Ответ на: комментарий от Alve

Да, она всё правильно говорит. И закон вроде хорош. Но где гарантия что завтра не запретят тот же журнал «Хакер» или wasm.ru из-за того, что там есть материалы о создании вирусов и прочих боевых программ? Решат депутаты что данная информация вредит молодым и неокрепшим индивидам, и закроют доступ к ресурсам. А там и до бложика продавшегося амерам Навального недалеко. Он то конечно тот ещё тип, но ведь это не повод прикрывать его бложик? А власть может решить что его идеи так же плохо действуют на молодёжь, как запрещённая книжка другой похожей личности - «Майн кампф». И запретят его ничтожный бложик. А потом могут и башорг прикрыть, там некоторые шутки немного ниже пояса...

В общем, сообщество за прикрытие нехороших ресурсов должно быть. Но против того, что-бы действие закона могли расширять на другие виды информации. Или блокировать кучу сайтов на shared-хостинге, из-за нарушения закона одним из расположенных на нём сайтов. А ведь на одном сервере там крутится до пары сотен хостов... Нужны гарантии короче, что интересы интернет-обывателя от борьбы со всякой мерзостью не пострадают.

lucentcode
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Крещение детей - абсолютно бесмысленная процедура. В Библии написанно научить и только потом крестить. При этом крестить можно только наученного основам христианства и добровольно пожелавшего креститься. Крещение - это ритуал, скрепляющий договор между вами и Богом. Как обрезание у евреев. Если вы догово не заключали, он не имеет над вами силы. А заставлять детей делать то, что им не хочется - это как минимум не этично. Иметь таких родителей конечно непросто. Я бы с такими не ужился под одной крышей. Их надо к психологу семейному чаще водить, в идеале - до полного просвешения:)

lucentcode
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.