теперь копирастов ненавидят массы

Какое небо голубое! Мы не сторонники разбоя.

На дурака не нужен нож, да %) Но выход из этой ситуации для дурака только один — перестать быть дураком.

Чему капитализм весьма способствует, в отличие от.

Чему капитализм весьма способствует,

так это пониманию того, что за всё нужно платить. Зато это «всё» очень широко понимается. И вовсю пропагандируются ништяки, «чтобы было весело и ни о чём не надо было думать». Так что при капитализме плохо выживают только полные идиоты и овощи, а ограниченные в развитии в него вписываются. Покупатели бус нужны.

Есди ты продаешь фуфло, ты не сможешь долго скрывать это от покупателей.

ты глубоко ошибаешься. Сейчас вообще купить не фуфло крайне трудно.

Наверное поэтому в СШП общество такое «сплоченное» :)

Поэтому США живы, а СССР — нет.

СССР снигуло по всяким причинам, но только не из-за разрозненности общества.

США живы, а СССР — нет

Кстати, в Европе либеральное общество почти потерпело поражение во время ВМВ, именно потому, что либералы несколько вяло защищали свои воззрения (см. мем «Гитлер строит хорошие дороги»).

СССР снигуло по всяким причинам, но только не из-за разрозненности общества.

Основная причина то, что обществу надоели эти сказки про коммунизм и захотелось справедливого капитализма.

СССР снигуло по всяким причинам, но только не из-за разрозненности общества.

Основная причина то, что обществу надоели эти сказки про коммунизм и захотелось справедливого капитализма.

Нет. Им захотелось побольше потреблять, причем им эту иллюзию настойчиво внушали, мол «вот будет у вас капитализм, и станете обжираться, как по „Голос Америки“ говорят». Но не вышло, так как чудес не бывает - в результате не только не стали больше потреблять, но и совсем наоборот.

Им захотелось побольше потреблять

Читал про теорию потребительского поведения?

в результате не только не стали больше потреблять, но и совсем наоборот

Чушь, сейчас товаров и услуг намного больше, чем в вашем совке.

Сейчас вообще купить не фуфло крайне трудно.

Я так не считаю.

СССР снигуло по всяким причинам, но только не из-за разрозненности общества.

Речь шла о том, что социализм портит людей. Превращает их в инфантильных несамостоятельных попрошаек.

Кстати, в Европе либеральное общество почти потерпело поражение во время ВМВ

И, тем не менее, США живы, а СССР — нет.

Но не вышло, так как чудес не бывает

Еще как вышло. Хоть и плохонький у нас капитализмец, но даже и такой способен творить настоящие чудеса %)

США живы, а СССР — нет.

Кто бы спорил.

Поэтому США живы

Пруф?

Я так не считаю.

Брэндовые дорогие девайсы уже перестали делать самораспадающимися?

государственное управление != социализм

государственное управление != социализм

Это инструмент социалистической политики.

Брэндовые дорогие девайсы уже перестали делать самораспадающимися?

У меня ничего не распадается. Возможно, потому, что я в основном покупаю не брендовые и не дорогие? %)

Поэтому США живы

Пруф?

Марш в википедию, двоешник %)

Ты написал «поэтому». Пруфов не будет?

Поэтому — это потому, что социализм портит людей и разрушает общество. Пруф одним куском тут доставить затруднительно, конечно %)

Ой-вей, то есть Совецкий Союз поэтому распался же %) А США протянули дольше, потому что градус неадеква^W социализма в них был меньше.

Это инструмент тоталитарной политики.

социализм портит людей и разрушает общество

Рузвельт запилил зайчатки социализма в Штатах, заподлив американскую демократию, и это позволило американцам выйти победителями. Окей.

Это инструмент тоталитарной политики.

Ну а кто будет представлять «общественные интересы» и владеть средствами производства при социализме? Спортлото?

Рузвельт запилил зайчатки социализма в Штатах, заподлив американскую демократию, и это позволило американцам выйти победителями

Не благодаря, а вопреки. Слабенький был еще социализмишка, а организм довольно крепкий.

владеть средствами производства при социализме

Общество.

Общество

Кто будет мозгом, голосом и руками общества? %)

Не благодаря, а вопреки.

Чёт я сомневаюсь, что без «Нового курса» Штаты потянули бы два фронта и ещё ядрёну бомбу.

Лучшие представители трудового класса же!

А ещё там «крепкие организмы» помогали нацистам. Здоровое желание максимизировать прибыль.

Допустим, Вася Пупкин.

Только собственность общественная, а не государственная.

Допустим, Вася Пупкин.

Шо, один? Пупок не развяжется? %)

Я намекаю, что должен быть какой-то институт, который возьмет на себя тяжкое бремя управления общественной собственностью и руководства развитием. Не?

Лучшие представители трудового класса же!

Ну так и говори — партия %) Wait. oh shi~

А ещё там «крепкие организмы» помогали нацистам. Здоровое желание максимизировать прибыль.

И совецкий организм им до поры до времени помогал. И что? Это сейчас хорошо видно, кому надо было помогать, а кому не стоило. Тогда это было ой как не очевидно.

Подобный институт может быть, если при этом его постановления носят рекомендательный характер.

Подобный институт может быть

Не может быть, а обязательно будет. Иначе социалистических целей достичь не удастся. Не будут люди добровольно кормить бездельников и поворачивать реки вспять.

Впрочем, все равно не удастся %)

Не добровольное рекоповорачивание означает государственную собственность (реки).

Социализм же подразумевает анархию. (собственность общественная)

Социализм же подразумевает анархию

Социализм подразумевает первенство «общественных интересов» перед индивидуальными.

Так вот: добровольно люди на это не пойдут. Нужен будет аппарат принуждения, иначе не взлетит.

Учи матчасть.

Социализм есть строй цивилизованных кооператоров.
// Владимир Ульянов-Ленин.

не сравнивай наши клубы, где одни мажоры тусят и просто тупняк крутится с европейскими электроник-клубами.

Два чая господину! Люто плюсую!

Социализм есть строй цивилизованных кооператоров

А коммунизм — это совецкая власть плюс электрификация всей страны.

строй цивилизованных кооператоров

И если уж на то пошло, это как раз капитализм %)

Капитализм — это строй капиталистов. Их работники — даже не младшие партнёры, то есть не кооператоры.

Их работники — даже не младшие партнёры, то есть не кооператоры.

А я думал, у них сотрудничество на основе договора. Самая натуральная кооперация. Неужели не?

«У меня договор с Фёрст Нэшнл Банком. Они не торгуют семечками, а я не даю взаймы.»

Договор не означает равноправия договаривающихся сторон. Договор вполне может закреплять неравенство. Удобные кредиты Российской Почты под сотни процентов тоже сопровождаются договорами.

Договор не означает равноправия

договаривающихся сторон.

Полное равноправие только на кладбище. Главное, что люди работают вместе (ко-оперируют) на договорной основе, без принуждения.

Главное, что люди работают вместе

Работает без роздыха
Палач — но, чёрт возьми,
Работа ведь на воздухе!
Работа ведь с людьми!

:)

Как насчёт оплаты наёмного труда паями предприятия?

Как насчёт оплаты наёмного труда

паями предприятия?

Да не вопрос. Как в договоре сказано, так и платится.

Как в договоре сказано

В настоящий момент в РФ можно в договоре указать зарплату в один МРОТ грязными. Как тебе понравится закон о выплате не менее эн процентов заработка акциями?