LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Агенство космической разведки отдало два орбитальных телескопа NASA

 hubble, , nro


0

1

Быстрый поиск по гуглу ничего не дал на русском, даже странно. Тем не менее, 12 июня NASA заявило что NRO ( http://www.nro.gov ) отдало им свои два орбитальных телескопа, как более им не нужные. По утверждениям представителей NASA эти телескопы в два раза «круче» чем Хаббл. NRO мотивировала передачу тем, что они уже не справляются со своей задачей (использовались для разведки, были направлены на планету). Эти два телескопа были построены в начале 2000-х. Предположительно основаны на спутниках модели KH-11 Kennan. Какого же тогда уровня их текущее оборудование? К сожалению, как стоимость самих телескопов, так и текущий бюджет строго засекречен.

Презентация о них - http://sites.nationalacademies.org/xpedio/idcplg?IdcService=GET_FILE&dDoc...

По утверждениям экспертов НАСА - телескопы имеют размер зеркала 2.4 метра, равное аналогичному значению у Хаббла, но имеют в 100 раз большее поле видимости(?)

По-видимому один из них заменён на более новый http://en.wikipedia.org/wiki/USA-224

WashingtonPost

★★★★★

Последнее исправление: XVilka (всего исправлений: 3)

Хыхыхы. Судя по всему после релиза этой новости огромное количество параноиков во всем мире решило что за ними реально наблюдали :D

kernel ★★☆
()

но имеют в 100 раз большее поле видимости

А зачем это телескопу, который за звездами смотрит? Хотя по идее можно астероиды мониторить.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

не понимаю, хаббл - телескоп, насколько я понимаю, который улавливает электромагнитные излучения, а два телескопа для слежения за землей были оптическими? не?

anonymous_sapiens ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sapiens

он и в видимом спектре, и в инфракрасном, и в УФ тоже.

XVilka ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от kernel

почему наблюдали? наблюдают и сейчас, только в ФуллХД,

Novell-ch ★★★★★
()

По утверждениям экспертов НАСА - телескопы имеют размер зеркала 2.4 метра, равное аналогичному значению у Хаббла, но имеют в 100 раз большее поле видимости(?)

Предполагается, что второе зеркало подвижно, отсюда и большее поле зрения при неподвижной трубе. Это как в Аресибо, но в оптическом диапазоне.

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

man all-sky мониторинг. Квазары искать, сверхновые и т.п.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Разве что пытаться найти «камушек», который угрожает жизни на Земле. Но эта задача сложноватая.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А чем сложно-то? Поиск астероидов давно уже выполняется программными средствами, им всё равно, откуда взяты картинки на обработку.

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Если имеется в виду использование в качестве противоастероидной обороны, то да. Но вообще использование выведенных за атмосферу телескопов сильно повышает возможности обнаружения мелких астероидов. Плюс большой угол зрения, не требующий ориентации всего аппарата перед съёмкой.

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

Проблема в том, что это очень дорого. Намного дешевле - наземная сеть малых широкоугольных камер. Потихоньку такую сеть делают. Основная ее задача - квазары, но т.к. там данные в реальном или квазиреальном времени обрабатываются, астероиды тоже можно так засечь.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Агенство

Убейся томиком Розенталя.

harper
()
Ответ на: комментарий от kernel

огромное количество параноиков во всем мире решило что за ними реально наблюдали :D

O_O Откуда знаешь? Ты за нами следишь что ли?

Xenesz ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.