I have no problem with people using github as a hosting site. But in order for *me* to pull from github, you need to
(a) make a real pull request, not the braindamaged crap that github does when you ask it to request a pull: real explanation, proper email addresses, proper shortlog, and proper diffstat.
(b) since github identities are random, I expect the pull request to be a signed tag, so that I can verify the identity of the person in question.
Пусть обругает еще больше всего. Что характерно, после пачки говна от НЕГО девелоперы получают хороший моральный пендель и начинают работать. Так что будем считать это профилактическим!
Ну так. Известный человек поругал — надо бы и исправить. А вот если «простой» человек пишет в багзиллу, то либо луна должна быть в нужной фазе, либо STOP REOPENING. Вот такой вот опенсорс.
А вот если «простой» человек пишет в багзиллу, то либо луна должна быть в нужной фазе, либо STOP REOPENING.
БСКЛН (юред сивой кобылы в лунную ночь). Я неоднократно постил баги в федоре в редхатовскую багзиллу, и их всегда фиксили если этот баг подтверждался, а если и закрывали то только как duplicate. И даже feature request на добавление опции при создаии группы в 389-console тоже реализовали. ЧЯДНТ?
Истерички не нужны. Человек предложил коммит в пару строк кода, а этот идиот решил поистерить, вместо того, чтобы прочитать суть коммита и сделать слияние...
Вы сами то осилили тот тред или решили просто вставить тут свое веское? Все возмущение некоего torvalds с аватаром, подозрительно похожим на Линуса Торвальдса, сосредоточено вокруг мысли, что на GitHub взяли и сделали свою технологию для коммитов вместо его стандартной, встроенной в Git. Боже, боже! Оскорбили его величество! Теперь (страшно подумать!) нельзя даже проверить, кто прислал коммит, потому что не поддерживается цифровая подпись и даже e-mail не проверяется... Как дальше [ему] жить? Короче, чмо, оно и в Швеции чмо.
Вместо того, чтобы хоть одним глазком взглянуть, что же ему там предлагают, он решил разродиться тирадой в адрес GitHub, какие они там сволочи и все неправильно делают.
Я так понимаю, этот самый torvalds, если он и есть Линус Торвальдс (а доказательств в виде цифровой подписи он не представил, ага), то коммиты в ядро он делает не гляда на код, а просто доверяя узкому кругу лиц, которым разрешено делать коммиты. Опенсорц, че...
А вот если «простой» человек пишет в багзиллу, то либо луна должна быть в нужной фазе, либо STOP REOPENING. Вот такой вот опенсорс.
Люди не равны, это правда жизни и в этом нет ничего плохого, есть более уважаемые и менее важные люди. Опенсорс в основном рулится в ключе «Власти достойных» и это хорошо и правильно.
У нас в стране в таких случаях принято кричать о бюрократии и формализме. Как там у них в Швеции, не в курсе. Да и не чиновник он и вопрос не социальный. В общем, просто некрасиво это и все.
Боже, боже! Оскорбили его величество! Теперь (страшно подумать!) нельзя даже проверить, кто прислал коммит, потому что не поддерживается цифровая подпись и даже e-mail не проверяется...
Для такого большого и ответственного проекта, как ядро linux, строгая политика ведения коммитов (более жёсткий, чем обычно, контроль авторства с помощью подписей, развёрнутые комментарии даже к небольшим коммитам) - это абсолютно разумный и оправданный подход. Как пишет сам Линус, «crap happens, we try to minimize it», — но это не значит, что надо слать ему crap, не поинтересовавшись предварительно, какие на проекте правила.
Вместо того, чтобы хоть одним глазком взглянуть, что же ему там предлагают
Самое смешное в том, что он ведь действительно поглядел на код. Как минимум, на commit message. Неправильно отделять код от контекста, в котором он был написан. В данном случае, все недостающие детали контекста Линус перечислил.
коммиты в ядро он делает не гляда на код, а просто доверяя узкому кругу лиц
Ничто не мешает пользователю WNeZRoS пойти стандартным для всех контрибьюторов ядра путём - отправить патч письмом человеку, ответственному за bluetooth, добиться согласования изменения с ним, и затем почивать на лаврах. Все так делают и не стремаются. С какой же стати для какого-то WNeZRoS надо делать исключение?
Не могу понять, почему каждый умник считает, что он лучше Линуса знает, как Линусу надо управлять своим собственным проектом. У Линуса, страшно подумать, есть критерии приёма кода! Он может отвергать патчи, если ему в них что-то не нравится! Какое же он страшное чмо!
Ух ты, школьник Линус впервые никого не назвал слабоумными мастурбирующими обезьянами и не написал пост на много страниц... Паренёк-то растёт как личность. Глядишь лет через 5 с ним можно будет разговаривать.