привет Gnome

кстати - Written in 100% Vala - Built atop a new fully asynchronous GObject-based IMAP client library

Yorba

Название намекает на ориентированность программ. Только «r» лишняя.

Скриншоты сего чуда в природе существуют? Ставить и смотреть не хочется, а по линку скриншотов нету.

http://blog.yorba.org/wp-content/uploads/2012/05/geary-screenshot-1.png

почему бы и не стырить дизайн? Над ним в apple работала куча прошаренных в области юзабилити людей, а он взял и воспользовался результатом их работы.

Симпатичный, мелкий, будем ждать стабильный релиз.

Мде. Вопрос: «А нафига его делали, если есть Thunderbird?» остался без ответа :(

Зачем нужна ока если есть белаз.

Мы просто передрали Apple Mail

Есть ещё такой же нелепый Postler. В смысле его тоже передрали.

Тесты производительности есть? 2 000 000 писем потянет?

В комментариях на опеннете кто-то говорит, что даже 30000 не тянет.

Гм, я ж не сравниваю Thunderbird с Outloock, верно? Так что я не поминаю чего «билазного» есть в Thunderbird и нету в Geary.

Зачем нужна копия американского аналога оки, когда есть три версии оки разных заводов, белаз, москвич и мотоцикл «ИЖ»?

Наоборот, в нем ничего нет, гном стайн.

Торвальдсу было лет шесть семь, когда он очень серьезно сказал мне: «Знаешь, я никогда не думаю новые мысли. Я думаю те мысли, которые люди уже думали до меня. Я их просто переставляю. А Сара (сестра Линуса) думает такие мысли, которых раньше не было».

Собственно, это всё и объясняет. Если уж флагман ядра открыто признаётся в своей творческой импотенции, то что можно говорить о рядовых разработчиках.

Показательно проведённое мною на этом сайте исследование: поиск через Google по этому сайту с комбинацией слов «как-то так» выдаёт 160 000 результатов, поиск же по слову «инновации» - всего лишь 2660. Это говорит о многом.

Всё СПО это некие подобия закрытого программного обеспечения, которое увидел разработчик и сделал «примерно такое же», т.е. «как-то так». Другие подходящие эпитеты: «тяп-ляп» и «и так сойдёт».

Какой-то сюрр

Зачем копировать программу из OSX, если она уже есть в OSX?

Просто зачем раз за разом делать программы, единственный смысл которых - с точностью копировать соответствующую программу из OS X (привет Gnome)? Неужели у разработчиков нет фантазии и инициативы? Хорошо, пусть им очень хочется сделать вторую макось - из нее много интересного можно стырить; так почему разработчики делают аналоги какой-то х$#%и, с которой в линуксе все хорошо уже много лет?

Эта программа родная для gnome в отличие от thunderbird (gtk menu, которое можно отцепить, настройки шрифтов из системы и т.п.), и, возможно, будет развиваться не в сторону комбайнов.

Из os x необходимо стырить стабильные gui api и, наверное, систему bundle-ов, в которых приложения будут хранить все нестандартные библиотеки нужных версий и все ресурсы. Было бы неплохо, также дополнить список стандартных библиотек, а то glibc выглядит там одиноко. Это ни в коей мере не отменяет репозитории, а только дополняет их. Подобную систему сделали для pc-bsd, и выглядела она довольно годно.

Ну или ждать, пока сделают «gnome os», в которой помимо glibc еще будут стандартные для gnome библиотеки.

До уровня Evolution пока не дотягивает. Если туда запилят поддержку MAPi, то мне можно будет им пользоваться.

Жирный, жирный, жирный // Как поезд пассажирный // Жирное пузеня!

В PC-BSD эта система выглядит так: Eclipse весит полгига. Так что спасибо, нет.

В PC-BSD эта система выглядит так: Eclipse весит полгига. Так что спасибо, нет.

Что стоит больше, работа maintainer'а или большой жесткий диск? Я думаю первое. Такая система, позволит сократить количество дистрибутивных сборок.

Не говоря уже о том, что если количество стандартных библиотек будет увеличиваться, то объем приложений будет снижаться.

Если не находит gnome keyring, падает. Ну и зачем оно тогда нужно?

А это случайно не обернется к нему иском в суд когда-нибудь?

Потому что разрабам не интересны всякие iMusic, где кажись можно музыку синтезировать. Разрабов не интересует всякая другая полезная хрень. Чувакам нужен был почтовый клиент, т.к. еволюшн и птицепочта наскучили...

Над ним в apple работала куча прошаренных в области юзабилити людей, а он взял и воспользовался результатом их работы.

А Эпл прошаренный люди в юзабилити? Что вы курите? Самое хреновое юзабилити из всех возможных. Способ управления окнами в mac os x - говно полное. Кривее способ уже и не придумать.

тут, наверно. дело вкуса. Не зря же люди выбирают эпл из-за того, что он просто и удобен.

P.S сам не пользовался их продуктами

А Эпл прошаренный люди в юзабилити?

Да, конечно. Это настоящие специалисты, мастера своего дела.

Конечно для людей, у которых череп представляет собой цельную кость, привыкнуть к иному способу управления окнами не представляется возможным.

Нормальные же люди, которые не боятся познавать новое, не боятся расширять свой кругозор, с лёгкостью и энтузиазмом овладевают новыми навыками, инструментами.

Да чего там... Есть даже люди, которые изучают Emacs или Vim – редакторы, которые на людей, с подобным вашему, квадратно-гнездовым мышлением сперва производят удручающее впечатление, но затем, после стадии врабатывания, раскрывают пользователю свой невиданный потенциал.

люди выбирают

люди нечего не выбирают. за них кже выбрали маркетоиды.

такой момент тоже есть. Но вы будете спорить с тем, что эпл создают самые простые, интуитивно понятные интерфейсы, которые даже моя собачка осилит?

kmail, кстати, тоже можно сделать похожим. Сделал сейчас у себя так

тут, наверно. дело вкуса. Не зря же люди выбирают эпл из-за того, что он просто и удобен.

Им сказали, что это круто. Большинство из них просто тупые. Стадное чувство и маркетоидный бред делают свое дело.

P.S сам не пользовался их продуктами

А я пользовался и пользуюсь, как разработчик. И для меня это мучение. Возвращаясь на линукс я наслаждаюсь удобством.

> А Эпл прошаренный люди в юзабилити?
Да, конечно. Это настоящие специалисты, мастера своего дела.

Глубоко же вам зонд вставили.

Да чего там... Есть даже люди, которые изучают Emacs или Vim – редакторы, которые на людей, с подобным вашему, квадратно-гнездовым мышлением сперва производят удручающее впечатление, но затем, после стадии врабатывания, раскрывают пользователю свой невиданный потенциал.

В качестве среды разработки на всех ОС я использую vim, так что не нужно приписывать мне свои комплексы. Я Mac OS X и iOS знаю не по картинкам и маркетоидным бредням, а в силу того, что приходится их использовать.
Так что ваш словесный понос пролетел мимо.

Но вы будете спорить с тем, что эпл создают самые простые, интуитивно понятные интерфейсы, которые даже моя собачка осилит?

Вы же выше сказали, что продукцию Apple не использовали. Откуда вам тогда знать об интерфейсе и удобстве?
Вам тоже нассали в уши маркетологи из Apple? Или один из зомбированных рассказал?

у меня их не было в постоянном пользовании, брал потыкать

у меня их не было в постоянном пользовании, брал потыкать

И что, на этом «брал потыкать» у вас сложилось однозначное мнение?
Я вот не тыкаю, я этим говном пользуюсь. Но у меня нет зонда, посему я вам ответственно заявляю - говеный интерфейс в продукции Apple.