фотоканонзеркалкотред

лучше nikon d7000

Сначала молюскент купи, а потом уже за зеркалки берись :)

пруф http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view/(typ...

Душа лежит к Canon что-нидь на уровне 500-600D.
Хочу дельных советов, что конкретно стоит взять

Так сам же знаешь, что хочешь. Зачем тогда советы?
Ну возьми 550D и 17-55 f/2.8, а вопрос-то в чём?

Чё не 800 сразу? Решит все проблемы лет на 5.

нищебродство же

Так не Leaf Aptus же!

А если студент?

если студент - бюджет писать надо

Уж возьмите тогда лучше какую нить беззеркалку. Она кардинально меньше, а деньги и возможности примерно те же. С их появлением ИМНО зеркалки начального уровня в общем то и не нужны стали... если только сразу брать хорошие объективы «на вырост», а потом когда нить менять тушку.

С их появлением ИМНО зеркалки начального уровня в общем то и не нужны стали... если только сразу брать хорошие объективы «на вырост», а потом когда нить менять тушку.

Зато понты, что «у меня башой фатааппагат».

По сабжу - я когда-то смотрел на никон д3100, но потом передумал.

Телевик забыл. 400 f/2.8

Телевик забыл. 400 f/2.8

И часто тебе в повседневной жизни доводится снимать на ЭФР 660мм?

Хочется купить один раз более-менее универсальный набор

Для универсальности же. Скажи спасибо, что я не порекомендовал 800 f/5.6 :)

А при чём здесь универсальность?

Ну как, на все случаи жизни же.

800/5,6 на все случаи жизни? им, наверное, в студии хорошо снимать

А вдруг у ТС будет (а то и уже есть) своя студия? Надо думать о людях хорошо!

Большая студия-то понадобится. Гектар на пять, не меньше.

Надо думать о людях хорошо!

Прикупил себе ТС где-нибудь в Океании небольшой атолл, с живностью и всем прочим. Организовал там пляж, значит, resort, все дела. Понаехала к нему куча девушек отдыхать, и тут он задумался - ё, а чем же я их фотографировать буду?

у беззеркалок управление голимейшее, есть два исключения - понослоник где наноматрица и цены как на самолет, и самсунг. И оба что характерно имеют объективы с электронным кольцом фокусировки - на неделе я им тонну понос отправил за это изобретение.

А я думаю, на что заменить D3100. Главный критерий - никон, чтобы объективы не покупать и возможность снимать без шума с большим ISO

D700 же. Или д7000 если денег мало

приглядел тушку EOS600D
и объектив Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Canon EF-S (кстати, что за производитель, достойный внимания или как? можно ли людей фоткать с бокэ? Или для бокэ обязательно фикс и большая дыра?)

Ценник правда тут равен московскому (сравнивал с яндекс.маркетом), что слегка удивило.

550D лучше чем 500D и 600D? в чем конкретно.
Насчет объектива: хочется вообще в первую очередь снимать какие-то интересные детали и весьма далеко и при этом иметь возможность иногда портрет щелкнуть в удовлетворительном качестве. Что порекомендуете из зумов что бы максимально далеко видно при этом не сильно потерять для портрета?

Не стоит оно того, лучше зеркалку

У Samsung'а тоже ужасная эргономика, по крайней мере у моего NX100

зумы такого диапазона хорошими не бывают. Боке будет на длином конце

550D лучше чем 500D и 600D? в чем конкретно

они все почти одинаковые, 600 будет чуть дороже, потому что новее; в целом, разница мизерная

Насчет объектива: хочется вообще в первую очередь снимать какие-то интересные детали и весьма далеко и при этом иметь возможность иногда портрет щелкнуть в удовлетворительном качестве.

Если рассуждать сферически, то на кроп парочка 17-55/2,8 и 70-200/2,8
Последний с двукратным телеконвертером позволит дотянуться достаточно далеко, первый - для всего остального.

А я думаю, на что заменить D3100.

А чего думать? D700/800/3s, в зависимости от предпочтений. Это если других критериев нет.

парочка 17-55/2,8 и 70-200/2,8

Ты цены забыл назвать.

Читай внимательнее, это топикстартер забыл бюджет озвучить.

ну я про nx11 который дарил, а себе я брал тоже nx100 там из притензий только хват (хотя даже под рюкзаком я ее ниразу не ронял) и невозможность управления одной рукой, но например на k-5 там и колесо режимов одной рукой не сдвинуть, а тут только колесо на крестовине требует поддерживать камеру

Спасибо за предложения.
Хочу пока обойтись одним объективом (что бы там не говорили эстеты).
Вопрос только в производителе (видел что делают кэнон, сигма и тамрон)
и в фокусных расстояниях. Может бы и хватило чего-нидь типа 15-150, но похоже что такие мало кто делает.
Бюджет на все 1100-1300 евро (дороже пока не вижу смысла)

Хочу пока обойтись одним объективом (что бы там не говорили эстеты).

А дело не в эстетах. Дело в объективных обстоятельствах. Раз нужен один объектив с диапазоном от сверхширика до супертеле- и с озвученным бюджетом, то надо брать мыльницу-ультразум и не перегружать мозг. Потому что из вменяемых универсалов есть 15-85, 18-135 и 24-105 но никакого супертеле- с ними не будет. Хотя, если 135 на длинном конце достаточно, то 18-135 вполне сердитое решение.

сигма 17-70 лучше

лучше чем?

всем: кчеством, светосилой и ценой.

на 17мм по сравнению с 18-135 - бесспорно
а вот с качеством светосилой и ценой на 135мм у сигмы как?

135 на кропе ненужно

кому?

500D точно не нужно, матрица там фиговенькая. А из 550D/600D — тут внимательно ТТХ изучи, что тебе важнее. Скажем, на 600D экранчик поворотный. А у 550D режимов побольше разных, начиная от мультизонного замера экспозиции, кончая съёмкой кропнутого 1:1 640x480 (для астрофото из видео рулит). Опять же, на 600D, вроде, нет HD-видео в интерфейсе. Зато есть 3D экспозамер. А матрицы у них, по-моему, одинаковые.

объектив Tamron AF 18-270mm

Жесть, а не объектив :) Мыльный, тёмный, с вываливающимся хоботом...

кстати, что за производитель, достойный внимания или как?

Раз на раз не приходится. И от экземпляра к экземпляру разброс большой. Скажем, Tamron 17-50/2.8 (старый, без стаба) — очень ценится у народа, если подобрать хороший экземпляр, то резкий, светлый, цветной... А вот тот же 18-270 — очень посредственный. А бывают и вообще провальные модели…

Или для бокэ обязательно фикс и большая дыра?

Боке тем сильнее, чем больше фокусное и шире дырка. Тем красивее, чем больше лепестков в диафрагме. А вот фикс — это уже для резкости :)

никому, 135/18=7.5 а 70/17=4 очевидно что какчество 8 кратного зума, будет угешным, ну а если найдешь для чего применять сии 135 то узреешь насколько они для сего неприменимы.

Насчет объектива: хочется вообще в первую очередь снимать какие-то интересные детали и весьма далеко и при этом иметь возможность иногда портрет щелкнуть в удовлетворительном качестве.

Я для этого использую 55-250 IS. Чтобы снять резко и далеко лучше него, это уже совсем не бюджетный ценник. Хотя, для съёмки хорошего портрета им нужно уже на несколько метров отходить. Зато хорошо ловить людей без позирования :)

А вот для постановочных качественных портретов нужно что-то типа 50/1.8 или 85/1.8 (ну, или f/1.4, f/1.2 — в зависимости от ценника ;))

Что порекомендуете из зумов что бы максимально далеко видно при этом не сильно потерять для портрета?

Срди бюджетных 55-250 IS в этом смысле рулит. Вот если подороже, то смотреть надо на 70-200/4L или 70-200/2.8L, тут почти без вариантов.

Вот примеры с него:
http://fotki.yandex.ru/users/balancer73/tags/55-250 is

Ещё, альбом целиком на него снятый:
https://picasaweb.google.com/113730597040634449637/LwTxzI?authuser=0&feat...

Портреты в тесной обстановке, на пьянке (я тогда ещё Tamron 17-50/2.8 не купил, снимал не я, а человек совсем не искушённый в фотографии):
https://picasaweb.google.com/113730597040634449637/20101030?authuser=0&au...

Потому что из вменяемых универсалов есть 15-85

Сильно тёмный.

18-135

Мыло, хуже кита 18-55 IS.

Сильно тёмный.

Что не новость

Мыло, хуже кита 18-55 IS

а с чего ему быть лучше? речь ведь про «одно стекло на все случаи жизни» а не про «самый лучший говнозум»
а на все случаи жизни, как известно, 18-200 да 18-135 (ну и 28-300 для состоятельных парней)

а с чего ему быть лучше? речь ведь про «одно стекло на все случаи жизни»

Ну, тогда Tamron 18-270 :D

Собственно, я знаю человека, который так долго и упорно доказывал, что это самый лучший объектив, так как универсальный… Сейчас расхваливает D700 с Sigma 150-500, кажется ;)

если не хочешь разочарований в первый же день фотографирования окружающего пространства вне помещения, то добавь в список покупок UV, Pol-circ и Gradient фильтры. и прочитай как и когда последние два использовать.