ne - nice editor Новая версия

Буду советовать ньюфагам. Сам не пересяду. Не Ъ - emacs лучше.

Алсо, была бы неплохая новость.

Мне он чем то напоминает черно-белый досовский Фотон :-)

Haskell не поддерживает.

If you have the resources and the patience to use emacs or the right mental twist to use vi then probably ne is not for you.

У меня как раз второй случай - мозговой выверт, позволяющий использовать vim. С таким вывертом пользоваться другими редакторами просто пытка.

всёже емакс лучше. )

Подсветка что ли ? Ее можно левой пяткой написать за 5 минут и свою

Для неосиливших перестроить мозги под vim - конечно.

ne - nice editor Новая версия (комментарий)
Объясни, а то товарищ не понимает :-))

А какие проги линукс дал другим осям, особенно в области десктопа

s/линукс/*nix/

Иначе слишком толсто.

«Перестроть мозг под редактор» это внушаить.. Под вилку, точно такой же рабочий инструмент, не пробовал его перестроить ? :-)

Подсветка что ли ? Ее можно левой пяткой написать за 5 минут и свою

А есть? Я не хочу писать левой пяткой.

А запустить интерпретатор в сплит-скрине можно?

vimer'ами не становятся - ими рождаются.

Кстати есть подсветка, Haskell мне как то вовсе не нужен, поэтому и внимания не обратил

Да, это верно, остальные , как автор ne, рождаются нормальными :-))

Как они про себе думают. На самом деле мы знаем...

Это нарушает законы здравого смысла, т.к. кто-то должен был стать первым вимером что бы родить/зачать вимера который вимером родится... :)

Апачи и nginx не в счет, речь не о них. А ? :-)

Ты бы еще сказал что речь вообще не о программах.

Это мутация. Есть такая генетическая мутация, которая делает человека неспособным к использованию вима.

То есть vim и emacs это не программы.. Ну тогда с их любителями все ясно :-)

Цитируется Xellos - У меня как раз второй случай - мозговой выверт
ne - nice editor Новая версия (комментарий)

Есть такая генетическая мутация, которая делает человека неспособным к использованию вима.

Я сначала использовал вим. Потом меня начали раздражать косяки его плугинов, они казались какими-то прибитыми гвоздями сбоку к виму. Я начал посматривать в сторону емакса, но ещё долгое время пользовался вимом, ибо привык к сочитаниям клавишь. Но потом всётаки переборол себя и перешёл на емакс — доволен. И да, емакс мощнее, удобнее, понятнее, расширяемее вима.

If you have the resources and the patience to use emacs or the right mental twist to use vi

Автор проги либо невменяем, либо махровый тролль.

А какие проги линукс дал другим осям, особенно в области десктопа, кроме «закосей под макосей», «лучшего клона Total Commander» и прочая лабудень ?

Да и автор топика недалеко ушёл.

Апач писался не для линукса, насчёт nginx тоже есть сомнения. А GNU/Linux дал миру gcc и, собственно, emacs.

Emacs родом из 70-х, а vim вообще тоже под амигой начали делать.

И что? Много ли умел emacs из 70-ых или вим в первые пару лет под амигой?

Платформа, на которой софтина изначально писалась не особо важна.

спич о десктопных прогах

Чем же емакс не десктопный?

Если о программах для «обычного пользователя», то, видимо, никаких. Эта ниша плотно занята другими ОС.

А какие проги линукс дал другим осям, особенно в области десктопа

Inkscape?

Тем, о чем сказано у автора ne :-)

Ага, еще гимп и kate

почему не ed ( sam -d ) и ! и #! как IDE ?

gcc появился раньше гнутого Это Столлмен бегал по миру где бы стырить ядро :-)

Почему вообще магнитиком в ячейки памяти не писать ? :-)

если и только если магнитиком в ячейки памяти писать то да не вариант есть и другой путь: бутстрапинг.

эд расширяем ! и вызовом файлов(!# bash) которые в том же редакторе.

как и ед как и вим как и емаскс не имеет стандартного протокола передачи части файла для манипуляций и возврата подобное a,b|действие в sam -d

сырец ed (как и sam ) в десятки раз(vimовых и тем более emacsова многодесяткомилионнострочья) меньше поэтому добавить лично-нужное много много проще.

ne - от слова НЕосилятор. Редактор для тех, кто не сшмог научиться эффективной работе на ПК.

PS Из Amiga ноги растут у многих пользовательских программ для линукса, таких как worker, клон directory opus, тот же ne.

Впервые слышу.

А какие проги линукс дал другим осям, особенно в области десктопа, кроме «закосей под макосей», «лучшего клона Total Commander» и прочая лабудень ? Апачи и nginx не в счет, речь не о них. А ? :-)

Первое, что пришло в голову - VLC, GIMP.

читаем пост от чего происходит аббревиатура редактора :-) «Эффективная работа» это разумеется пальцы враскоряку и голая консоль с вимом и gcc :-)

Ага, «нужен редактор напиши его сам» :-) А нахер если меня уже имеющиеся устраивают. Нужен был автору ne хороший редактор, когда его достали пальцы враскоряку и «эффективные режимы», он взял его и написал

Прочитай еще раз услышишь во второй :-))

Надо было сразу к доктору обратиться. Теперь уже поздно, конечно, уже не вылечить :(

Спаси меня святая дискета, нормальный консольный редактор О_о Вечером поставлю. Если оно и с работающими настройками по умолчанию, то вообще круто.

пальцы враскоряку

Инвалид чтоле? Умеет печатать одни пальцем, и ещё одним на мышку жать? Ему на мак тогда.

Не совсем, там в меню надо выбор подсветки воткнуть

Зачем вообще нужны консольные редакторы?

worker

с utf8 не дружит, ужасное ШГ.

будешь смеяться, но vim удобнее и быстрее любого IDE. «Быстрее» не в смысле быстродействия, а в смысле скорости написания, и особенно правки кода. А писать оперу можно и в блокноте, это да...

Когда автор ne его начинал писать всякой критикующей школоты еще в проекте не было :-)

Что бы редактировать текст из консоли.

откуда дровишки ? :-) у меня это основной файл манагер и с utf все в порядке Шрифты это претензии к косоруким майнтейнерам, которые его собирают без --enable-xft

И что, в vim можно писать на жаве быстрее, чем в еклипсе? Не верю.