Доказательства невозможности путешествий во времени

В прошлое вернуться можно, а вот изменить его нет. Если кто-то вернулся в прошлое, и что-то там сделал, то это уже есть в его настоящем.

Попытка введения «бытовой» логики в физику. Ты ещё с такой логикой в СТО или квантовую механику сунься :D

Можно, разрешаю.

Ты забыл про остальные 100500 тыщ измерений, где законы физики могут быть другими. А что если отправиться в другое измерение, вернуться назад в прошлое, а потом снова вернуться в свое измерение?

Как же тогда путешественник попал из одной в другую, если они никак не соединялись? Перенос энергии между ними ведь мы допустили.

Помогите одним предложением доказать невозможность путешествий во времени.

Фанатики такие фанатики.

Помогите одним предложением доказать невозможность путешествий во времени.

Это невозможно.

Как же тогда путешественник попал из одной в другую, если они никак не соединялись? Перенос энергии между ними ведь мы допустили.

Неее... До того как путешественник не переместился той вселенной вообще не существовало, такчто мы допустили не перенос энергии, а форк нашей вселенной( это если считать мегавселенную, содержащую все эти форки, то энергия возросла ещё больше %) ). А, кажется мне, что если такие форки и имеют место быть, то сумма энергий у них всех остаётся такойже как у оригинала и они остаються изолированы друг от друга.

Если можешь взаимодействовать, но не все действия можешь делать - костыль.

Совершенно необязательно. Ты в реальной жизни что, все действия можешь делать? Нюню :D Ты можешь попытаться делать некое действие, а уже мир под его влиянием *как-то* изменяется. Вот в случае гипотетических путешествий во времени это както - ограничено необходимостью неразрушения цепочки причинно следственных связей.

ну а если наблюдатель, находящийся вне системы отсчёта, приложив 100500 эенргии, заставит абсолютно все частицы в нашей Вселенной прийти в состояние, в котором они прибывали в прошлом. Чем не путешествие во времени?

ЕМНИП, у буддистов, есть версия, что все параллельные реальности, как и наблюдаемая нами, уже существуют и вся необходимая для этого энергия уже затрачена изначально.

Не только в буддистов но и у всего что более-менее близко к индуизму и прочей древней мистике. И более того, все события будущего с такой точки зрения уже произошли. «Свобода воли» же чисто европейское понятие, которое противоречит идее механицизма (и соответственно, всей физике) и вынуто с пыльных полок богословия.

А с чего вы вообще решили что время идет? С точки зрения СТО ось времени такая же координата как оси пространства. Ощущение «бега времени» чисто интуитивная категория, которая вовсе не обязана следовать «на самом» деле и лишь обеспечивает «рост» организма по четвертой координате.

кстати да =) есть такое.

Ну сколько можно вообще говорить этот бред про параллельные вселенные?

С практической точки зрения заморозка до абсолютного нуля уже есть путешествие в будущее =)

А с чего вы вообще решили что время идет?

Хорошо, пусть оно не идёт.

С точки зрения СТО ось времени такая же координата как оси пространства.

О чём и речь. Если физика считает время такой же координатой, значит она вовсе не запрещает путешествий по этой координате? :)

значит она вовсе не запрещает путешествий по этой координате? :)

Естественно. Однако все маршруты уже заданы изначальными условиями, иначе бы законы физики не давали бы предсказаний.

такчто мы допустили не перенос энергии, а форк нашей вселенной

Почему Вы считаете, что чего-то реально форкается, а не существует изначально?

В будущее (без возможности возврата) путешествовать можно.

Только на печени это плохо сказывается.

ну а если наблюдатель, находящийся вне системы отсчёта, приложив 100500 эенргии, заставит абсолютно все частицы в нашей Вселенной прийти в состояние, в котором они прибывали в прошлом. Чем не путешествие во времени?

Не получится. Для этого потребуется знать координаты и импульсы всех частиц для того момента времени, что физически невозможно.

Строго говоря, мы имеем две взаимоисключающие парадигмы. Бытовую - где Человек обладает Свободой Воли и бег времени лишь абстракция, позволяющая упорядочивать воспоминания в памяти. И парадигму СТО, где время - лишь координата и все возможные перемещения по всем координатам заданы наперед. А за перенесение рассуждений в рамках одной парадигмы в другую нужно бить молотком по голове.

Вот в случае гипотетических путешествий во времени это както - ограничено необходимостью неразрушения цепочки причинно следственных связей.

Значит путешествия во времени возможны только для шизофреников.

Почему Вы считаете, что чего-то реально форкается, а не существует изначально?

Это как-то помогает обойти законы сохранения для замкнутого мира? :)

Почему Вы считаете, что чего-то реально форкается, а не существует изначально?

С чего вы решили что реальное вообще существует?

С чего вы решили что реальное вообще существует?

С чего вы решили, что вы что-то решили?

Это как-то помогает обойти законы сохранения для замкнутого мира?

Законы сохранения вполне соблюдаются, если вместо человека в обратном направлении перебрасывается во времени какое-то количество энергии. Например, в виде тепловой энергии :)

Это уже софизм.

Это уже софизм.

О чём и речь.

Так и разница между форкается и существует заключается лишь во времени. Ну а если время оставить за скобками то разницы между потенциальным форком и форком реализовавшимся нет.

Законы сохранения вполне соблюдаются, если вместо человека в обратном направлении перебрасывается во времени какое-то количество энергии. Например, в виде тепловой энергии :)

Получается, что миры эти не изолированы... Короче галиматья.

1)это описание парадокса, а не доказательство, легко компенсируется теорией о множестве вселенных

2) в законе сохранения энергии вроде бы ничего не сказано о времени

3) зачем говорить про газ, если ты сам - топливо для биореактора

хаскелисты народ грубый, надо операторов местного провайдера ТВ мочить

легко компенсируется теорией о множестве вселенных

Нетак-то и легко. Особенно в связке с 2.

2) в законе сохранения энергии вроде бы ничего не сказано о времени

Разумеется, потому-что оно всегда остаётся неизменным, 100 лет назад, сегодня и 1000 лет вперед.

3) зачем говорить про газ, если ты сам - топливо для биореактора

Специально же, для таких как ты, написал в скобочках "(да вобщем-то любого вещества, даже самого путешественника хватит)", но тебе же всёравно нужно как-то своё Я выпятить, чтобы все увидели как ты лисп не уважаешь и потому внутрь скобок твой парсер не заходит...

как пропатчить KDE8 под Windows Eleven?

Получается, что миры эти не изолированы... Короче галиматья.

Если миры изолированы, то путешествие невозможно по определению. О чём тогда разговор, если Вы всё заранее решили?

Спасибо. Прочитав все ваши теории про окружающих нас замаскированных людей из будущего, вспомнил книгу «Трудно быть богом». Там главный герой хоть и не из будущего, но его цивилизация гораздо более развита, чем на окружающей его планете. В «Обитаемом острове» те же самые колонизаторы присутствуют. Пойду перечитаю.

Ну а если время оставить за скобками то разницы между потенциальным форком и форком реализовавшимся нет.

И насколько Вам кажется логичным не рассматривать время при разговоре о перемещении во времени?

О чём тогда разговор, если Вы всё заранее решили?

Да не, не заранее. Но разговор действительно ни о чём :)

franchukroman

Если путешествия во времени возможны, то ты можешь вернуться в прошлое и убить свою бабушку, но тогда ты не родишься

ты таки вполне можешь вернуться В ДРУГОЕ будущее, где нет мамы и тебя нативного. И никогда не было. Причём это возможно и в случае множественности будущего, и в случае его изменяемости. Конечно ничего из этого не доказано, но и не доказано обратного.

Bad_ptr

Получается, что миры эти не изолированы...

пока изолированы, но ничто не мешает найти/создать туннели. Правда никто не знает как.

Можно ли считать нахождение в криокамере или ускорение до скорости света путешествием в будущее?

Доказательств их отсутствия все равно нет, пусть будут.

ты можешь вернуться в прошлое и убить свою бабушку,

Зачем так далеко? Возвращаешься на 5 минут назад и убиваешь самого себя->...

И насколько Вам кажется логичным не рассматривать время при разговоре о перемещении во времени?

Как раз тут все логично. Вынос переменной за скобки чтоб была видна зависимость переменной от прочих.

Доказательств их отсутствия все равно нет, пусть будут.

Вообще-то в приличных кругах принято доказывать наличие а не отсутствие.

В фильме про Стивена Хокинга было доказательство (или теория). Не помню как фильм назывался.

Прошлое можно только увидеть (превышение скорости света - ловля фотонов из прошлого).

В будущее можно попасть 20 способами (заморозка, ускорение до скорости близкой к c и тд).

смотрит REN-TV

Оставь, ему уже не помочь.

заморозка

Не совсем. Радиоактивному распаду насрать на температуру. А небольшая примесь радиоактивных изотопов есть и в организме человека.

Вообще-то в приличных кругах принято доказывать наличие а не отсутствие.

Вечный двигатель с вами не согласен. И что это вы назваете «приличным кругом», уж не LOR ли? O_o

Вечный двигатель с вами не согласен.

Бог тоже

И что это вы назваете «приличным кругом»

те кто не считают что лес это часть полена.