[клуб книголюбов] «Над пропастью во ржи». Прочитал, матерюсь, а вам как?

и это говорит взрослый, насколько я понимаю, любитель аниме :)

имхо рожь и на современный лад можно переложить.

А мне например фильм «даунхаус» в целом понравился.

рожь и на современный лад можно переложить

а нужно ли? Неужели тема до сих пор нигде не раскрыта? (не читал)

мне тоже. и благодаря ему я оригинального идиота потом посмотрел и прочел.

Ты можешь понять, о чем мыслит подросток.

Представь, сейчас кто-то более опытный и умный думает о тебе так же, как ты об этом чуваке.

т.е. вы читали ровно трех авторов? и делаете выводы на всех писателей половины материка за последние 200-300 лет?

его не надо перекладывать. он не теряет актуальности не вижу в нашем обществе чего отличного от того и такие же мудаки тоже есть.

Его работы значительно серьёзней чем могут выглядеть на первый взгляд.

несмотря на «серьезность»(а социальные проблемы там вообще визде освещаются) его книги именно подростковые, веселые, легко читаются и наполнены романтикой молодости.

он редко мыслит, в основном лицемерит и додумывает.

К сожалению сегодня делается достаточно мало произведений кинематографа. И из того что вызывало у меня интерес, большая часть была не сфотографирована на западе и нарисована в японии. Что разумеется не означает автоматически, что всё нарисованное в японии кино достойно внимания.

Читал. Мне понравилось. В книге хорошо показан конфликт. Читал давно, всех нюансов уже не помню. Помню примерно в то же время читал Кизи «Над гнездом кукушки» и Фаулза «Коллекционер».

т.е. вы читали ровно трех авторов?

Всего или американских?

фильмы миядздаки, например, - типичнейшие подростковое кино в вашем определении.

В одном из фильмов про теорию заговора была высказана теория, что всякие террористы и маргиналы (типа Харви Ли Освальда, убийцы Леннона и т.п.) держали эту книгу на почётном месте.

В GITS:SAC главный террорист вообще взял себе за образец главгероя.

Может, попался херовый перевод?

Если в оригинале, то неплохой стиль у автора. Хорошо показана психология школоты опять же. Книга может не то чтобы шедевр, но мне читать было довольно интересно.

Из американской культуры мне известны три автора. Это Марк Твен, О'Генри и Роберт Пирсиг. Может у них кто там ещё что писал, но, честно говоря, сильно сомневаюсь.

из американской же.

«Подростковость» как форма не является чем либо плохим или хорошим. Более того, как сказал кто то из великих: «для детей надо писать так же как для взрослых, только лучше» (или это про кино было?).

У Лондона печально то, что кроме героически-эгоистической романтики там немного есть.

Похвастаюсь, читал в оригинале, книга легкая и действительно «Соплежуй, ссыкло, нытик, ЛИЦЕМЕР(!), всю повесть ноет, всех критикует и со всеми лицемерит». Вот только, мне кажется, схожие чувства испытывал каждый из нас. Мы все представляем себя бунтарями, которые воют с обществом моральных застоев и это не мешает нам быть одновременно «Соплежуй, ссыкло, нытик, ЛИЦЕМЕР(!)». Удивительно в этой книге то, что она сильно повлияла на мозги молодого поколения. Мы начали понимать, что не одни мы бунтари в этом мире и пошло поехало(битники, хиппи).

а ты точно не проецируешь себя на него? Т.е. «если бы так думал я, я был бы мудаком».

вообще, достойно ли взрослого мудрого человека в серьез(!) использовать слово «мудаки»? В шутку то да, а всерьез?

У каждого своя система ценностей, свой набор эффективных программ в мозге, которые появились и работают по вполне объективным причинам. Если называть это оценочно «мудаки» и далее не разбираться, нельзя будет понять, как это можно улучшить.

Прикинь, сейчас какое-то сверхсущество читает твои мысли и думает: «ну ты и мудак!». Ему-то пофиг, а тебе это никак не поможет разобраться в себе стать лучше.

– А вам, что же, мои стихи не нравятся? – с любопытством спросил Иван.
– Ужасно не нравятся.
– А вы какие читали?
– Никаких я ваших стихов не читал! – нервно воскликнул посетитель.
– А как же вы говорите?
– Ну, что ж тут такого, – ответил гость, – как будто я других не читал? Впрочем... разве что чудо? Хорошо, я готов принять на веру. Хороши ваши стихи, скажите сами?

[клуб книголюбов] «Над пропастью во ржи». Прочитал, матерюсь, а вам как? (комментарий)

(13.02.2012 13:40:53)

Всё идёт по плану ЗОГа. Ты побежал рекламировать эту макулатуру аж на сам ЛОР! Поднял бяку, принёс домой, изучил, спал можно сказать с ней, сношался мозгом и теперь тащишь сюда.
Язабан Подрасти просто да и всё. В жизни таких примеров навалом ещё будет, но если так реагировать... Хотя может ты научишься здесь и сейчас бяки другим не предлагать, а сразу выкидывать.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Выборка#.D0.A0.D0.B5.D0.BF.D1.80.D0.B5.D0.B7.D0....

Из американской культуры мне известны три автора. Это Марк Твен, О'Генри и Роберт Пирсиг

а как же Фрэнк Норрис, Теодор Драйзер, Герман Мелвилл, Генри Джеймс?

Предлагаю сразу после этого посмотреть Ghost in the Shell ;)

Из американской культуры мне известны три автора. Это Марк Твен, О'Генри и Роберт Пирсиг. Может у них кто там ещё что писал, но, честно говоря, сильно сомневаюсь.

http://i0.kym-cdn.com/photos/images/original/000/131/351/eb6.jpg?1307463786

интересной мне особе сегодня будем обсуждать

У меня так пёс умер.[\s] Подобным макаром уже не одну интересную особу потерял.

Приведи пример лицемерия и додумывания? Желательно с цитатами.

и? Можно также сказать, что «у Миядзаки печально то, что кроме героически-альтруистичной романтики там немного есть». Или вы назовете кого-то получше Хаяо в мире аниме?

в каком месте это шедевр мировой литературы

Во всех.

Соплежуй, ссыкло, нытик

Окстись, это же литература ХХ века, она почти сплошь о нытиках и соплежуях. Белль, Камю, Сартр, даже Ремарка можно сюда отнести.

То есть Мартина Идена ты не читал, но мнение имеешь. Молодец, чо.

Классный тред. Высокоуровневый тролль детектед. Попкорн заготовлен.

И да, ты в его возрасте, конечно же, был крутым бесстрашным жизнерадостным альфа-перцем?

Аргументы?

Тогда спрошу ещё - много времени потратил? То есть книга легко или тяжело и «через себя» читается?

«Духовный» россиянин, понятно.

Если ГГ - мудак, то и книга - фуфло? Логика железная, да.

Да почитай аннотацию. Или пару страниц. Сразу поймёшь. Не мучай человека, он и так исповедался уже насухо.

Сэлинджер в принципе читается очень легко и быстро, и данный роман не исключение.

Аннотация размыта, как и всегда. А ТС сам тему поднял, и уже отмучался, пусть делится опытом. ))

Спасибо. Тогда, даже если время будет потрачено напрасно, его будет потрачено немного. Попробую вечером под кофе. ))

Он же уже поделился всей своей болью. Ты садист? К тому же, это всё так субъективно. Вкусовщина же.

позже на оба вопроса развернуто отвечу

приспичило поработать

Скорее ТС мазохист. Речь не о вкусах, а о лёгкости чтения.

главный герой гипертрофированый мудак, и все подмечает, а еще точнее - додумывает и придумывает.

это ты щас очень хорошо подтвердил на собственном примере

Картман, ты? о_О

а марк твен - не подростковая?

ограничился Томом Сойером?

Дооо, «Таинственный незнакомец» - эталон легкого чтения, наполненного романтикой молодости.

Я встречал тех, кто эту «пропасть» не дочитал - тяжко им. И наоборот.
Это так или иначе зависит от предпочтений, склада ума и характера. Другими словами - вкуса. Или нельзя так упростить?

Кстати, напиши о впечатлениях и ощущениях, как прочтёшь. Прямо сюда, чтобы мусорки не плодить на нашем любимом ЛОРе.

нет, еще гек.фин, принц и нищий и янки из коннектикута. Хорошая подростковая литература.