Жаждущим прихода ipv6

Ставишь нат ipv6 :)

ip6tables

Ставишь нат ipv6

В ipv6 вроде как нету ната.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32395

Новость 26.11.2011. Включили уже в ядро?

А они разве будут выделять всего один IPv6-адрес, а не подсеть? Туннельные брокеры же выделяют подсеть.

Там по нескольку миллионов адресов на жителя земли приходится... Да неужто будут так жмотиться?

Никто один ipv6 не выдает, все дают подсеть. Хетзнер, например выдает /64 на каждый сервер, даже виртуальный.

А они разве будут выделять всего один IPv6-адрес, а не подсеть?

Жадность неограничена.

Туннельные брокеры же выделяют подсеть.

Потому что пока что у подключающихся есть выбор подключаться или же оставаться на ipv4. И если при обращении к тунброкеру тот говорит - вот тебе один ipv6 а за остальные еще плати, то можно сказать - нафиг такой ipv6, посижу пока на ipv4.

А если вдруг потребуется сети разных планет объединять? Или даже разных звездных систем? Нужно будет изобретать ipv8?

Eyup. Алсо, на Марсе жизни нет.

Думаю к тому времени не то что ipv8, а ipv888 изобретать будут.

на каждого жителя земли приходиться по 2.5*10^12 адресов

адресов хватит что бы каждый житель земли выделил по 1 адресу каждой звезде и ее планетам в нашей галактике, и еще останется

Ох, десять-в-двенадцатой... Да, это многовато...

NAT - это не костыль, а адекватное средство при применении к месту.

Тогда и в IPv4 его нет.

Ох, десять-в-двенадцатой... Да, это многовато...

Именно. Пускай обходится одним. Если хочет еще - пускай платит.

hibou> А если вдруг потребуется сети разных планет объединять? Или даже разных звездных систем? Нужно будет изобретать ipv8?

Да. Хотя бы потому, что пинги будут неимоверно большими.

Нет, я не то имел в виду...

А провайдер выдает тебе 1 ipv6

Прямое нарушение RFC6177. Игнорировать такого провайдера, делать туннель через Hurricane Electric. Либо, если у тебя есть 1 статический IPv4, то по механизму 6to4 у тебя есть целая подсеть /64 из IPv6-адресов.

к тому времени выдет
IP over torsion field (RFC 100500)

Ну пинги будут зависеть, в частности, от физических характеристик сети. А я думаю, к тому времени, изобретут новые способы передачи информации, более скоростные, дальние.

Кстати, фу, ну и цитирование у тебя! Мне такое не нравится. Сделай нормальное, общепринятое.

Там по нескольку миллионов адресов на жителя земли приходится... Да неужто будут так жмотиться?

Будут. Чтобы избежать ситуаций, когда 20 квартир скинутся на одну абонплату по безлимитному тарифу.

Жадность неограничена.

тут жадность не в том, чтобы за айпишники деньги брать, а в том, чтобы каждый пользователь платил абонентскую плату, а не одну абонентку на весь подъезд.

Сдается мне, что ip v6 уже не нужно, уважаемые сэры.

делать туннель через Hurricane Electric

Ага, у них неограниченые ресурсы железа и до них такой быстрый пинг, что они без труда тебе обеспечат твои 10 мбит.

Делаешь дома ipv4 сеть.

Умм... ну и получат 20 квартир 10 мегабит на всех... А потом кто-то врубит торрент, так у всех инет и встанет...

ну и получат 20 квартир 10 мегабит на всех...

уже давно стамегабитные безлимиты в продаже есть. И ты опять всё перепутал, ты описал случай, когда все 20 квартир пользуются одним айпишником с роутером и натом. А теперь представь, что у них у каждого свой айпишник и всё такое

Но линк-то небось все равно один будет. Да и без роутера не обойдется. И вообще, думается мне, что резать скорость будут таки для всей подсети.

Сделать NAT IPv6 (функциональности из ip6tables никто не вырезал)

А вообще, сейчас даже туннельный брокер любой выдает нахаляву тебе целый диапазон адресов, толи /32, толи /48, а этого уж точно хватит на всю твою локалку.

вообще-то по RFC полагается выдавать абоненту минимум /64 сетку (это 2^64 адресов). Так что тебе хватит :)

вообще-то по RFC полагается выдавать абоненту минимум /64 сетку (это 2^64 адресов)

сферические требования в вакууме. 2^64 на абонента это действительно перебор

это для того, чтобы на основе MAC-а автоматически адрес назначать каждому девайсу. Так конечно можно вручную сетки любого размера делать

можно вручную сетки любого размера делать

в том числе и /128

В ipv6 подсетки меньше, чем 64 вообще не должны роутиться, т.е. тебе выдают весь 64 диапазон, а устройства в младшие 64 бита просто подставляют свой MAC-адрес, т.о. даже dhcp не нужен.

По поводу NAT, сам не щупал пока, но мне говорили, что в новых вёдрах запилили таки ipv6 nat.

В ipv6 подсетки меньше, чем 64 вообще не должны роутиться, т.е. тебе выдают весь 64 диапазон, а устройства в младшие 64 бита просто подставляют свой MAC-адрес, т.о. даже dhcp не нужен.

Так можно, но не факт, что так будет. Никто не мешает выдавать ipv6 по номеру договора например.

а смысл провайдеру экономить на ipv6 адресах?

запилили таки ipv6 nat.

Этот костыль оказался живучим.

чтобы брать деньги за дополнительные адреса.

Так можно, но не факт, что так будет. Никто не мешает выдавать ipv6 по номеру договора например.

Просто не пользуйся услугами такого провайдера :)

Хоть дефицита ipv6 как такового нет, искусственно его создать вполне можно. И иметь profit

А если все так будут делать?

А если все так будут делать?

не будут

И вообще, в твоем месте обитания сейчас имеется хотя бы 1 провайдер ipv6?
Не надо выдумывать несуществующие пока проблемы :)

т.е. ты считаешь, что сейчас на ipv4 адресах именно наживаются, а не реально они в дефиците что ли?

Они в дефиците. Что не мешает и наживаться. Как например выдавать динамический адрес, а за статический брать деньги.

ipv6 объективно не в дефиците. Но это не мешает желать побольше денег

Да не, плохая логика. Им проще будет раздать /64, потому что меньше возни потом будет, машины клиентов будут сами находить себе дорогу в интернет. К тому же, уже сейчас видно, что хостинг-компании вполне себе щедро раздают подсети и шире 64.

К тому же, у нас в Омске есть провайдер, который даёт статику бесплатно по запросу (правда не на всех тарифах).

Так что, я думаю, что есть гораздо более простые способы наживы для провайдеров, нежели какие-то там подсети, которые любой гик легко получит через тоннель в мгновение ока.