LINUX.ORG.RU

плюсов нет, населена роботами!

Gorthauer ★★★★★ ()

Плохо написан жрет адовую тучу ресурсов :) А на затяжных операциях течет как сабака :) А так ничо, удобненький.

Jetty ★★★★★ ()

стоит как самолёт, закопать

stevejobs ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

Жуткая убогая хрень, считающая себя умнее разработчика(например, если при редактировании макета страницы поставишь комментарий, очень велика вероятность, что через некоторое время он будет совсем не там, где оставили + несколько раз самопроизвольно вырубался флеш-баннер на главной сайта, т.к. кусок кода, добавленный теми, кто этот сайт делал, шибко умный парсер экранировал и отображал как текст). Т.е., если забыть php и начать писать только по-битриксовски, есть вероятность, что оно будет работать. Подход примерно как у Qt с его QString на каждый чих, но доведенный до абсурда

wingear ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xorik

и неудобная админка

Админка в Битриксе уделывает Джумловскую... я даже не знаю, более чем полностью. Речь идет о точке зрения пользователя админок разумеется.

Быдлокод, он и в африке быдлокод. Разница с Джумлой только в авторстве, другие обезьяны делали. Поэтому выбор обычно делается на уровне фотографий особей: «ой, а вот эти такие миленькие...».

Битрикс выбирается заказчиком по принципу дорогой премьер-иномарки наполовину покрытой хромированными блемстяшками. Ну и за руль можно посадить обезьянку-пользователя.

С точки зрения того кто будет делать сайт, выбор между Джумлой и Битриксом однозначен. Битрикс как CMS удобнее. И сейчас он распространяется в нескомпилированном виде, что тоже плюс.

valich ★★★ ()
Ответ на: комментарий от wingear

Жуткая убогая хрень, считающая себя умнее разработчика

Кто ж сажает разработчика за создание сайта на CMS? Так его можно запросто психологически сломать.

valich ★★★ ()

плюсы

Кнопка «пуск».

thesis ★★★★★ ()

Тормоз, тормоз, тормоз. Это минус, остальное - плюсы.

zgen ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Talks