LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[прошу не удалять] Пчелы против меда или Голос Америки против капитализма


0

1

Крис Хеджес: В последние десятилетия Америка претерпела драматические изменения. Да, у нас сохраняются избирательная система и конституция. Наш политический язык и наша политическая символика – по-прежнему демократические. Но в семидесятые годы у нас произошел своеобразный – постепенный – переход от, так сказать, империи производства к империи потребления, причем выражался он в поэтапном разрушении всех правил, всех ограничений на деятельность корпораций.

А.П.: Но как это связано с правым радикализмом?

К.Х.: Видите ли, самые опасные враги Америки – это не мусульмане-радикалы. Это – идеологи необузданного капитализма и глобализации, деформирующих самые основы американского общества. Благодаря чему американская демократия и превращается в подобие неофеодализма. Около сорока миллионов американцев живут в бедности. Еще десятки миллионов находятся на уровне, к ней приближающемся. И их заработки едва дают им возможность свести концы с концами. Напомню, что в минувшем году около трех миллионов человек потеряли дома. Мало того: общеизвестно, что банкротство банков в нашей стране во многом объясняется тем, что люди оказываются не в состоянии оплатить свои медицинские счета. Неудивительно, что они впадают в отчаяние, и вот его-то используют крайне правые демагоги. Я имею в виду Движение чаепития и всевозможные «милиции».

Ну и так далее. Местами капитанство но есть и интересные моменты.

http://www.voanews.com/russian/news/Analysis-and-perspectives/us-nationalism-...

Какое это имеет отношение к Линуксу и IT думаю объяснять не стоит. От текущей политики страдают прежде всего мелкие фирмы и независимые разработчики.

★★☆☆☆

Последнее исправление: DNA_Seq (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от O02eg

Уж прекрасно знаю и про монополизм, и про синдикализм, и про совок.

Политинформация на уроках Демократии и Толерантности отличные источники знаний :)

Attila ★★
()

Неудивительно, что они впадают в отчаяние, и вот его-то используют крайне правые демагоги. Я имею в виду Движение чаепития и всевозможные «милиции».

Сказал левый демагог и член движения «Occupy Wall Street».

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

партизанские отряды(militia) готовые, вооружённые и регулярно тренирующиеся защищать себя в том числе и от наездов федерального правительства

Смех. Да, такие банды были в Л.А. в 70-е, по типу того что у нас было в 90-х, но фбр постепенно их разогнало

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Ты, конечно, не считаешь себя средним избирателем :D

fragment
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Вы, я смотрю, ещё где-то два незнакомых Вам слова нашли, и решили ими пощеголять?

Щеголяют золотым кольцом в носу, а я, так, балуюсь.

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

Сказал левый демагог и член движения «Occupy Wall Street».

Будто никакой разницы.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

такие банды были в Л.А. в 70-е, по типу того что у нас было в 90-х, но фбр постепенно их разогнало...

...смачно распиливая распухший бюджет выделенный специально для этого :)

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Политический опят говорит о том что средний избиратель не умнее рыбы.

Чем ты тогда вообще отличаешься от магната с Уолл-Стрит, который считает людей живущих на зарплаты чем-то типа растений или грибов?

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

...смачно распиливая распухший бюджет выделенный специально для этого :)

а ты думаешь у нас в 90-е банды были потому что менты работу работали? поднял Пу бюджеты, сделали убопы, понабрали каменные бошки, разогнали. теперь опять распустили и «все по-новой, все по-новой..»

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

Вы были не в курсе, что в США у людей есть разные мнения и никто не доится их высказывать?

Угу, именно поэтому в русском ЖЖ хаят правительство и поднимают бучу на любой произвол властей, а в пендосском - пишут о кошечках, собачках и всяческих повседневных делах.

Там даже есть партизанские отряды(militia) готовые, вооружённые и регулярно тренирующиеся защищать себя в том числе и от наездов федерального правительства.

И что с того? Ты бы ещё Black Water/Xe/<не помню, как их там сейчас зовут> вспомнил.

Lighting ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

поднял Пу бюджеты, сделали убопы, понабрали каменные бошки, разогнали. теперь опять распустили и «все по-новой, все по-новой..»

Дык «Капитализъм» - [закадровый голос Швацнегера]

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

Чем ты тогда вообще отличаешься от магната с Уолл-Стрит, который считает людей живущих на зарплаты чем-то типа растений или грибов?

Тем что я нахожу это явление весьма печальным.

DNA_Seq ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Так речь не о США а о радиостанции Голос Америки, прибежища сферических либерастов в вакууме.

Ну, если либрестов - так социалисты это-же либерасты и коммунисты-суперлиберасты.
Что тогда удивительного что они своим слово дают?

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Сколько о милиции новостей слышал, столько слышал и о том, что полиция с ФБР их в лучшем случае арестовала.

И что это значит?

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

Смех. Да, такие банды были в Л.А. в 70-е, по типу того что у нас было в 90-х, но фбр постепенно их разогнало

Милиция - это вполне себе благомолучно существущие ячейки.
У них даже лёгкие танки иногда есть.
http://en.wikipedia.org/wiki/Militia#Democratic_paramilitary_groups

Или у вас вещества в организме писать заставляют и смеяться?

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Lighting

Угу, именно поэтому в русском ЖЖ хаят правительство и поднимают бучу на любой произвол властей, а в пендосском - пишут о кошечках, собачках и всяческих повседневных делах.

Странно, что вы среди англоязычных только о кошечках нашли.
Вы точно искали или просто так написать хотелось?

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

То что Дантес наконец-то понял на что руку поднимал.

Не представляю о чём вы.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Тех кто представляет реальную опасность живыми не берут.

Я от полёта вашей мысли давно отстал :(

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Lighting

а в пендосском - пишут о кошечках, собачках и всяческих повседневных делах.

Ты что, политоты в американских интернетах не нашел?

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Lighting

в русском ЖЖ хаят правительство и поднимают бучу на любой произвол властей, а в пендосском - пишут о кошечках, собачках и всяческих повседневных делах.

походу ты историю не знаешь. В 70-е в США были М.Л.Кинг и А.Дэвис. И не в ЖЖ а government реально с ними боролся и называл бандитами и засланцами коммунистов. Примерно как у нас навальный и чирикова http://www.youtube.com/watch?v=bap8ALfv1ZE А сейчас там occupywallstreet зажигают, да так что в десятках мегаполисов по всему миру райоты устраивают, и только в наших жжшечках пишут о кошечках, собачках и любимых айфонах

Karapuz ★★★★★
()

Интересно, что VOA принадлежит федеральному правительству США. В то же время (ЕМНИП) по ихней конституции СМИ не могут быть в госсобственности. Или для внешней аудитории могут?

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

Милиция - это вполне себе благомолучно существущие ячейки.

только это ни разу не против федералов, это типа ополчения, неоплачиваемые филиалы фбр из ополченцев банды разгонять если вдруг появятся

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

В то же время (ЕМНИП) по ихней конституции СМИ не могут быть в госсобственности. Или для внешней аудитории могут?

а дело в том что это - не СМИ. Это рупор пропаганды, отдел внешней пропаганды в их правительстве, это даже в вики написано
Типа наших «вестей» на зарубежье

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

В то же время (ЕМНИП) по ихней конституции СМИ не могут быть в госсобственности.

Как будто федералы обязаны подчиняться конституции.

O02eg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

только это ни разу не против федералов, это типа ополчения, неоплачиваемые филиалы фбр из ополченцев банды разгонять если вдруг появятся

Я разговаривал с несколькими - они совсем не при поддержке федералов и совсем не в восторге от федеральной власти.

Вы навернное общались с другими. Ну, у вас, видимо опыта больше, раз так заявляете.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от O02eg

Как будто федералы обязаны подчиняться конституции.

Если вы имеете в виду Российское дальнее зарубежье - то да.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Attila

такие банды были в Л.А. в 70-е, по типу того что у нас было в 90-х, но фбр постепенно их разогнало...

...смачно распиливая распухший бюджет выделенный специально для этого :)

а потом выжившие ниггеры подались в хип-хоп

DNA_Seq ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от grim

Чечены и русская фашня тоже не в восторге от Кремля однако делают они почему-то именно то что нужно Кремлю.

DNA_Seq ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Absurd

Интересно, что VOA принадлежит федеральному правительству США. В то же время (ЕМНИП) по ихней конституции СМИ не могут быть в госсобственности. Или для внешней аудитории могут?

К чёрту манеры, джентльмены! Когда проклятые коммунисты что-то замышляют!

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Стоит ли читать?

По вкусу. Если не пугает объем и, по мнению некоторых, определенная нудность повествования, то можно почитать хотя бы ради знакомства с весьма значимой в мировой культуре произведением и не менее значимым пластом философских идей. Небесполезно будет почитать и заради прочистки мозгов от левацкого мусора, который туда заботливо утрамбовывался многими поколениями христиан, социалистов и прочего быдла. У человека, в детстве пораженного в мозг продукцией краснознаменного советского агитпропа (а после бесславной кончины совка плавно переключившегося на Достоевского и прочую фофудью) оно с непривычки может вызвать недетский баттхерт и когнитивный диссонанс.

Противники идей сабжа советуют анонам поиграть в весьма достойный шутер Bioshock, сюжет коего изобилует отсылками к «Атланту». По их мнению, там показано, что происходит с такими идеалами. При всем уважении к ним, стоит отметить, что расклад из «Биошока» предельно гипотетичен. Также оппоненты, необдуманно изливая воду на вражескую мельницу, рекомендуют начать с расово верной недетской книжки «Незнайка на Луне» Носова, де-факто являющейся учебником «Капитализм для самых маленьких», перейти к столь же культовой по обе стороны окопов «Трилогии желаний» американского писателя Драйзера, а потом ознакомиться с биологической подоплёкой вопроса по книге «Эгоистичный ген» британского учёного Ричарда Докинза.

Читать Рэнд настоятельно рекомендуется в оригинале, чтобы получить дополнительное удовольствие, ибо россиянские корни пейсательницы наложили на её слог неизгладимый отпечаток. Конечно, совсем уж явных «сач мач?» и «хум хау!» там не встречается, но видно, что английский не родной и в результате текст читается весьма легко. А уж первая книга, такая богатая на «comrade Ivanov» и «upravdom», вообще местами приводит в экстаз не содержанием, а подачей оного.

Цитата взята из открытого источника.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от O02eg

С внутренней кухней не знаком.
Знакомый состоит в милиции.
У него 4 акм и примерно 20к патронов к ним не говоря о пистолетах, снайперской винтовке(по моему тоже советской) и прочей фигнне.
Говорит - кризис и мародеры ему не страшны. Разве что Флорида под воду уйдет.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: Стоит ли читать? от iZEN

Читал в оригинале.
Тягомотина редкостная.
Подходит тольно тем кто не может без веры а Библия, научный Атеизм и научный Коммунизм почему то не подходят.

Кстати, та масая милиция часто верует в эту книжку.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Тех кто представляет реальную опасность живыми не берут.

Опять больные фантазии совка. Маньяков, террористов и прочих крупных преступников что, всех до единого стреляют?

fragment
()
Ответ на: комментарий от zgen

При том, что SOPA и PIPA - это результат политики США, когда мелкие разработчики давятся крупными и активно поддерживается монополия (не надо ля-ля про антимонопольный комитет - он реально работает только в Европе, антимонопольный комитет же США всего лишь спектакли играет. И речь тут не о монополизации конкретной конторой, а монополизации всех областей крупными компаниями, которые давят мелких.).

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

zgen> «Ну, эта, все же и так знают! Чё я те, объяснять буду что-ли?»

Может тебе ещё объяснить, почему вода из-под крана проводит электрический ток, а идеально чистая не проводит? Кончай тупить.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Может тебе ещё объяснить, почему вода из-под крана проводит электрический ток

нет, спасибо, про воду не надо.

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fragment

И долго ещё будете с модельками играться?

Моде́ль (фр. modèle, от лат. modulus — «мера, аналог, образец») — это упрощенное представление реального устройства и/или протекающих в нем процессов, явлений.

А посоны и не в курсе, да?

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.