Почему говорят, что атом — говно? Тогда чем является Celeron?

Тем же.

Профит от 2 ядер потому, что многозадачности не существует: в один момент времени исполняется только 1 задача.

Целерон - пентиум с 2 раза меньшим процессорным кешем же.

пользовался и тем и другим
атом - дерьмо собачье
даже селерон года этак 2006-2007-го рвёт атом в клочья

А Atom?

Атом - говно, потому что маркетоиды заявляли его как энергоэффективное решение. На деле - сливает AMD C- серии ровно в 2 раза - по энергоэффективности и во столько же - по производительности (при равной тактовой частоте).

Зачем тогда пилят нетбуки, в основном, на атоме? И зачем делать три разных вида процессоров. Ведь это всё intel. Пилили бы 1 и деньги делали.

Атом - говно однозначно. Единственный его плюс - энергосбережение. Да и то любой ARM порвет его по этому параметру.

Т.е. два процессора по 1.6 лучше одного, но 3.2 или наоборот?

ты очень многого не учитываешь
выше частоты ---> круче справедливо только на одном проце разогнанном до разных частот
между разными процами это уже давно не так
одноядерный селерон в 1.5 ГГц порвёт в клочья атом на той же частоте с гипером

зачем покупать селерон, если он у меня уже есть?
ман маркетинг

Почему говорят, что атом — говно? Тогда чем является Celeron?

Целерон шустрее атома, в пересчёте на мегагерц. Atom — это low-end, который позиционируется как суперэкономичный недоцпу.

Зачем тогда пилят нетбуки, в основном, на атоме?

потому что амд только апосля что-то родило
хотя с таким энергопотреблением атом мог быть раза в 2-3 шустрей

Понятно. Спасибо. Я-то думал, что атом где-то посередине, между пентиумом и селероном. А я ещё хаял свой умерший ноутбук. Видимо, мой нетбук выигрывает в производительсности лишь из-за чуть большей оперативки и второго процессора.

Почему говорят, что атом — говно? Тогда чем является Celeron?

Говно смотря для чего. В сравнении с Celeron по производительности - безусловно. В сравнении с Celeron по энергопотреблению и тепловыделению - совсем нет.

Т.е. два процессора по 1.6 лучше одного, но 3.2 или наоборот?

Если задача идеально распараллеливается, то считай, что почти 3.2. В противном случае все те же 1.6

Что значит задача? Давай говорить о развлечениях. Что лучше справиться с браузером, кинцом, музыкой, и какой-нибудь казуальной игрушкой, притом, что всё будет запущено одновременно.

Что лучше справиться с браузером, кинцом, музыкой, и какой-нибудь казуальной игрушкой, притом, что всё будет запущено одновременно.

Ты сначала покажи мне пользователя, который со всем этим одновременно справится.

Тогда чем является Celeron?

Говном мамонта.

браузером, кинцом, музыкой, и какой-нибудь казуальной игрушкой, притом, что всё будет запущено одновременно

Юлий Цезарь вам завидует.

Браузер свёрнут (но пусть там будет и flash), кино не на полный экран, рядом окно с каким-нибудь хеджворз (hedgewars), а т.к. кино скучное, то фоном ещё запущена музыка, так, от нечего делать. Что лучше справится?

Много ядер.

Ок. А если одна, но очень крутая, по системным требованиям игра, то, получается, одно, но мощное, лучше будет?

А вот тут уже нельзя точно сказать. Всё зависит от того, как она написана.

Но на данный момент большинство игр, из тех, что я видел, распараллелены неважно, и одно мощное ядро для них предпочтительнее. Правда думаю со временем девелоперы всё больше будут ориентироваться на большое количество ядер при написании движка.

Юлик казуально играл в стратегии ИРЛ, строил пирами^Wвертикаль и возглавлял «своевременную» ЕдР^WPax Romana. ИМХО, чему он мог бы тут позавидовать? ИБД без иного выхлопа кроме чуть подогретого воздуха?

Что значит задача?

Браузер, музыка, кинцо, игрушка - вот это все примеры задач.

Что лучше справиться с браузером, кинцом, музыкой, и какой-нибудь казуальной игрушкой, притом, что всё будет запущено одновременно.

Тут IMHO помогут только тесты. Я подобной статистики не имею.

А могут ли на одной машине стоять процессоры разной частоты? А разных архитектур? Например тот же атом и интел. И если да, то можно ли программно направлять эти самые задачи на нужный процессор. Например браузер и кинцо кинуть на слабенький атом - пусть пыхтит, а жЫрный Скайрим на мощный интел?

ох, у меня на атоме такое тепловыделение - мало не покажется.

теоретически можно. Но не нужно :)

ох, у меня на атоме такое тепловыделение - мало не покажется.

На моем D525 установлено пассивное охлаждение. 36 градусов в простое. Используется он правда в домашней файлопомойке-торрентокачалке, так что 100% загрузки там обычно не бывает.

А могут ли на одной машине стоять процессоры разной частоты? А разных архитектур? Например тот же атом и интел.

«Компания Lenovo представила ноутбук ThinkPad X1 Hybrid, первая информация о котором появилась два месяца назад. Особенность новинки в том, что она оснащается двумя процессорами — Intel Core i3, i5 или i7 и двухъядерным ARM-чипом Qualcomm Snapdragon APQ8060, сообщает The Verge.
Лэптоп может работать под управлением ОС Windows 7 и Android, причем переключаться между ними можно «на лету». Платформа от Google может использоваться для веб-серфинга, прослушивания музыки, просмотра видео и т. д.
ThinkPad X1 Hybrid оснащен 13» дисплеем с разрешением 1366х768 пикселей и стеклом Gorilla Glass, оперативной памятью объемом до 8 ГБ (1 ГБ — когда запущена Android) и модулем 3G. Толщина устройства составляет 15,2 мм, время автономной работы достигает 10 часов. Купить гибридный лэптоп можно будет начиная со II квартала за $1600 и больше.

Почему? Может это будет прорыв!

у меня нетбук полтора-сантиметровый дсп прогревает, что с другой стороны чувствуется.

а т.к. кино скучное, то фоном ещё запущена музыка

/0

Кстати, подтверждаю. Еле заметно, но есть такое.

а т.к. кино скучное, то фоном ещё запущена музыка

/0

у меня нетбук полтора-сантиметровый дсп прогревает, что с другой стороны чувствуется.

А был бы там Celeron вместо атома, думаю с другой стороны дсп обжигало бы.

Atom говно - подтверждаю. E-350 порвет в клочья любой современный Atom, Athlon II K125 Neo порвет Атом еще мельче. Буки на всех этих процах работаю примерно одинаково по времени.

RTFM Atom arch

Зачем тогда пилят нетбуки, в основном, на атоме? И зачем делать три разных вида процессоров. Ведь это всё intel. Пилили бы 1 и деньги делали.

Да вы, я вижу, просто гениальный маркетолог...

Процессоры — говно. [Всех починил]

E-350 порвет в клочья любой современный Atom

Сравнил тоже мне... Они разное потребление имеют (в пару раз так атом экономичнее) и видео совершенно разного уровня (тут надо сравнивать Атом + ION2). Но сам камень у E-350 не намного быстрее, процентов так на 30-40% если сравнивать openssl speed.

Говно смотря для чего. В сравнении с Celeron по производительности - безусловно. В сравнении с Celeron по энергопотреблению и тепловыделению - совсем нет.

То то у меня селерон только на 15 градусов выше комнатной разогревается...

И охлаждение пассивное

И охлаждение пассивное

Я даже сейчас с трудом выделяю из тишины тихое сопение кулера))

з.ы. Когда я еще был маленьким, а компьютеры наоборот были большими.... Не, я не настолько стар. Вообщем на селероне 533 мегагерца у меня стоял такой квадратный 20x20 кулер, который нужно было включать в розетку. И радиатор тоже нехилых размеров... Боялся я покупать ноут с таким процом - думал, что греться будет.

Например тот же атом и интел.

вы уж извините меня, неграмотного, но разве атом - не интел? %)

Celeron - тот же пень, только с отрезанным кешем.
Atom - невероятно разогнанный 486 на современном техпроцессе.

Ну вы же меня поняли, что именно я хотел сказать.

Зачем тогда пилят нетбуки, в основном, на атоме?

Тебе знаком термин «откат»?

Чегой-то на городскую легенду смахивает. Целероны того времени на штатной частоте на отказ вентилятора не особо реагировали, им радиатора вполне хватало. А с рабочим вентилятором на сотенку мегагерц на раз разгонялись.

Отдалённо. Не могу сопоставить нетбуки на атоме и какие-то махинации.

То то у меня селерон только на 15 градусов выше комнатной разогревается...

Вообщем на селероне 533 мегагерца

Речь идет об атоме 1.6 ГГц. Разгони свой Celeron до такой частоты и посмотри, как он у тебя будет греться.