Mozilla и Google продлили договор о сотрудничестве

0

1

Несмотря на слухи, предполагающие, что Google может не продлить с Mozilla договор о поисковом движке по-умолчанию в браузере Firefox, на официальном блоге Mozilla появилось следующее сообщение:
We’re pleased to announce that we have negotiated a significant and mutually beneficial revenue agreement with Google. This new agreement extends our long term search relationship with Google for at least three additional years. “Under this multi-year agreement, Google Search will continue to be the default search provider for hundreds of millions of Firefox users around the world,” said Gary Kovacs, CEO, Mozilla. “Mozilla has been a valuable partner to Google over the years and we look forward to continuing this great partnership in the years to come,” said Alan Eustace, Senior Vice President of Search, Google. The specific terms of this commercial agreement are subject to traditional confidentiality requirements, and we’re not at liberty to disclose them. blog.mozilla.com/blog/2011/12/20/mozilla-and-google-sign-new-agreement-for-default-search-in-firefox/
Мы рады сообщить, что переговоры о продлении действия важного и взаимовыгодного соглашения с Google подошли к концу. Новый договор продлит наше сотрудничество с Google по крайней мере на три года. «В рамках этого многолетнего соглашения, Google Search будет оставаться поставщиком поиска по умолчанию для сотен миллионов пользователей Firefox во всем мире,» сказал Гэри Ковач, главный исполнительный директор Mozilla. «Mozilla была ценным партнером для Google на протяжении многих лет, и мы надеемся на продолжение этого великого партнерства в ближайшие годы», сказал Алан Юстас, старший вице-президент Search, Google. Условия данного соглашения, увы, конфиденциальны и не подлежат разглашению.
.

Ссылка

←	Нетрадиционная ориентация. Постыдные вопросы про «это»

[спв] выбор телескопа

→

Уф, тогда точно фаер не умрёт в ближайшее время.

~~timur_dav~~ ☆☆☆☆☆
(21.12.11 00:24:37 MSK)

Лучше бы оптимизировали код JS на своих сайтах так чтобы он не тормозил не только в Хроме, но и в Файрфоксе.

~~firestarter~~ ★★★☆
(21.12.11 00:37:39 MSK)

Для этого еще и договоры нужны?

buddhist ★★★★★
(21.12.11 00:45:13 MSK)

Ссылка

Условия данного соглашения, увы, конфиденциальны и не подлежат разглашению.

Аааа! Проприетарщина! Зонды! Арабство!

//Ушел искать другой глобус

morse ★★★★★
(21.12.11 00:49:50 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от firestarter 21.12.11 00:37:39 MSK

Лучше бы оптимизировали код JS на своих сайтах так чтобы он не тормозил не только в Хроме, но и в Файрфоксе.

У меня он не тормозит в лисе на 800-мегагерцовом ARM-процессоре.

Axon ★★★★★
(21.12.11 00:53:26 MSK)

Ответ на: комментарий от Axon 21.12.11 00:53:26 MSK

У меня он не тормозит в лисе на 800-мегагерцовом ARM-процессоре.

Что, и даже их снегопад не тормозит? Но это свистоперделка ненужная, а вот например воспроизведение html5 на ютубе? У меня слайдшоу, приходится смотреть во флеше.

~~firestarter~~ ★★★☆
(21.12.11 01:21:01 MSK)

Ответ на: комментарий от firestarter 21.12.11 01:21:01 MSK

а вот например воспроизведение html5 на ютубе? У меня слайдшоу, приходится смотреть во флеше.

Здоровы ли вы, сударь? Каким местом вообще друг друга касаются JS и HTML5 <video>?

Axon ★★★★★
(21.12.11 01:24:14 MSK)

Ответ на: комментарий от Axon 21.12.11 01:24:14 MSK

Здоровы ли вы, сударь? Каким местом вообще друг друга касаются JS и HTML5 <video>?

На ютубе касаются, у них навешаны какие то тяжёлые свистоперделки на html5 плеер. Если скачать с ютуба webm ролик и встроить его с помощью тега <video> в простую страницу, воспроизводится отлично (либо просто открыть этот видеофайл браузером).

~~firestarter~~ ★★★☆
(21.12.11 02:06:06 MSK)

Ответ на: комментарий от firestarter 21.12.11 02:06:06 MSK

Вот этого не исключаю. Но говорить о том, что тормозит именно JS тут всё равно крайне некорректно. Нагрузка-то двойная.

Axon ★★★★★
(21.12.11 02:09:33 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от firestarter 21.12.11 00:37:39 MSK

Лучше бы оптимизировали код JS на своих сайтах так чтобы он не тормозил не только в Хроме, но и в Файрфоксе.

Может лучше тормозилле стоит начать оптимизировать свой код?

~~ooobooontooo~~
(21.12.11 09:09:28 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от timur_dav 21.12.11 00:24:37 MSK

А чего лучшему браузеру умирать?

Deleted
(21.12.11 10:04:17 MSK)

Ответ на: комментарий от firestarter 21.12.11 00:37:39 MSK

У меня не тормозит. ЧЯДНТ?

PS. Iceweasel 8.

Deleted
(21.12.11 10:06:26 MSK)

Ответ на: комментарий от firestarter 21.12.11 00:37:39 MSK

Да ты охерел, чтобы они бравзер под твои быдлосайты подстраивали

~~darkshvein~~ ☆☆
(21.12.11 10:08:50 MSK)

Ссылка

Mozilla Жив!

Ginki ★
(21.12.11 10:12:29 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Deleted 21.12.11 10:04:17 MSK

Я тоже не знаю, но в топике про неподписание договора уже поговаривали об этом (таки львиную долю доходов составляет).

~~timur_dav~~ ☆☆☆☆☆
(21.12.11 10:12:38 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Deleted 21.12.11 10:06:26 MSK

у меня не тормозит

У тебя проц какой нибудь восьмиядерный поди. Но когда нибудь и на таком начнут тормозить такие тривиальные задачи.

~~firestarter~~ ★★★☆
(21.12.11 10:53:58 MSK)

Ответ на: комментарий от firestarter 21.12.11 10:53:58 MSK

Сейчас - двухядерник с HT (Intel Core i5 2410M @ 2.3 Ghz). Но оно работает нормально и на стареньком одноядернике Intel Celeron D 2.53 Ghz. А знакомый использует файрфокс (без флеша) на Intel Celeron 434 Mhz, и оно даже юзабельно :)

Deleted
(21.12.11 11:05:39 MSK)