[жж]Бытовой терроризм

Марсианин, что ты привязался к учебнику?

Я с учебником под подушкой не сплю, но видеть откровенную тупость надоело. Спасибо Фурсенке за нашу образованную молодёжь.

Ты посмотри на реал: на герметичные выключатели из которых воду можно выливать, на гидрофильные материалы собирающие влагу, кстати образующиеся на электрических контактах, на герметичные часы с надписью «защита от 30 слоя воды» и пылью под стеклом,

Про гидрофильные материалы на контактах не скажу, не моё, а остальное - нечего покупать китайский самопал. Выбирай тех китайцев, за которыми стоят уважаемые бренды с ОТК ;)

на отсутствие шипения и хлопков при открывании «герметичных» плафонов.

Для спецефектов вроде шипения и хлопков нужны условия:

а) достаточная разница давлений, а здесь ты снова её не получишь ( при вывинчивании объём под плафоном увеличивается хорошо если на 3% )

б) можно и давление поменьше, но разгерметизация должна происходить резко, а с плафоном ты ничего не услышишь. Тем более за скрипом и шуршанием от трения резьбы ;)

Простая лампа накаливания и так не склонна взрываться, даже если на ней слой пыли и запёкшегося говна от мух.

Как будто я говорил, что там на спирали азид свинца :D Уважаемый, лампа накаливания взрывается от попадания на горячую стеклянную колбу воды, а не сама по себе ;) Если жо^Wдуша требует приключений, вывинти плафон в ванной.

Я с учебником под подушкой не сплю, но видеть откровенную тупость надоело. Спасибо Фурсенке за нашу образованную молодёжь.

Что, опять твои математические модели не пересекаются с реальностью? Обидно, да.

Выбирай тех китайцев, за которыми стоят уважаемые бренды с ОТК ;)

Что выберет поставщик товара, из того и будет выбирать покупатель. Качество товара не гарантирует его попадания на рынок.

а) достаточная разница давлений, а здесь ты снова её не получишь ( при вывинчивании объём под плафоном увеличивается хорошо если на 3% )

Опять ошибка в твоих расчётах: при разнице температур при завинчивании и отвинчивании разница не ограничивается тремя процентами. Иди патчи прошивку, киборг.

Уважаемый, лампа накаливания взрывается от попадания на горячую стеклянную колбу воды, а не сама по себе ;) Если жо^Wдуша требует приключений, вывинти плафон в ванной.

Так его там лет 40 как нет. Опять твоя математика дала сбой.

Что, опять твои математические модели не пересекаются с реальностью? Обидно, да.

Школьник, когда твои фантазии начнут совпадать с реальным положением вещей, тогда и выпендривайся ;)

Что выберет поставщик товара, из того и будет выбирать покупатель. Качество товара не гарантирует его попадания на рынок.

Иначе говоря, унылый потребитель вроде тебя будет колоться, но жрать кактус, поливая лучами ненависти учебник физики, в который хоте бы поверить, но вот китайская реальность убедительнее. Конечно, если они написали «водонепроницаемо», а внутрь набилась пыль, значит водонепроницаемости не бывает, точно точно!!11

Опять ошибка в твоих расчётах: при разнице температур при завинчивании и отвинчивании разница не ограничивается тремя процентами. Иди патчи прошивку, киборг.

Так ты при завинчивании плафона спичку внутрь кидаешь? В любом случае, даже твои 20 (я не слишком перестарался, играя в поддавки?) процентов не дадут тебе спецеффектов по первому варианту.

Так его там лет 40 как нет. Опять твоя математика дала сбой.

Какой интересный случай :) Может быть, отсутствие горячей воды или свечка вместо лампы накаливания? Давай, жги, я уже сел на стул и готов к невероятным откровениям.

Школьник, когда твои фантазии начнут совпадать с реальным положением вещей, тогда и выпендривайся ;)

Отсыпь травы, больно забористая у тебя.

Иначе говоря, унылый потребитель вроде тебя будет колоться, но жрать кактус, поливая лучами ненависти учебник физики, в который хоте бы поверить, но вот китайская реальность убедительнее. Конечно, если они написали «водонепроницаемо», а внутрь набилась пыль, значит водонепроницаемости не бывает, точно точно!!11

Весёлый потребитель типа тебя побежит пешочком в Поднебесную за копеечной деталью но купит то, что надо. Лучи ненависти к физике поищи у себя, в тёмном и надёжном месте. Развелось тут Петриков-Мавродиков вещающих псевдонаучную хрень прикрываясь найденными багами в учебниках. В математических писульках и длина поезда с вагонами бывает равна нулю, так что, теперь все должны считать по формулам не проверяя их точность и уместность?

Так ты при завинчивании плафона спичку внутрь кидаешь?

man градусник, ходи по комнате в течении года и мерь везде температуру пока не поумнеешь.

В любом случае, даже твои 20 (я не слишком перестарался, играя в поддавки?) процентов не дадут тебе спецеффектов по первому варианту.

В бутылках и канистрах спецэффекты на месте, не лепи горбатого, дядя.

Весёлый потребитель типа тебя побежит пешочком в Поднебесную за копеечной деталью но купит то, что надо. Лучи ненависти к физике поищи у себя, в тёмном и надёжном месте. Развелось тут Петриков-Мавродиков вещающих псевдонаучную хрень прикрываясь найденными багами в учебниках

Очень самокритично, только ты забыл поставить «баги» в ковычки. А так да, вылитый твой портрет

man градусник, ходи по комнате в течении года и мерь везде температуру пока не поумнеешь.

Ты видно уже поумнел. Причём настолько, что в плафоне у тебя давление отличается от комнатного на пару атмосфер. Иди лечись, болезный, хватит тут бред нести

В бутылках и канистрах спецэффекты на месте, не лепи горбатого, дядя.

Так и запишем, не понимает разницу между бутылкой и плафоном. Физику не знает, с головой не дружит.

Очень самокритично, только ты забыл поставить «баги» в ковычки. А так да, вылитый твой портрет

Тоньше надо, тоньше, наш толстый зелёный персонаж.

Очень самокритично, только ты забыл поставить «баги» в ковычки.

Если для тебя ~100=0 не баг на котором можно построить «чудеса» вычислений, то что тогда баг?

Причём настолько, что в плафоне у тебя давление отличается от комнатного на пару атмосфер.

Цифру откуда высосал?

Так и запишем, не понимает разницу между бутылкой и плафоном.

Хорошо закрытая бутылка однозначно герметична а про плафон - твои экстраполяции, не более того. Что хотел-то сказать?

Физику не знает

Пока что ты не смог доказать своё понимание предмета, вот когда сможешь, заходи.

Тоньше, тролль, тоньше. Скоро в дверь не пролезешь.

Если для тебя ~100=0 не баг на котором можно построить «чудеса» вычислений, то что тогда баг?

Это вообще о чём? Ты на этом что ли строил свои смелые гипотезы? :D

Причём настолько, что в плафоне у тебя давление отличается от комнатного на пару атмосфер.

Цифру откуда высосал?

man сарказм. Ты откуда-то высосал нелепое предположение, я довожу его до абсурда чтобы все посмеялись над тобой. Если ты не забыл, ты ляпнул про температуру чтобы оправдать предыдущую свою глупость про разницу давлений. Уже запутался, школьник?

Хорошо закрытая бутылка однозначно герметична а про плафон - твои экстраполяции, не более того.

Смелое предположение. Основано, судя по твоим предыдущим комментариям, на личном измерении высокоточным прибором «ухо школьника»? Значит, по твоим же словам выходит, что консервы не герметичны. Ну так, «„экстраполяция“. Так же как и для плафона.

Иди физику учи, школьник. В жизни пригодится.

Это вообще о чём?

О привязке вычислений к реальным объектам.

man сарказм.

Не оправдывай свою тупость соскальзыванием с темы.

. Если ты не забыл, ты ляпнул про температуру

Разница температур есть научный факт который ты отрицаешь. Вопросы?

Иди физику учи, школьник. В жизни пригодится.

Похоже физику ты изучал в конторе «Рога и копыта» и как ни тужишься, не можешь подтвердить свои теории.

О привязке вычислений к реальным объектам.

Ты опять не понял. Что вообще означает «~100=0» ? С какого потолка ты это взял?

Не оправдывай свою тупость соскальзыванием с темы.

Тупость тут твоя, и всем кроме тебя это очевидно. Против тебя и наука, и практика. А ты пытаешься свалить то на разницу температур (которая нужной тебе значительной разницы давлений всё равно не даст)

Разница температур есть научный факт который ты отрицаешь. Вопросы?

Школьник, ты обкурился? Где я отрицал изохорный процесс или закон Бойля-Мариотта ( ты же на них пытаешься намекать?) ?

Похоже физику ты изучал в конторе «Рога и копыта» и как ни тужишься, не можешь подтвердить свои теории.

Голос из лужи? Пока ты не удосужился предоставить ничего проме бреда в духе «нас обманывают, китайцы физику каждый день опровергают».

Ты опять не понял. Что вообще означает «~100=0» ? С какого потолка ты это взял?

Из математических задачек.

Тупость тут твоя, и всем кроме тебя это очевидно. Против тебя и наука, и практика. А ты пытаешься свалить то на разницу температур (которая нужной тебе значительной разницы давлений всё равно не даст)

В каком месте у тебя наука? Кроме тролления и зелёной слизи, нет у тебя ничего. Нука, нарисуй от руки (если в пайнте не забанили) схему доступного бытового герметичного плафона и поясни со стрелочками, как он сможет обеспечить абсолютную герметичность в диапазоне температур от плюс ~3 до плюс ~80 в течении 10-15 лет эксплуатации. То что он от мух защищает, это и ежу понятно, ты про герметичность расскажи.

Школьник, ты обкурился? Где я отрицал изохорный процесс или закон Бойля-Мариотта ( ты же на них пытаешься намекать?) ?

Тоньше надо, тоньше.

Пока ты не удосужился предоставить ничего проме бреда в духе «нас обманывают, китайцы физику каждый день опровергают».

Это ты говоришь, но если говоришь и ссылаешься на физику то поясни на модели изделия эксплуатируемого да хотя-бы в наших климатических условиях. Но ведь не можешь, кишка у тебя тонка.

Ты опять не понял. Что вообще означает «~100=0» ? С какого потолка ты это взял?

Из математических задачек.

Похоже, ты высосал этот набор символов даже не из пальца, и теперь стесняешься в этом признаться.

В каком месте у тебя наука? Кроме тролления и зелёной слизи, нет у тебя ничего. Нука, нарисуй от руки (если в пайнте не забанили) схему доступного бытового герметичного плафона и поясни со стрелочками, как он сможет обеспечить абсолютную герметичность в диапазоне температур от плюс ~3 до плюс ~80 в течении 10-15 лет эксплуатации. То что он от мух защищает, это и ежу понятно, ты про герметичность расскажи.

Моё терпение небезгранично. Поскольку от небя не было ничего кроме троллинга и реплик и лужи, рисовать схему будешь ты. И с температурными диапазонами троллить нечего. Или ты живёшь в коробке из-под телевизора в пустыне Гоби? +10 .. +40. Рисуй.

Пока ты не удосужился предоставить ничего проме бреда в духе «нас обманывают, китайцы физику каждый день опровергают».

Это ты говоришь, но если говоришь и ссылаешься на физику то поясни на модели изделия эксплуатируемого да хотя-бы в наших климатических условиях. Но ведь не можешь, кишка у тебя тонка.

Тоньше надо троллить. Твои комментарии? :

[жж]Бытовой терроризм (комментарий)
[жж]Бытовой терроризм (комментарий)

Похоже, ты высосал этот набор символов даже не из пальца, и теперь стесняешься в этом признаться.

Опять пургу гонишь, унылый тролль.

Моё терпение небезгранично. Поскольку от небя не было ничего кроме троллинга и реплик и лужи, рисовать схему будешь ты.

Так и скажи, черчения у вас не было, не знаешь с какого конца брать карандаш и что с ним делать, унылый тролль.

И с температурными диапазонами троллить нечего. Или ты живёшь в коробке из-под телевизора в пустыне Гоби? +10 .. +40.

Блин, житель нерезиновска, ты даже не знаешь до скольки опускается в морозы температура в ванной комнате за пределами садового кольца. Даю подсказку: практически неотапливаемая комната которая граничит с улицей и такой же комнатой у соседей. +10 это тепло, даже слишком, почти курорт, к унитазу не примёрзнешь:) +40 - возьми горячую лампочку в руки и узнаешь, какие там + 40.

Рисуй.

Ты же считаешь меня неграмотным школьником, ну так покажи класс.

Опять пургу гонишь, унылый тролль.

Значит точно не из пальца. Раз стесняешься рассказать, где ты это увидел.

Так и скажи, черчения у вас не было, не знаешь с какого конца брать карандаш и что с ним делать, унылый тролль.

Ну так покажи класс. Ты ж у нас грамотный.

Блин, житель нерезиновска, ты даже не знаешь до скольки опускается в морозы температура в ванной комнате за пределами садового кольца. Даю подсказку: практически неотапливаемая комната которая граничит с улицей и такой же комнатой у соседей. +10 это тепло, даже слишком, почти курорт, к унитазу не примёрзнешь:) +40 - возьми горячую лампочку в руки и узнаешь, какие там + 40.

Уболтал, чертяка языкастый, можешь нарисовать от твоих -5 до твоих +80

Ты же считаешь меня неграмотным школьником, ну так покажи класс.

Ты же считаешь себя грамотным, ну так покажи класс

Раз стесняешься рассказать, где ты это увидел.

Просвещайся, голодный до знаний http://nazva.net/537/

Ну так покажи класс. Ты ж у нас грамотный.

Откуда мне, мужику лапотнику, бояринам класс показывать, чай не кончал в ваших консерваториях. Так что покажи, очень охота увидеть именно ваш вариант, чисто для поржать.

можешь нарисовать от твоих -5

При -5 вода замерзает, а это случается крайне редко и не у меня, тьфу-тьфу. Мне твои подачки без надобности.

Просвещайся, голодный до знаний http://nazva.net/537/

и где же там твои знаменитые «~100=0» ?

Откуда мне, мужику лапотнику, бояринам класс показывать, чай не кончал в ваших консерваториях. Так что покажи, очень охота увидеть именно ваш вариант, чисто для поржать.

Так я тебе помогу ;) Для твоих-но-не-совсем-тьфу-тьфу -5 .. + 80 из того же уравнения состояния идеального газа получаем разницу давлений .... в 25 % . Итак, очень любопытно будет продолжать слышать твою версию, как из-за разницы давлений под плафон набъётся 100500 литров водяного пара

и где же там твои знаменитые «~100=0» ?

Длина поезда вместе с вагонами в реале и у некоторых математиков в голове. Для этой задачи округлять размеры до нуля недопустимо, от этого меняется результат.

получаем разницу давлений .... в 25 %

Вполне достаточно, можешь ещё добавить пару процентов на пар.

Итак, очень любопытно будет продолжать слышать твою версию, как из-за разницы давлений под плафон набъётся 100500 литров водяного пара

Цифра твоя. На коллайдере считал?

У типичного плафона имеется две цели. Первая между стеклом и корпусом, вторая между проводом и корпусом. Предположим, что провод длинный и через него газ не просачивается. Итого, 2 щели и две уплотнительные прокладки для их ликвидации. Вместо стекла для колпака можно использовать и пластик но он менее прозрачен и со временем деформируется - снял а когда захотел поставить обратно заметил что конструкцию перекосило. Прокладку на проводе можно зажать и болтами, он стерпит а со стеклом сложнее. Если его некошерно пережать, со временем может и треснуть. Дополнительное кольцо с болтами и прокладкой из долговечной качественной резины значительно усложнит конструкцию и опять же, потребуется более качественное стекло для колпака. От перегрева колпаки иногда того, разваливаются и без перепадов давления. Стоимость изделия растёт, замена лампочки усложняется, покупатель не понимает своего счастья и выбирает более дешёвый и простой товар который вытесняет с рынка более качественные аналоги. В итоге имеем неплотное соединение с хреновой прокладкой нелохо защищающей от мух, пыли и брызг, но запотеть лампочка и патрон всё равно могут.

Длина поезда вместе с вагонами в реале и у некоторых математиков в голове.

Замени математиков на малолетних д@#$%^&*в - тогда соглашусь.

Для этой задачи округлять размеры до нуля недопустимо, от этого меняется результат.

Вот именно, что для этой задачи и что недопустимо. Про математическое моделирование слышал?

Кстати, очень интересно, почему это ты решил съехать с физики ( с которой у тебя проблемы) на математику?

получаем разницу давлений .... в 25 %

Вполне достаточно, можешь ещё добавить пару процентов на пар.

Одна ма-а-а-а-а-аленькая проблема. Разница давлений в данному случае направлена в другую сторону ;) Сам же с пеной у рта доказывал, что больше всего в ванной греется лампочтка. Проблемы? :D

Цифра твоя. На коллайдере считал?

man сарказм. Кстати, цифра знакомой не показалась?

У типичного плафона имеется две цели.

Дальше считаю, что ты сказал «щели», иначе ничего не понятно.

Первая между стеклом и корпусом, вторая между проводом и корпусом. Предположим, что провод длинный и через него газ не просачивается. Итого, 2 щели и две уплотнительные прокладки для их ликвидации.

Всё логично, но не учтён один нюанс, о котором ты позже упомянул, но решил не пересматривать предпосылки. Требования к реализации определяются самой задачей. Для защиты лёгких пожарника применяется противогаз. Ту же цель ( и + несколько других ) для космонавта и астронавта выполняет скафандр и космический корабль. Жёсткие условия и высокая критичность задачи приводят к дорогим решениям с огромным запасом надёжности.

В обоих случаях достигается ДОСТАТОЧНАЯ герметичность, но при разных внешних условиях требуется разная реализация.

Ты никак не хочешь понять, что жалкие 25 % (кстати, я округлил в большую сторону) разницы давлений не приведут к активному газообмену между двумя средами, разделёнными плафоном. Не говоря уже о том, что реально ты и такую разницу не получишь. Не говоря уже о том, что разница давлений направлена НАРУЖУ плафона. Здесь тебе не космос и не пожар, здесь обычные «нормальные условия». И для герметизации плафона вполне достаточно той достаточно плотной резьбы шириной ~ 1 см, которую мы и видим в ванной.

Твои рассуждения про излишнюю дороговизну дополнительного уплотнения комментировать не буду, они вполне логичны. Но, повторюсь, исходят из неверной предпосылки.

Замени математиков на малолетних д@#$%^&*в - тогда соглашусь.

Отлично вызубрившие учебник взрослые в большинстве считают также.

Про математическое моделирование слышал?

И что? Неправильная модель загубит самые точные расчёты.

Кстати, очень интересно, почему это ты решил съехать с физики ( с которой у тебя проблемы) на математику?

Мнение недофизика для меня очень ценно. Кроме нескольких формул примотанных к модели соплями (вот она физика подменённая абстрактной математикой) от тебя ничего не было. Давай, жги дальше.

Одна ма-а-а-а-а-аленькая проблема. Разница давлений в данному случае направлена в другую сторону ;) Сам же с пеной у рта доказывал, что больше всего в ванной греется лампочтка. Проблемы? :D

Ну ты и лузер. Что будет если покрытый конденсатом объект нагреется до температуры >85 градусов? Что скажешь, физик?

Жёсткие условия и высокая критичность задачи приводят к дорогим решениям с огромным запасом надёжности.

В обоих случаях достигается ДОСТАТОЧНАЯ герметичность, но при разных внешних условиях требуется разная реализация.

В каком месте огромный запас надёжности? Обычно лотерея, потому и гарантия на бытовые изделия не больше 2 лет. У амеров на пластиковые гробы гарантия 100 лет, на бытовые плафоны для лампочек такой гарантии не дают.

Не говоря уже о том, что разница давлений направлена НАРУЖУ плафона. Здесь тебе не космос и не пожар, здесь обычные «нормальные условия».

Марсианин, в жилищах человеков лампочки то включаются то выключаются, следовательно при неплотной газоизоляции разница давлений направлена то наружу то внутрь. Делай лабораторную работу если не можешь понять как работает простейшее устройство.

И для герметизации плафона вполне достаточно той достаточно плотной резьбы шириной ~ 1 см, которую мы и видим в ванной.

Это не герметизация а _уменьшение_ газообмена и фильтр для достаточно крупных посторонних предметов - садись два.