[Вещества] Теле/пирокинез

IRL не существует. Хотя люблю эту магию в Diablo II.

Ты - не r_asian, уйди.

нет, нет, нет и нет.

>- Существует ли теле и пирокинез.
В некотором смысле.

- На чем основан принцип его действия.

На Силе.

- На каком принципе основана передача энергии между человеком и предметом.

Потому-что Сила пронизывает всё пространство.

- Можно ли измерить силу воздействия.

Да.

- Много ли людей с такими способностями.

Это джедаи.

- Можно ли развить такие способности.

Можно, однако должен быть врождённый дар.

- Становятся ли такие люди предметом изучения ФСБ\ЦРУ\ФБР\etc.

Таких изучают психиатры.

Научись уже слеши ставить в правильную сторону

А что с ними не так?

ФСБ\ЦРУ\ФБР\etc. -> ФСБ/ЦРУ/ФБР/etc.

fxd

>Здравствуйте, любители торсионных полей

Здравствуй, дорогойгой друг.

Предлагаю тебе погуглить на предмет Нинель Кулагиной. Так ты найдёшь ответы, на некоторые интересующие тебя, вопросы.

Have a nice day.

> Существует ли теле и пирокинез.

Не существует. Дальнейшие рассуждения не имеют смысла.

не вижу причин, почему бы этого не могло быть.

Сначала нужно ввести чит код находясь в режиме сна, иначе не работает.

Как вы представляете себе принцип работы?

Да, но все кто видел и может подтвердить, уже стали его жертвой, поэтому никаких подробностей никто не знает.

>уже стали его жертвой

Жертвой носителя или жертвой спецслужб? Если первое, то означает ли это, что такие способности повышают уровень агрессии у носителя? Или они появляются у людей с повышенным уровнем агрессии?

- Да
- Да
- Да
- Да
- Да
- Да
- Да

/твои вещества

Я не буду высказываться по поводу сих явлений, скажу только, что задавать подобные вопросы на форуме технического плана (чего уж там, на любом форуме вообще) — идиотизм.

Знаю что определенные чувствительные элементы помогают гос.службам, при этом, проверяется их практическая ценность, а не ставится точный научный эксперимент и прочая хрень что так любима чучёными. Главное - практический результат.

>Как вы представляете себе принцип работы?

каким угодно. Хоть как у спайдермена. Или создание направленной звуковой волны. Да х.з. на что природа способна.

Носителей, естественно. А означает это то, что есть секта этих носителей и если у кого-то проявляется способность, то они предлагают ему выбор: вступить в секту или умереть. А всех свидетелей уничтожают.

> Да х.з. на что природа способна.

Музыкант-математик - страшная комбинация.

Или создание направленной звуковой волны.

Да чего уж там. Торсионной.

>Или создание направленной звуковой волны.

Да чего уж там. Торсионной.

я не знаю, что такое торсионная волна. И, смею предположить, что этого никто не знает :) Потому давай обойдемся звуковой.

>> Да х.з. на что природа способна.

Музыкант-математик - страшная комбинация.

Да я не музыкант и не математик, но честно верю что природа способна и не на такое. Например вот всё жду от матери-природы, что у меня в комнате, в панельном доме, прямо в полу, в бетонной панели вырастет апельсиновое дерево и на нём апельсины распустятся. Прямо на глазах. А что, мать природа - она и не на такое способна.

>Знаю что определенные чувствительные элементы помогают гос.службам

А я знаю, что это вымысел. У вас есть доказательства какие-нибудь?

>Например вот всё жду от матери-природы, что у меня в комнате, в панельном доме, прямо в полу, в бетонной панели вырастет апельсиновое дерево и на нём апельсины распустятся.

апельсины-то не распутятся, а вот другая флора вполне может появиться, если не предпринимать специальных мер.

Буду оригинален

Существует ли теле и пирокинез.
да

На чем основан принцип его действия.
Человек осознанно запускает цепочку событий, ведущую к желаемому результату

На каком принципе основана передача энергии между человеком и предметом.
Например, на принципе механического взаимодействия или теплообмена.

Можно ли измерить силу воздействия.
да

Много ли людей с такими способностями.
да

Можно ли развить такие способности.
Обычно это врожденные способности, неизвестно можно ли развить их, если они ранее отсутствовали. Но тренировки увеличивают КПД

Становятся ли такие люди предметом изучения ФСБ/ЦРУ/ФБР/etc.
хз

или вы о чем?

>Научись уже слеши ставить в правильную сторону

Однако тонко подметил кто здесь виндузятник =)

>У вас есть доказательства какие-нибудь?

личный опыт, не более.

О, ну конечно, как можно сомневаться в вашем личном опыте. Или в ваших словах об этом опыте.

ты думаешь меня это как-то должно волновать?

Наверное, волнует, если вы задаёте этот вопрос :)

уже второй пример твоих предположений далёких от реальности)

Ты недостаточно веришь в силы матери-природы. Она не будет любить тебя.

Да, несомненно, они далеки от реальности.

>Ты недостаточно веришь в силы матери-природы. Она не будет любить тебя.

слишком толсто.

>Ты недостаточно веришь в силы матери-природы. Она не будет любить тебя.

Толсто хотя бы потому, что твое желание апельсинов из бетонного пола может быть выполнено только одним методом: произрастанием конкретно апельсинового дерева из юетона. то есть ты хочешь получить решение, предназначенное для под совершенно другие условия.

А передвижение объектов - намного менее строгое условие. И решений может быть очень большое количество.

На все вопросы ответ «нет».

А если отполированные до блеска зубы использовать как параболическое зеркало, и, направив на солнце, поймать в фокус предмет и зажечь его, это будет пирокинезом?

не вижу причин, почему бы это могло быть

Obvious fix.

Хорошо, хочу нестрогое условие. Получить неиссякаемый источник энергии. В просторечии - вечный двигатель. Или хотя бы скатерть самобранку.

Если другая флора == одноклеточная водоросль, то да :)

>Хорошо, хочу нестрогое условие. Получить неиссякаемый источник энергии. В просторечии - вечный двигатель.

установленноый экспериментально (пусть даже и локально) закон сохранения энергии нарушить не получиться.

Или хотя бы скатерть самобранку.

и опять же слишком много строгости (скатерть самобранка подразумевает конретную скатерть из сказки). Да еще и непонятно откуда энергию брать для получения такого количества углеводородов.

>Если другая флора == одноклеточная водоросль, то да :)

я имел ввиду грибок. Но есессно не только он один там жить сможет :)

>>не вижу причин, почему бы это могло быть

Obvious fix.

научный подход - это допускать то, что в принципе возможно.

на очевидное возражение отвечу: да, допускать существование бога/богов/создателя - это вполне научно. Но это никого не колышет, ибо в данный момент совершенно неинтересно/невозможно для исследований.

Ты в этом шаришь?

Емнип, торсионное поле — поле, порожденное кручением пространства. Волна — изменение состояния поля. Т.е. торсионная волна — это особое изменение торсионного поля, что, учитывая его природу, должно быть чем-то довольно забавным...

Кстати, надо бы скачать: http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=28538&start=15

ибо в данный момент совершенно неинтересно/невозможно для исследований

можно, например, молиться по утрам и отмечать — меняют ли молитвы обычный ход вещей

Берешь канистру с бензином, обливаешь нужного человека и поджигаешь.
Конечно, всё основано на ментальных усилиях (нужно двигать руками, ногами — бежать от хозяев канистры с бензином у которых ты ее украл, бежать за жертвой, обливать). Чем больше тренируешься, тем лучше навыки.

Такие вопросы являются предметом изучения в любой детской комнате милиции :)

man критерий Поппера. Когда появится эксперимент, хотя бы мысленный, которым можно будет опровергнуть наличие Бога, тогда боги станут научными.

Аналогично с этой вашей торсионщиной.

Каким образом узнать, повлияла на это молитва или что-то другое?