[философия]чего нельзя/затруднительно достичь если стремиться.

трахнуть неприступное кисо

Заснуть.

Простой пример - сон. Если делать попытки уснуть, то это наоборот будет способствовать пробуждению

ORLY? Изучай аутотренинг!

Достичь упорством можно всего, просто надо знать как.

> Если делать попытки уснуть, то это наоборот будет способствовать пробуждению

Просто у кого-то слишком много свободного времени.
Попробуй спать 4 часа в сутки, вопрос отпадёт сам собой.

Не думать о белой обезьяне.

Igron

Не думать о белой обезьяне.

Не думаю. И что? я думаю о красной шляпе.

Укуси себя за локоть.

просветления

Добиться любви

Насрать вверх ногами.

eklalstE

Простой пример - сон. Если делать попытки уснуть, то это наоборот будет способствовать пробуждению

Расскажи это йогам.

Всего можно добиться, используя силу воли.
И ещё: человек не может себе представить того, чего не может быть.

Горизонта.

Кстати, философия не задается вопросами о причинно-следственных искажениях восприятия и мышления человека. Имхо, вопрос ближе к психологии.

Дождаться закипания чайника, если верить классику.

Некорректный вопрос совершенно. Не умереть не получится хоть укакайся, нопремер.

>>Насрать вверх ногами.

У меня для вас удивительные новости.

просветления

счастья лол, это основная его характеристика

>> Простой пример - сон. Если делать попытки уснуть, то это наоборот будет способствовать пробуждению

Феерический неосилятор.

как это может способствовать пробуждению, если ты пытаешься уснуть, а значит и так не спишь? Пойду выброшу кофе, найден секрет бодрости.

> человек не может себе представить того, чего не может быть.

ну да ладно, с ходу десяток опровержений можно придумать

unC0Rr

ну да ладно, с ходу десяток опровержений можно придумать

Примеры в студию.

>>И ещё: человек не может себе представить того, чего не может быть.

тут какой-то подвох наверняка

> Если делать попытки уснуть, то это наоборот будет способствовать пробуждению

Лгёшь (:

> Примеры в студию.

Ээ, ну… Яхве?

eklalstE

Если делать попытки уснуть, то это наоборот будет способствовать пробуждению

Нет.

человек не может себе представить того, чего не может быть.

Большинство даже не могут представить, то что уже есть.

Примеры в студию.

Магия, сверхъестественное, фантастика, фэнтези. Туда же: масса физических теорий, предположений и заблуждений, которые в действительности не могут существовать.

Человеческий ум способен комбинировать из реальных компонентов получать нереальные вещи

Расскажи мне словами про что-то осмысленное, чего я представить не смогу

PolarFox

Ээ, ну… Яхве?

Иегова, что ли? Совершенно показательный пример, подтверждающий высказывание.
Вот только сейчас снова начнётся месиво верующих в существование Бога vs верующих в Его не существование и мы ни к чему не придём.

baverman

Большинство даже не могут представить, то что уже есть.

Ну, потребители были всегда. =)

observer

Магия, сверхъестественное, фантастика, фэнтези.
Туда же: масса физических теорий, предположений и заблуждений, которые в действительности не могут существовать.

А с чего ты взял, что ничего из этого не может существовать?

>>А с чего ты взял, что ничего из этого не может существовать?

Абстрактно (в гологе) может существовать все что угодно. Но исходя из имеющихся знаний о природе, в мире многого существовать не может-с. Путешествие в прошлое - хороший пример.

>А с чего ты взял, что ничего из этого не может существовать?

Сверхъестественное не может существовать, исходя из названия.

kott

Абстрактно (в гологе) может существовать все что угодно. Но исходя из имеющихся знаний о природе, в мире многого существовать не может-с. Путешествие в прошлое - хороший пример.

Не показатель.
Ещё двести лет назад люди считали, что роботов существовать не может. Да и про электричество никто не знал.
Через двести лет будет существовать то, о чём мы сейчас даже не знаем.

mopsene

Сверхъестественное не может существовать, исходя из названия.

Вопрос понятий.

>Ещё двести лет назад люди считали, что роботов существовать не может.Да и про электричество никто не знал.

4.2

mopsene

4.2

Хорошо.

>>Не показатель.

Тогда где же путешественники из будущего? :(((

kott

Тогда где же путешественники из будущего? :(((

Почему ты думаешь, что они должны рассказывать, что они из будущего? о_О

>>Почему ты думаешь, что они должны рассказывать, что они из будущего? о_О

А почему нет?

>>Ещё двести лет назад люди считали, что роботов существовать не может. Да и про электричество никто не знал.

Вот такие фразы вызывают подозрение, что вы злостный гуманитарий, посему, сможете разглагольствовать на тему «почему да или нет?» достаточно упорото. Возможно, я заблуждаюсь.

kott

Вот такие фразы вызывают подозрение, что вы злостный гуманитарий, посему, сможете разглагольствовать на тему «почему да или нет?» достаточно упорото. Возможно, я заблуждаюсь.

Я не гуманитарий, но порассуждать могу. =)

Если смысл только в том чтоб трахнуть - незачот :) «Добиться благосклонности» в смысле чтоб «сама дала» - это постановка задачи хромает (и Шекспир не виноват): как говорится, кому она нужна, неприступная («Петруччо настаивал...» (ТМ)), ежли статистика против нее :)

верующих в существование Бога vs верующих в Его не существование

Тогда одержимость богами. Вудуистов и греков-язычников пока на ЛОРе не замечено :)

> Иегова, что ли?

Почему, христианский бог — тот же самый бог, только христиане его яхвой не называют :3