[Спецам по всему] Помогите определиться с SSD

tiandrey> Должно, да не хватает. Иксы - 30mb, наутилус - 24mb, nm-applet - 19mb

Вот и я о том же - ты пытаешься пользоваться гномом и жалуешься ещё после этого на тормоза. В то время как я ставил же альт на машинку с 128Mb RAM и всё вполне сносно там работало.

tiandrey> Для моих - нет, система занимает 20 gb, и это только половина kde.

Так KDE или GNOME? Или одновременно? Если да - то тебе никакой SSD не поможет.

tiandrey> Основные тормоза, как я уже говорил, наблюдаются при запуске иксов - до иксов 20 секунд

Странно. У меня иксы почему-то моментально стартуют. Ты чего-то недоговариваешь. Наверно то, что у тебя не иксы так загружаются, а тяжёлая графическая среда.

tiandrey> и это только awesome+nautilus в качестве рабочего стола+dropbox+nm-applet+conky.

И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?.. Короче - покупай SSD. Говоря, от OCZ ояень хорошие. Но учти, что при таком подходе он тебе долго помогать не будет, так как ты всё равно упрёшься в тормоза.

И да: бери SSD не дешевле 5000 рублей.

>Так KDE или GNOME? Или одновременно? Если да - то тебе никакой SSD не поможет.

Некоторая, не самая малая, часть КДЕ стоит для ktorrent, нормальной замены которому по функциональности я не нашёл.

Странно. У меня иксы почему-то моментально стартуют. Ты чего-то недоговариваешь.

Моя руський оченна хоросий, я не так выразился. «до иксов 20 секунд» имелось в виду с момента включения компьютера.

Короче - покупай SSD.

Да! Именно! Именно это я и хотел сделать, потому и создал тред.

Думается мне, что на ебее подешевле будет, например, тот же Crucial M4 - 150$, Intel 320 40GB - 120$.

+ доставка. Мелочевка обычно то на то и выходит, смысла нет.

Это с учётом доставки.

меньше 128 брать смысла нет. Помимо того, что оно маленькое, оно еще и скоростью не выделяется. А M4 128 уже дает от 175 до 200 МБ/с.

Утверждается, что интеловский на 20 из первого поста дает 200 на чтение и 100 на запись. И еще он SLC.

в 20 ничего не влезет, если ты не фанат LXDE.

Файловая система Размер Использовано Дост Использовано% Cмонтировано в
rootfs 40G 16G 22G 43% /

Ещё можно почистить от игрушек/старых ядер/проприетарщины.

Чтобы ядро собрать, нужно минимум 3ГБ.
Если ты захочешь собрать что-то толще, например OpenWRT, тебе уже придется делать это на HDD - и смысл тогда в таком SSD? Хотя лучше это делать в раме, но если тебе 60 баксов на SSD жаль, не думаю, что у тебя рамы 12-16 гиг.

Вы, наверное, пропустили тот факт, что hdd я никуда не дену, на нём будет хомяк. Насчёт трёх гигов на ядро - гонево, сырцы + объектные файлы занимают 750 метров.

Это не Crucial проблема, а объемов

да нет, это таки проблема crucial

у интелов же такого нет

noop

Разве одной ОС на SSD ограничивается работа? Ведь ещё есть необходимость файлы ворочать на HDD, так стоит ли отказываться от cfq?

Вроде бы, планировщик можно назначить отдельно для каждого носителя. В конце концов, скорость обмена данными с HDD, на котором только файлы хранятся, в данном случае на скорость работы системы не влияет, так что лучше в любом случае noop.

grep . /sys/block/sd*/queue/scheduler 
/sys/block/sda/queue/scheduler:noop anticipatory deadline [cfq] 
/sys/block/sdb/queue/scheduler:noop anticipatory deadline [cfq] 
/sys/block/sdc/queue/scheduler:noop anticipatory deadline [cfq] 
/sys/block/sdd/queue/scheduler:noop anticipatory deadline [cfq] 
/sys/block/sde/queue/scheduler:noop anticipatory deadline [cfq] 

Задавай для каждого свой

>Ведь ещё есть необходимость файлы ворочать на HDD

noop + NCQ?

> noop

А смысл отключать возможные оптимизации в самой ОС, до посылания команд по SATA ? На многопоточных ворклоадах с каким-нибудь deadline, имхо, лучше будет.

А смысл отключать возможные оптимизации в самой ОС, до посылания команд по SATA ?

Потому что при работе с SSDшными контроллерами эти оптимизации под HDD только вредят. Контроллер умный, сам разберётся, что и как по носителю распихивать.

На многопоточных ворклоадах с каким-нибудь deadline, имхо, лучше будет.

Deadline вообще не для десктопов.

На многопоточных ворклоадах

Что, простите? Я таких умных слов не знаю.

Насчёт отсутствия влияния скорости обмена данными с HDD на скорость работы системы — спорное мнение. Весьма и весьма спорное, т.к. многие системы занимаются интенсивным вводом/выводом данных на/с HDD.

Впрочем, как уже отметили, сей момент можно обойти, задав отдельный планировщик для отдельного диска. Что же, тогда проблемы нет.

У меня бтрфс сдохла. Но это было где-то в начале лета.
Сколько ни смотри, всё равно, в версию саты упирается. Какой планировщик использовать? noop

Угу, онобенно РЕЙД. НАфиг их объединять, если уже один ссд на маме с сата2 упирается в общую скорость южной шины.

Весьма и весьма спорное, т.к. многие системы занимаются интенсивным вводом/выводом данных на/с HDD.

Вы торренты имеете в виду? Ну так это не влияет на скорость работы системы.

К счастью, сейчас вроде бы и правда не влияет. Но, помню, в начале этого года и в прошлом году в ядрах был какой-то баг, из-за которого интенсивная запись/чтение диска сильно влияла на отзывчивость интерфейса. Но это оффтоп, конечно.

Насчёт SSD тоже задумываюсь, и сделал вывод пока, что надо брать Интел скорей всего, и при этом не сейчас, а когда у меня будет нетбук с поддержкой SATA-3, иначе выигрыш будет незначительным.

Мой следующий нетбук (ноутбук)

Интел - насколько я слышал, правильное решение. Хоть и дорого, но окупается скоростью и надёжностью. А вот по поводу SATA3 - не факт, зависит от модели.

Почитал про SATA, и действительно, теоретически SATA-2 может до 300 Мб/сек. пропускать поток данных. Но всё же SATA-3 в любом случае лучше.

Но всё же SATA-3 в любом случае лучше.

В том-то и дело, что далеко не в любом. Хуже от него не будет точно, но вот лучше - не факт. SATA-интерфейс не так часто является узким местом.

А что ещё бывает узким местом кроме шины? Хотелось бы знать, на что обращать первостепенное внимание.

Драйвер ФС, собственно, носитель (как правило), может быть, южный мост.

Сложновато для меня :) Я вообще не понимаю эти стороны света на материнских платах. Ладно, будем разбираться. А почему вообще производители часто так халявно относятся к разработке? Ну то есть допускают негармоничные сочетания пропускной способности шин/мостов и т. п.? Непонятно.

Похоже, слово инженеров сейчас вообще мало значит везде, балом правят маркетологи, растуды их в качель.

А вот про драйверы ФС ещё интересно было бы разузнать, чего нового.

Я года два назад этим интересовался, прочёл кучу статей и решил, что в /home у меня JFS будет, а под корень XFS, вроде всё очень неплохо. Теперь вот сервер надо бы сделать, но опасаюсь, что JFS может стать узким местом под нагрузкой, а XFS страшно (вдруг резко отключится питание в дата-центре?). Параноя, конечно, и лишняя рефлексия, но всё же.

В целом скорей всего JFS прекрасно себя покажет, не смотря на возраст.

Ой, извините. Что-то я совсем заоффтопил.

География мостов проста - северный мост близко к процессору, туда подключены быстрые устройства - собственно процессор, оперативная память и графический адаптер. Южный же мост дальше, к нему подключены (сравнительно) медленные устройства, связанные с I/O, такие как носители данных, сетевые карты и проч., подробности в вики.

Ой, извините. Что-то я совсем заоффтопил.

Да ладно, чего уж там, от обсуждения моего вопроса давно уже ушли ^_^

«нормальной замены которому по функциональности я не нашёл.»

Что за такая изощрённая фунцкциональность, позвольте узнать?

У меня был асус еее 701. 4 гб своя флэшка — рут, 8 гб воткнутая в слот — хомяк. Ничо, жил. Фильмы хранить, конечно, не годится.

Рут под XFS иногда себя «странно» ведёт и без отключения питания. Вообще капризная система. Как-то я ней разочаровался.

Мазохизм. :)

Сразу же при открытии торрента позволяет выбрать кодировку, какие файлы качать, какие не качать, как называть файлы; потом можно ручками сделать более разнообразный file mapping с перенесением отдельных файлов в разные места.

> оперативная память

Ты в каком году живешь?

Что не так?

Уже достаточно долгое время контроллер памяти встроен в процессор

Не знал. Увы, в университете такие вещи не рассказывают, приходится довольствоваться теми знаниями, которые приобрел когда-то давно в школе.

Для тех целей, для которых годится этот аппарат, вполне хватает.

Вы меня простите за глупые вопросы, я не фанат торрентов, хотя качал и раздавал не так уж мало; поэтому мне искренне любопытны некоторые вещи. Зачем и где менять кодировку? Зачем менять имена файлов, какой в этом смысл? Они вообще после этого раздаваться-то будут?

Каких только отмазок не придумывают люди, чтобы не покупать нормальное железо :)

Для чего нормальное? Чтобы носить с собой — этот аппарат довольно хорош. Полноценный компьютер, очень маленький и лёгкий. Но, конечно, слабоват и экран мал, поэтому я поменял его на EEE 1000, в котором со временем добавил ОЗУ и SSD побольше — после подохновения системного по моей вине. Теперь там 32+32 гига, большая часть пустует.

У меня есть, среди прочих компов, относительно мощный декстоп, там стоит винт-полутерабайтник, за полтора года он заполнился примерно на 40%. Я не коллекционирую все дерьмофильмы, какие только есть в сети, и не редактирую видео, а больше ни для чего огромные харды не нужны.

>Зачем и где менять кодировку?

Кодировка названий файлов. Редко, но встречаются кривые торренты, где без фичи «изменить кодировку» вместо нормальных названий будут крякозябры (cp1251, ага).

Зачем менять имена файлов, какой в этом смысл?

Ну, например, религия диктует, как хранить музыку, например, у меня это чёткий формат - «Группа/Год - Альбом/00 Название трека.расширение». В некоторых раздачах принцип именования немного отличается, например, точка после номера, год не через тире. А бывают индивиды, у которых раздача представляет из себя мешанину файлов, альбомы отдельно, EP отдельно, синглы отдельно, куча уровней вложенности, etc.

Еще в качестве примера можно привести фильмы с субтитрами. У нормальных релизеров эти файлы различаются только расширением, mplayer подхватывает. А некоторые оставляют в имени файла контрольную сумму, которая у фильма и у субтитров внезапно оказывается разной, приходится либо явно указывать, что показывать надо с такими-то субтитрами, либо переименовывать файл(ы).

Ну и наконец просто бывают названия с ошибками, например, «Девовочка, покорившая время» - ну, бывает, поторопился автор, не заметил очепятку.

Они вообще после этого раздаваться-то будут?

Ну как бы в том и фича, что торрент-клиент умеет раздавать файлы с изменёнными названиями, а не с теми, что указал релизер. Ничто же не мешает просто взять и переименовать, но раздаваться в таком случае не будет, а так и торренты раздаются, и хранится так, как удобно мне.

Редко, но встречаются кривые торренты, где без фичи «изменить кодировку» вместо нормальных названий будут крякозябры

Ни разу не видел. Может, стоит пользоваться нормальными трекерами?

Ну, например, религия диктует

А вот это — сильный аргумент. Против религии не попрёшь. Ради неё можно даже гиг ОЗУ отдать.

Ни разу не видел. Может, стоит пользоваться нормальными трекерами?

Очень, очень редко встречаются. Насчет «нормальных трекеров» - увы, порой выбирать не приходится, за натом нормально можно качать лишь с популярных трекеров.

Ради неё можно даже гиг ОЗУ отдать.

При чем здесь религия и ОЗУ? Намекаете на то, что ktorrent+kded+прочие кедерастические процессы много памяти отжирают? Не так уж и много, при 200+ запущенных торрентах съедалось около 200 мб, никак не гигабайт и даже не полгигабайта.

BTW, плюнул на ktorrent и поставил qbittorent, благо что торренты с плохой кодировкой не видел уж год как, а переименовывать и этот даёт, да и фрилич давно на рутрекере.

А, еще qbittorrent может в IPv6, за ktorrent я такой особенности не наблюдал, а для меня это очень критично, ибо в университетской сети IPv6 не ограничен, а IPv4 - всего 512 килобит.