LINUX.ORG.RU

интересное начинание, между прочим

lazyklimm ★★★★★
()

«The future will be more interconnected and network-oriented, not less. Network transparency makes things easier for users and can't be considered an 'optional extra'».

Всё правильно сказал.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ymuv

> А по русски (или украински) в двух словах

Какой-то перец высказался о том, что X12 должен быть сетевым протоколом, рассчитанымм на широкий класс устройств и учитывать параллелизацию всего подряд.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ymuv

Wayland не нужен. Если более подробно, то Х11 нужно не закапывание, а идейное продолжение с увеличением качества сетевой прозрачности, поддержки ускорения графики и работы на десктопах и недесктопах.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

> Wayland не нужен

+1. Для специфичных вещей уже есть directfb, а для персоналок... ну сейчас даже средний лапоть на средней видяхе достаточно люто кажет все свистоперделки.

iBliss
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Какой-то перец высказался о том, что X12 должен быть сетевым протоколом, рассчитанымм на широкий класс устройств и учитывать параллелизацию всего подряд.

Чёрт, надо самому пойти на вики какого-то проекта и тоже там покапитанить.

Pavval ★★★★★
()

с X протоколом нет никаких проблем, есть проблемы с тем, что существуют драйвера в икс сервере для работы с видео картой, они должны быть сугубо в ядре с унифицированным интерфейсов, а свержу можно и иксы и что хочешь.

dimon555 ★★★★★
()

Гм, всё шевеление в X12 свелось к добавлению лишней пары равенств к заголовкам секций?

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

> а идейное продолжение с увеличением качества сетевой прозрачности

использовать 9P. Абсолютная прозрачность.

cvs-255 ★★★★★
()

Всё правильно там написано. Надо не городить костыльные непотребства, а оптимизировать X11 для настоящего и будущего до состояния X12.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dimon555

В принципе верно. Только скорее не в ядре, а в графической подсистеме MESA.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Кстати о сетевой прозрачности. Обычному пользователю от неё будет толк, когда в массы пойдут идеи персональных облаков. Поставил дома облако - и по вусмерть шифрованному каналу через относительно слабое и долгоживущее от аккумулятора устройство пользуешься ресурсами облака удалённо. А уж провайдеры как рады будут дополнительные услуги защиты информации для таких облаков предоставлять... А ещё домены и т.д.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Только для всего этого сетевая прозрачность в иксах как собаке пятая нога. Вроде больше — лучше, но пользы — ноль, одни мучения.

ChALkeR ★★★★★
() автор топика

А я думал здесь про няшных личей - моих любимых персонажей во всех играх :(

Nebuchadnezzar ★★★★
()

личей

Я ничего не понял.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iBliss

> даже средний лапоть на средней видяхе достаточно люто кажет все свистоперделки

А вот и специалисты по архитектуре графических подсистем подтянулись.

Relan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>через относительно слабое и долгоживущее от аккумулятора устройство пользуешься ресурсами облака удалённо

Канал связи будет жрать намного больше аккумулятора, чем более мощный процессор, но с отключенным инетом

Loki13 ★★★★★
()

Господи! Ну неужели же все так плохо. Ну почему, блин, в любой нормальной книжке по сетям долго и упорно растолковывают, чем же публичные сети отличаются от локальных. А современные разработчики это тупо игнорируют.

Публичные сети - это потери, задержки, и доставка не по порядку. Х же изначально разрабатывался для локальных сетей. Так что утверждения о повсеместном проникновении публичных сетей - вообще мимо кассы.

Далее, если лет 20 назад примитивы X были абсолютно нормальными для UI тех времен, то сейчас они слишком низкоуровневы.

Сетевая прозрачность, если она нужна, должна достигаться на уровне UI тулкита. Всего лишь нужен банальнейший прокси, который и к тулкиту-то никакого отношения может не иметь.

Macil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Wayland не нужен. Если более подробно, то Х11 нужно не закапывание, а идейное продолжение с увеличением качества сетевой прозрачности, поддержки ускорения графики и работы на десктопах и недесктопах.

Wayland нужен. Те, кто видел его вики до того, как о вяленде узнал космонавт, в курсе, что сначала он разрабатывался в том числе для уменьшения кучи костылей для мультиюзерности (*DM + несколько иксов на виртуальных терминалах, переключение между ними... ну вы поняли). Сделать новые иксы поверх вяленда намного проще, чем с нуля (а допиливать код старых иксов сейчас мало кто способен). Ну и оверхэд от вяленда в такой ситуации — минимален.

В общем, если тут есть wayland-ненавистники, пусть они скажут, что плохого в wayland, поверх которого могут быть запущены лишь:

  • DM.
  • Иксы (новые) * количество пользователей
  • Иксы (старые) для консервативных дистрибутивов или специфичных задач
x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

> Wayland нужен.

Он был-бы нужен еслибы его тихо пилили как альтернативу, а «космонавт» и красношапочники лишь внесут разброд и шатание, будет то-же что и с DE и init-системами. Что не дистр то свой лисапед разной степени готовности.

iBliss
()

Опять закапывать старое оборудование, потому, что что-то там его не поддерживает? No way! Остаюсь на X11.

Искренне ваш - нищеброд обыкновенный.

AlexCones ★★★
()
Ответ на: комментарий от Loki13

Loki13> Канал связи будет жрать намного больше аккумулятора, чем более мощный процессор, но с отключенным инетом

Не факт. Канал связи может быть и маложрущим энергию.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Who is Mr. Edward Cullen?

А хз. Судя по правкам - и.о. К.О.

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Убедительно я уже писал.

Кратко: сетевая прозрачность в иксах разделяется на две части. Первая — гнать картинку (дельту). Вторая — заставлять тулкиты использовать низкоуровневые иксовые примитивы для отрисовки и гнать именно эти примитивы.

Первый способ иксы реализуют из рук вон плохо, есть гораздо более вменяемые (жрущие меньший канал с лучшим качеством) протоколы.

Второй способ приводит к тормозам в десктопных локальных приложениях (значительным, зависимость qtperf от graphicssystem я выкладывал), и, по сути, не нужен. Гораздо удобнее — высокоуровневый протокол прозрачности в тех же тулкитах. Тогда и удалённые темы будут подхватываться, и команд, гнать придётся опять же, в разы меньше, а пиксмапов — на порядки.

Ну и вот скажи мне: нафига собаке пятая нога, а?

ChALkeR ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ChALkeR

Поторопился, пунктуация хромает. Извините.

ChALkeR ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от cvs-255

> Это еще не гарантирует прозрачности

9P тоже не гарантирует.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>вяленд

Он не лучше. Мне вообще directfb нравится.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X10Dead

> Судя по английской википедии, п-рас снявшийся в сумерках.

Судя по английской википедии, это п-рас, которого играл вот этот... ну ты понел %)

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iBliss

на днях один мой знакомый через x-forwarding ssh запускал приложения телефона на нормальном компе.

Учитывая мощность процев всех этих телефонов, их ненависть к нормальным Х-м ничем рациональным объяснить просто невозможно

argin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ChALkeR

>Да, иксы в телефоны!

А может «разработчиков» в биореактор ?

argin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drakmail

Вот ведь чёрт побери. Я думал, там что-то проще.

Но его оттуда выкидывать собрались. Будем надеяться, что в MeR таки выкинут.

ChALkeR ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.