Ubuntu & Arch - глюкомерство

Не считая networkmanager'a, в арче ни разу ничего не падала, с учетом подключенного testing.

В общем, судя по отзывам, Arch в плане глюков хуже, меньше их. Будешь ставить? Как поставишь, скажи, там установка мышкой делается или клавиатурой.

Слишком толстый пост. Тебе только Максимальную и новопассит.

> Стабильная версия убунты валится и глючит постоянно, любой апдейт может быть последним

Если не сидишь на бете, то толсто.

я тебе и так скажу

клавиатурой

за мышкой - в чакру, например, но там лютый изврат

> Если не сидишь на бете, то толсто.

толсто

Зато правда.

> На арче с июня этого года, ни разу ничего не отвалилось. Хотя нет, вру: какие-то новые nvidia-drivers не подружились с третьегномом. На кедах все ОК. Плазма не падает (це).

У меня у двоих коллег стоят арчики. С выходом xorg-server-1.11 у них ничего не поотваливалось, да (nvidia users).

Чакра это тоже арч? У меня в [реклама] тоже мышкой.

Посмотри на мои темы. Арч - хоть и более приличный дистрибутив, чем бубунта, но тоже кривой.

раньше был устанавливаемый ливцд с кедами

сейчас вроде как отделились, свои репы и т.д

славятся своей ненавистью к готэка, и выпиливают его отовсюду мегакостыльными способами

ты просто почему-то думаешь, что все дистры абсолютно одинаковые, только одни с какого-то перепугу кривые, а другие нет

А разве это не так? Просто в разных дистрибутивах для удобства пользователя есть разные административные GUI и CLUI. Только вот в некоторых дистрибутивах этого нет. А в некоторых «дружелюбность» так гипертрофированна, что ими вообще невозможно пользоваться.

> редко на кедах
да посоны ваще катята
http://storage4.static.itmages.ru/i/11/0923/h_1316772515_5871021_a79dc4b1c0.png
система с июля 2010 стоит
обновляется раз в месяц
^^

зачем они?

гораздо удобнее руками поправить конфиг, чем иметь кучу каких-то хер-пойми-чего

вот в арче удобный rc.conf например, я дальше него, по большому счету и не лажу

в арче удобный rc.conf например

Как по мне, так вовсе не удобный...

И все равно сетевые интерфейсы приходится отдельно настраивать. Да и зачем пихать все настройки в один файл? Это же ненадежно.

поставь себе менеджер соединений какой-нибудь и не забивай голову (:

Да и зачем пихать все настройки в один файл?

чтобы не искать в разных папках с дурными именами

поставь себе менеджер соединений

Зачем?

чтобы не жаловаться на настройку соединений

И чтобы жаловаться на то, что сеть вообще не работает? Или что интерфейсы скачут туда-сюда (кстати, это я починил)?

у меня networkmanager и все работает

не было бы вафли на ноуте, то и не пользовался, демон network вполне справляется

Поставь и узнаешь. Лично я считаю все зависит от прямоты рук пользователя, Арч будет таким каким ты сам его сделаешь.

а почему сравнений с федорой нет?

У меня у двоих коллег стоят арчики. С выходом xorg-server-1.11 у них ничего не поотваливалось, да (nvidia users).

$ pacman -Qi xorg-server
...
Версия                : 1.10.4-1
...

На тестинге сидят?
P.S. что-то должно было отвалиться?

>Поставь и узнаешь. Лично я считаю все зависит от прямоты рук пользователя, Арч будет таким каким ты сам его сделаешь.

Очень верное замечание.

Не, это же о генту. Арч обычный бинарный дистр где у пакета два состояния - поставлен и не поставлен. не?

Т.е. ты хочешь сказать, что если у человека руки из жопы растут, то любой пакетный дистрибутив у него будет работать так же, как и любого грамотного линуксоида?