Ололо, тот самый чёрно-синенький?

Вы некрофоб? Фу таким быть.

И скины к нему.

А серъёзно — кто сказал и зачем?

тот самый, который utf8 теги не может?

Пакеты уже лежат, исошки в понедельник будут. Зачем - не знаю, вероятно, именно для меня, я им пользуюсь.

Пущай X11Amp вернут!

P.S. Audacious наше все!

Это единственный его недостаток. Всё остальное - достоинства.

годный плеер, чо
только без костылей тэги не понимает нормально
особенно прикалывал 31-но полосный эквалайзер

так можно же taglib прикрутить? Или он ее еще не использовал?

> годный плеер, чо

Деревянный век же. 90ые годы. Не конкретно XMMS, вообще винампоподобные.

Не помню. Я помню к амароку патченый таглиб прикручивал, а к xmms...

С тех пор плееры только ухудшались.

> С тех пор плееры только ухудшались.

Hell no. По мне так Фубар и что что с него пытаются клонировать таки весьма удачен.

В тред кастуются тулкитофобы

Ибо он на GTK1, емнип :)

Пардон, а Gtk2 и Gtk1 обратно не совместимы?

это же линукс!)

А что мандрива наконец выходит уже?

> А что мандрива наконец выходит уже?

Угу. В Wiki у них вполне конкретные сроки. Вот думаю, обновляться или не надо. Всё-таки мне с 1 числа в универ, боюсь, что после обновления система навернётся, придётся писать лекции на бумаге.

Ну надо же. А то уже сто лет жду на посмотреть.

Обновлений бояться - в линукс не сидеть, лол. (забекапь)

может быть
но плеер годный был в своё время

Вот уже выросло поколение линуксоидов, которое не помнит перехода с гтк1 на гтк2, как быстро время летит...

>тот самый, который utf8 теги не может?

4.2

http://2.bp.blogspot.com/_lWZZkASvtQs/RuHcB-xnNLI/AAAAAAAAAAs/atnsINp2LHg/s16...

>Деревянный век же. 90ые годы. Не конкретно XMMS, вообще винампоподобные.

в кои-то веки соглашусь

На скриншоте не понятно, что именно утф8. А ну-ка что-нить смешанное, русский, ниппонский, ещё там что-нибудь :)

Прошу прощения, что не оправдал надежд. Увы, не застал. когда в ходу был XMMS1 у меня не было техники сложнее 8-ми битного «Сюбора».

>Некрофилы

В мандриве

всё правильно

отсутсвие нормального интерфейса — ещё один.

Интерфейс xmms - это как раз жырный плюс.

куча не связанных окошек? с кучей мелких кнопочек ? и выглядит не как нормальные виджеты, а как новогодняя елка

> В Wiki у них вполне конкретные сроки

именно mandriva всегда отличалось пунктуальностью

стопятцот раз патченый?

> Пардон, а Gtk2 и Gtk1 обратно не совместимы?

Скорее всего не полностью, ибо gtk2 -> gtk3 в хедерах даже поменяли имена констант на коды клавиш.

В мандриве gtk1 идет отдельными либами.

Может я, конечно, сейчас скажу глупость, но почему нельзя просто на ту же мандриву поставить библиотеки GTK1, GTK2 и GTK3 разом, чтобы приложению не беспокоиться насчет своего запуска?

Как сказали выше - можно. Я имел в виду совместимость с точки зрения кода, не просек нить разговора.

Какие кнопочки? Вся нужная функциональность на хоткеях.

Зачем он, если есть qmmp и audacious?

И зачем вообще такие винампоклоны, если есть deadbeef?

>Hell no. По мне так Фубар и что что с него пытаются клонировать таки весьма удачен.
Странный он, этот фубар. Не до конца вменяемо управляется с клавиатуры (после cmus). Плагины — вещь интересная, но даже работающие плагины иногда выкидывают из-за генеральной политики партии^Wдевелопера фубара. Интерфейс меняется не в таких рамках, как хочется. В общем, плеер как плеер, непонятно, что в нём такого культового, хотя пиара вокруг — полно. Единственный плюс — относительно простой (для оффтопикового плеера).

> В общем, плеер как плеер, непонятно, что в нём такого культового

Несколько плейлистов и удобство сортировки/поиска в них. Библиотеки и коллекции всякие это не то, а вот именно так быстро легко и в два клика разложить как тебе надо любимую помоечку из торрентов, всяких ed2k, soulseek и так далее - это только фубар и его подражатели.

Ещё раньше про фубар была байка, что у него звук качественнее - не знаю, я такие тонкости не слышу. Он мне просто удобен своим интерфейсом. Даже плагинов никаких не ставил, только lame и flac для сжатия и monkeyaudio для проигрывания

Подождите, они что, оживили GTK1?!
Воистину madskillz некромантии!

> Ибо он на GTK1, емнип :)

GTK не нужен, есть qt.

Он и в федоре есть, правда там кракозябры вместо русских букв при запуске.

А кое-кто его и не удалял)

https://www.archlinux.org/packages/extra/i686/xmms/

https://www.archlinux.org/packages/community/i686/rusxmms/

Так и в мандриве не удаляли.

>любимую помоечку

Спасибо, проблевался. Вариант - не создавать помойку - не рассматривается?

тогда чем он лучше плееров с нормальным интерфейсом(или вообще без оного)?

Отсутствием всего ненужного.

нюню, особенно там отсутствует выбивающийся из системного внешний вид, куча разнородных кнопочек, разделение на 3 окна итп. Я что-то забыл?

посмотри на rusxmms