_Нормальный_ форк GNOME 2

xfce4

но просто переименовать GNOME в Mate мало

На первых порах именно это и надо.
А ещё безконфликтная работа параллельно с GNOME3 и пакеты для дистрибутивов.
Собственно, в Mate это и делают.

Кстати, любопытно, что Линус предлагает форкать именно Gnome, а не KDE3!

Нету и в ближайшее время не придвидиться. Пользуйтесь GNOME3 fallback.

Perberos перешёл на github, великая радость!

Ничего любопытного. Гном2 вполне хорошая вестч, если ее просто дополировать.

Линус же предложил.

> Нет, не Mate.

Зашел на их сайт. Почти все на испанском или на ломаном английском. Точно не годится.

Кстати, любопытно, что Патрик благословил использование kde4 еще в 2009 году! А вот gnome Патрик выпилил уже давно.

>Патрик благословил использование kde4 еще в 2009 году!

И предложил закопать 4.7 в 2011.

Да кому нужен Патрик сейчас.. Только старообрядцам

Ньюфаги за космонавта :)

>Да кому нужен Патрик сейчас.. Только латентным BSDунам

Fixed.

Однако же 13.37 вышла с кедами. Да и потом они не забросят кеды.

Ах ты, патрикохульник! Патрик покарает тебя за это!!!

> Существет ли сабж?

Кому он нахрен впился? То, что Линус брякнул очередную глупость, не делает сабж нужным.

Он сам на форточках сидит. А эти его вбросы не более чем троллинг.

Однако же третьегномом пользоваться почти невозможно.

Однако же третьегномом пользоваться почти невозможно.

Можно, если правильно подобрать антидепрессанты расширения.

Больше мне нечего делать, как искать чьи-то расширения и редактировать css, чтобы получить нужный мне системный цвет.

почему многие с этим gnome(2) бегают, даже Торвальдс? Unix-way и KISS уже не в моде? Вообще xfce4/*box рулят и педалят

Кстати, нормального форка быть не может. Переписать Гном2 на Гтк3 неподъемная задача, пара энтузиастов с этим не справятся. Проект долго не проживет. А если не переписывать, то и смысла в форке нет, второй гном можно использовать и так, пока не перестанет работать. Взгляните на Trinity. Какой в нём смысл, если его не портировали на Qt4, не заменили DCOP на D-Bus и прочее?

Покуда не пришёл блаженный Патрик
И не разбил на мелкие куски
Позорный идол, древле там стоявший...

Из старинной ирладской саги.

Для user-friendly да, не в моде.
Даже KDE не очень user-friendly, а вот GNOME2 вполне подходит (если над настройками получше подумать в плане лучше настраиваемости и гибкости).

А если не переписывать, то и смысла в форке нет, второй гном можно использовать и так, пока не перестанет работать

А он уже не работает (конфликтует с GNOME3).

Есть ещё куча дистрибутивов с G2, нафига форк нужен до которого потом никому не станет дела? И конфликтов будет становиться всё больше и больше?

Думаю у Debian ещё пару релизов будет второй гном, есть Fedora 14. Опять же, ест Gentoo, Calculate.

Если сможешь, то можно осилить Шапку на десктопе.

На десктопе самым очевидным вариантом в этом свете выглядит бубунта LTS

В Ubuntu Unity.

безконфликтная работа параллельно с GNOME3

mate-keyring (форк gnome-keyring) и всё связанное с ней, очень сильно выбивается из понятия «безпроблемная работа параллельно с GNOME3».

А зачем ставить третий Гном, если используете второй? И вообще, что это за лол, чё они не сделали как четвертые кеды, они не конфликтовали с тройкой. Если в системе стояли третьи кеды, то четверка использовала ~/.kde4, иначе ~/.kde.

Переписать Гном2 на Гтк3 - неподъемная задача

Наверняка, можно наделать костылей, которые будут реализовывать удалённые deprecated-функции, а потом постепенно от них избавляться.

>И предложил закопать 4.7 в 2011

Он этого не предлагал.

Но сосуществование в одном репозитории затруднено.

Пока есть лишь MATE.

Только натуральный кактус!

> Но сосуществование в одном
репозитории затруднено.

Когда вышла четверка, в репах Убунту были обе версии. Они даже две версии установочного образа Kubuntu тогда выпустили, один с третьими кедами, другой с четвертыми. Кажется это был Hardy. A в Intrepid тройку уже выпилили.

>Да и потом они не забросят кеды.

http://alien.slackbook.org/blog/whats-cooking/

> В Ubuntu Unity.

man classic desktop, это раз. Юнити нет в LTS, это два.

> Больше мне нечего делать, как искать чьи-то расширения и редактировать css, чтобы получить нужный мне системный цвет.

Вот с этого и надо было начинать, что вам лень его настраивать.

>А он уже не работает

Ну не то, чтобы совсем не работает, но апплеты в совместимом режиме потерял. И, собственно, если этот кусок переписать с bonobo на dbus, то будет и дальше работать, пока не выкинут поддержку gtk2.

А сделать пять кликов чтобы переключиться в Gnome Fallback не осилил?

10.04 с православным гномом.

Поддержка скоро закончится. Если использовать LTS дистры, то лучше использовать Debian.

Там не было Fallback из коробки (о репозитариях openSUSE).

Не могу понять, ты то ли толстый, то ли глупый. У бубунты LTS срок поддержки намного длиннее, чем у дебиана.

Одинаково. Ubuntu LTS 10.04 Desktop (именно он, не Server) - 2010-2013 (3 года), Debian Lenny - 2009-2012 (3 года).

Тебе кто-то запрещает поставить Server? Это как-то противоречит твоим религиозным вглядам?

Он везде должен быть - посмотри:

Системные параметры -> Системная информация -> Графика -> Принудительный альтернативный режим.

Также fallback автоматически включается, если видео-карта не умеет 3D-ускорение.

В любом случае это могут быть только проблемы кривых пакетов OpenSuse, а не Gnome3. Из-за наличия Fallback форк Gnome2 становится не нужным.

А зачем? Я на SUSE могу в susestudio собрать GNOME 2. И использовать его пока новое ПО не перестанет на нем работать (~5-10 лет). Но зачем?

Если можно не собирать - не собирай. Красноглазие ради красноглазия - не нужно.