[экономика][The Downgrade] у S&P отберут лицензии

Лицензию на что?

Или чтобы составлять рейтинг нужна лицензия, как-то бредово звучит. Любой на ЛОРе тоже могу составить рейтинг кого угодно, только вряд ли к нему будут прислушиваться финансисты.

Любой на ЛОРе тоже могу составить рейтинг кого угодно, только вряд ли к нему будут прислушиваться финансисты.

Я так понимаю, что неадекватность S&P была в том, что они не достаточно снизили рейтинг. Но ведь «negative watch», и пообещали снизить дальше..

Лицензию на виндовс?

Лицензию на виндовс?

петросян детектед.

см. ОП.

Там не написано, я искал.

>Любой на ЛОРе тоже могу составить рейтинг кого угодно, только вряд ли к нему будут прислушиваться финансисты.

А зачем нужна лицензия если есть такое понятие как репутация?

посмотри еще раз, я специально для петросянов сделал update.

Думаю имеет смысл начать с того, что такое S&P.

Начинай.

Standard & Poor’s (S&P) — дочерняя компания корпорации McGraw-Hill, занимающаяся аналитическими исследованиями финансового рынка. Компания принадлежит к тройке самых влиятельных международных рейтинговых агентств. S&P известна также как создатель и редактор американского фондового индекса S&P 500 и австралийского S&P 200.

Какие лицензии?

Ну типа на ЛОРе просто тролли, а у них - лицензионные тролли.

> посмотри еще раз, я специально для петросянов сделал update.

Почитал update, вопросов стало только больше. Это лицензии от самих S&P на использование их рейтингов. Тоже ничего не понял, это что же, они публикуют рейтинги, но их нельзя где-то использовать?! Или речь идёт о каких-то платных данных?

Тоже ничего не понял, это что же, они публикуют рейтинги, но их нельзя где-то использовать?!

Вот и у меня вопрос, это что же, предупреждая всех о снижении рейтинга, они не «сливали информацию»???

1) Демократия такая демократия

2) Ничего хорошего в урезании расходов тоже нет, в 90е проходили. Как минимум потому что урезание начинают с медицинской сферы и пенсий. Ну и не будем забывать что госзаказ он и в США основной двигатель экономики.

3) А вот практику выкупа государством долгов всяких Чичиковых давно уже пора прекратить. Но тут проблема распила и отката актуальная не только для РФ.

2) Ничего хорошего в урезании расходов тоже нет, в 90е проходили. Как минимум потому что урезание начинают с медицинской сферы и пенсий. Ну и не будем забывать что госзаказ он и в США основной двигатель экономики.

а то, что оно висит на гос.шее это ок? откуда тогда долги, по-твоему??

должно быть так: я плачу страховки, а компании меня страхуют и лечат

никакого государства.

Демократия такая демократия

по мне так, людям даже и не интересно что происходит (в америке).

Standard & Poor’s (S&P) — дочерняя компания корпорации McGraw-Hill, занимающаяся аналитическими исследованиями финансового рынка. Компания принадлежит к тройке самых влиятельных международных рейтинговых агентств. S&P известна также как создатель и редактор американского фондового индекса S&P 500 и австралийского S&P 200.

Какие лицензии?

почему они не имеют права сливать информацию?

А что значит «сливать инфу» в контексте частной компании?

А что значит «сливать инфу» в контексте частной компании?

аллё! я у тебя это спросил!?

Ты не это спросил.

Ты не это спросил.

котёнаг, попробуй ответить на мой вопрос, и в нем будет ответ и на твой ;)

>попробуй ответить на мой вопрос

Пятьсот долларов - и я отвечу.

>а то, что оно висит на гос.шее это ок?

что висит? Медицина? Медицина по определению будет висет на шее государства. Тем более в расчет на гражданина США тот же NIH обходится в 8 долларов в год что совсем немного. А начнут урезать именно с подобных организаций. Мы все это прекрасно видели в 90е, в результате вместо оживления получили крутое пике. Нужно не урезание расходов а политика ограничения импорта. Но на это они никогда не пойдут потому что непопулярная мера. Пенсии урезать и свести медицину в говно гораздо проще и менее шумно.

>по мне так, людям даже и не интересно что происходит (в америке).

ну лично мне интересно потому что американское правительство финансирует российскую науку гораздо сильнее чем российское =))

>У меня вопрос: если они предупреждали всех, что снизят рейтинг, в чем их тогда обвиняют, и почему не обвиняли до этого?

В кратце, от рейтинга зависят облигации (государства и компаний в отдельности). Влият это абсолютно на всю экономику страны. Слив как таковой означает, что кто-то в удачный момент в нужном месте делает удачную сделку, которая по идее является жульничеством. Проще говоря, можно сбыть/купить облигации США по выгодной цене, заранее зная, что будет снижение рейтинга со 100% уверенностью.

>Проще говоря, можно сбыть/купить облигации США по выгодной цене, заранее зная, что будет снижение рейтинга со 100% уверенностью.

Так какой же в этом смысл если о том что снижение рейтинга будет знали все а не только десяток друзей руководства

В кратце, от рейтинга зависят облигации (государства и компаний в отдельности). Влият это абсолютно на всю экономику страны. Слив как таковой означает, что кто-то в удачный момент в нужном месте делает удачную сделку, которая по идее является жульничеством. Проще говоря, можно сбыть/купить облигации США по выгодной цене, заранее зная, что будет снижение рейтинга со 100% уверенностью.

ну вот если я не могу платить кредит, я могу тогда соседа в этом по закону обвинить?

вопрос ведь не в том, чем это грозит США, а в том, почему они имеют право их обвинять в сливе информации по закону.

Пятьсот долларов - и я отвечу.

кидай кошелек в личку

Кидай личку.

>Так какой же в этом смысл если о том что снижение рейтинга будет знали все а не только десяток друзей руководства

Предупреждение != решение. Финансы это скользкое место, вот где настоящие сенсации, интриги, заговоры :)

http://ru.wikipedia.org/wiki/S%26P

Расположение США: Нью-Йорк, Нью-Йорк (штат)

Антигосударственные действия.

скорее всего в данном случае это не лицензия а некая аккредитация. т.е. контора предоставляет методы расчета рейтингов некой комиссии. та соответственно оценивает эти методы и разрешает/рекомендует использовать рейтинги рассчитанные данной конторкой.

Как я понял, слив был в день понижения и заключался не в том, что рейтинг понизят, а в том, что его *сегодня понизили*.

>>Как я понял, слив был в день понижения и заключался не в том, что рейтинг понизят, а в том, что его *сегодня понизили*.

типа нужно было выдавать инфу только после закрытия торгов?

Антигосударственные действия.

Free market??? :D

До закрытия:

S&P опубликовало свое решение о снижении рейтинга поздно вечером 5 августа, когда все рынки уже были закрыты.

ИМХО, играли на восток, где был разгар дня.

Кидай личку.

есть сомнения, что ты не осилишь дать вменяемый ответ, если даже не смог найти скайп в личке.

США подаёт в суд на свой собственный орган. Так хитро от себя подозрение ещё никто не отводил, не считая случая, когда Мишка-Воришка написал на свои пальцы анонимку.

что висит? Медицина? Медицина по определению будет висет на шее государства. Тем более в расчет на гражданина США тот же NIH обходится в 8 долларов в год что совсем немного. А начнут урезать именно с подобных организаций. Мы все это прекрасно видели в 90е, в результате вместо оживления получили крутое пике. Нужно не урезание расходов а политика ограничения импорта. Но на это они никогда не пойдут потому что непопулярная мера. Пенсии урезать и свести медицину в говно гораздо проще и менее шумно.

как говорят кликуши(тм), доллар теряет свою стоимость (мы то знаем, где цена на золото), поэтому их заставят уменьшить импорт.

другое дело, что скоро все перестанут «верить» в рост экономики сша, и если закон о повышении долгового лимита был принят, это еще не значит, что может иметь место закон о «повышении лимита давания в долг».

очевидно же, что если медицина, вися на гос. шее, создает столько проблем, то эта система не работает, а поэтому не может быть на шее «по определению».

>предупреждая всех о снижении рейтинга, они не «сливали информацию»

Сливали они отдельным личностям до того как предупредили всех. Что позволило получить большой профит. СШП нашли за что зацепиться и злостно мстят

Сливали они отдельным личностям до того как предупредили всех. Что позволило получить большой профит. СШП нашли за что зацепиться и злостно мстят

а закон был принят в 2006, ок.

и если медия протолкнет то, что в ОП, народ схавает.

вопрос, как отреагируют конкуренты вроде Европы и Китая?

что ждет нас дальше? запуганные кредитные агенства?

Зафига мне твой скайп? мыло давай.

Не нужно было разбалтывать информацию до официального опубликования.

>очевидно же, что если медицина, вися на гос. шее, создает столько проблем, то эта система не работает, а поэтому не может быть на шее «по определению».

что значит очевидно? Самая эффективная медицина - на Кубе

>Самая эффективная медицина - на Кубе

Правильно говорить - «в кубе».