LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[спв]ssd для ноута


0

3

Решил заменить веник на ноуте.

Стал прицеливаться к разным ssd. Прочитал кучу обзоров и пришёл к выводам:

1. Intel лучше не брать потому что дорого и глупо.

2. Одни из самых крутых это ocz vertex 3, но у них потребление в idle больше полутора ватт. Не для ноута, короче.

В результате по критериям цена/производительность/энергопотребление тяготею к kingston ssdnow v+100 ветке, конкретно к SVP100S2/128G. Я бы взял Plextor PX-128M2S, но у него подозрительно большие io-лаги(согласно storagereview.com, энергопотребление различных моделей брал оттуда же).

Правильный ли я выбор сделаю если куплю SVP100S2/128G? :)

Ответ на: комментарий от damnemall

спасибо, хороший тест. Жаль что энергопотребление сбоку не указывают.

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Не, ну это вообще несерьёзно. Я точно знаю для чего мне нужен ssd.

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

Читал про них, и про интел читал :(. Поэтому ссыкотно, конечно.

Конечно эти баги устранят, но у sandforce другая проблема: высокое потребление в idle. vertex3 жрёт 1.5Вт просто так, контроллеры постарее хавают 0.5ватт, а kingston всего 0.2(наверно поэтому его и юзает apple в macbook air 2010). Т.е. тут, конечно, нужно отдавать предпочтение опробованным решениям.

true_admin ★★★★★ ()

> Intel лучше не брать потому что дорого и глупо... Одни из самых крутых это ocz vertex

Меньше думайте и больше читайте

http://nnm.ru/blogs/madrabbitt/analiz_nadezhnosti_ssd_po_sravneniyu_s_zhestki...

[Ъ] Частота возврата Intel - 0.59%, OCZ - 2.93%

Скорость случайного чтения блоками 4 кб можете по обзорам глянуть.

Lordwind ★★★★★ ()

>1. Intel лучше не брать потому что дорого и глупо.

В каком месте дорого?

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6502032 Kingston SVP100S2/128G Средняя цена: 7 638 руб.

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7277374 Intel SSDSA2CW120G310 Средняя цена: 6 960 руб.

Стоит такой, но на 80 Гб, вместо DVD в макбуке. Все отлично работает, с энергопотребленим проблем не заметил, тестодрочерством правда не занимался..

anonymous_9000 ()
Ответ на: комментарий от anonymous_9000

.Хм, понял, бюджетные решения у них нормально щас стоят. А то что с энергопотреблением проблем не заметил так немудрено, он, по спекам, самый экономичный выходит.

Мда, буду думать.

true_admin ★★★★★ ()

Сей топик вызывает чувство грусти и нечеткие образы левой модераторской пятки.

По теме: буду брать intel.

baverman ★★★ ()

у меня тоже сандфорс, но корсар F60. Могу выполнить тесты если интересно. По данным бенчмарка стандартной дисковой утилиты абанту показывает честные 270/280 Мб/с. Свежеустановленная система конечно запускается быстрее, а вот заваленная пакетами...тут я результатом не очень доволен. КДЕ однакож.

darkshvein ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Согласен, все три модели что я рассматриваю(intel, crucial, kingston) на marvell оказались.

Чтож, наверно так и сделаю, возьму crucial на 64 гига и успокоюсь, благо они недорогие.

Я ведь что затеял: пока нет приличных ноутов(хочу 13 дюймов на brazos или 12, но с разрешением 1280x800) я решил свой старый апгрейднуть.

С учётом того что ssd точно ноут переживёт я хотел взять его покруче. А щас подумал и решил что в будущем цены ещё ниже упадут и нет смысла разоряться на крутой ssd сейчас.

В итоге, мой солюшн теперь такой: 4гига рамы в тачку+ crucial m4 на 64гига. И пусть макбуки отдыхают :)

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от true_admin

Я бы брал 128. Тут дело не в объеме, а в скорости: для SSD утверждение «чем больше, тем быстрее» строго верно в силу особенностей технологии. Понятно, что в идеале - 256, но в твои рамки поиска оно не влазит по бюджету и смыслу. 128 на записи примерно в 2 раза шустрее, чем 64. Максимальная скорость записи для всех SSD указана для самого большого, это маркетоидное.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

У мну sata-1, будет пофиг :(. Да, я заметил что 256 заметно быстрее по бенчам, но я не знаю когда буду покупать следущий ноут, а для этого и такое сгодится.

Тем более что прицеливаюсь к macbook air(жду когда будут модели с 8гб оперативы), но там нестандартный форм-фактор винтов. А от других контор я отчаялся получить то что нужно. Либо дёшево(нетбуки на brazos) но экраны узкие и маленькие(11.6 дюйма, хотя, если убрать толстую рамку влезет больше), либо intel culv за совсем другие деньги. С учётом того что, в теории, могу достать макбук из штатов глупо покупать что-либо дороже 700-800баксов.

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

превращающий их в 8-метровые (sic!)

угу, суки криворукие.

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от true_admin

> У мну sata-1, будет пофиг :(

128->256 да, а вот 64->128 вполне, скорость записи на 64 находится где-то между 80 и 120 метрами.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от true_admin

а вот хз. Толи sleep'ов понапихали или вэйтов, или памяти DDRII-6400 в двухканальном режиме недостаточно для быстрой загрузки. Есть утилита какая проанализировать процесс загрузки поэтапно? Но я ещё пересоберу сейчас кеды на чистой системе и проверю так.

darkshvein ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от darkshvein

Сандфорсы плохи всем - от глюков до тупой заточки под бенчмарки и сливов на реальных задачах.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

ты прав, но я не готов платить в два раза больше для того чтобы получить +20-30метров в секунду(дальше в интерфейс упрётся).

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от true_admin

Если у m4 она окажется ближе к 80 (я не помню на вскидку сейчас), то ты выиграешь почти в два раза. Но тут уж тебе виднее. :)

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от true_admin

ссд щас сыпятся преимущественно из-за кривых прошивок, а возвраты связаны преимущественно с этим, так что цифры сами за себя говорят, у кого прошивки глючнее

Lordwind ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lordwind

так что цифры сами за себя говорят, у кого прошивки глючнее

это старые цифры, сейчас расклад наверняка поменялся. Но в любом случае без статистики отказов по кокретным моделям это всё яйца выеденного не стоит. В идеале из первых рук надо узнавать. Я обычно приходил к гарантийщикам и прямо спрашивал чего больше несут обратно, обычно мне помогали.

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lordwind

пардон, статья свежая. Но всё равно нужны данные по моделям а не кумулятивные данные.

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lordwind

а не, данные для этой таблицы взяли старые: Sold Between 10/1/2009 and 4/1/2010, Returns Made Before 10/1/2010.

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от true_admin

du -sh /usr/
15G /usr/

time cp -r /usr /11

real 6m4.801s
user 0m5.120s
sys 1m36.390s


Это понятное дело, на тот же самый SSD. Программы запускаются пости мгновенно, тот же самый гимп секунды две.
PS. Как скопировать каталоги в /dev/null? Упорно отказывается.

darkshvein ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>Копейки?

А что это для нормального спеца, если не копейки?

на эти копейки можно на 6ТБ нормальных жестких дисков купить

И нафиг мне объём, если нужна скорость?

Un ()
Ответ на: комментарий от Un

А мне скорость не нужна, только объем =)

(все равно сеть быстрее 50КБ/с никогда не будет, среднее значение 500..1000Б/с).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Un

И да, «спец» получает от 10т.р. и выше, в зависимости от региона.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>А мне скорость не нужна

А мне нужна

И да, «спец» получает от 10т.р. и выше, в зависимости от региона

Спец по чему?

Un ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Eddi, hvatit trollit. ssd mne nuzhen po rabote, obichnie vinti ne spravlyautsya s temi zadachami chto ya delau. Poetomu eto ne trati, eto investicii.

true_admin ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.