> Что из имеет некое подобие портов, включая утилиты pkg_add (т.е. - бинарные пакеты)?

Gentoo. После портов Portage тебе покажется чудом.

Что из при этом может иметь стабильное необновляемое ядро и при этом постоянно обновляемые пакетные репозитории?

Gentoo? Только зачем?

upd.: Ещё такая штука: у меня нету cd/dvd-rom, есть только usb. Т.ч. в идеале бы поиметь какой-нибудь дистрибутив, установщик которого заливается на usb путём 'dd if=disk.img of=/dev/da0'

man unetbootin

>Gentoo -

убогое недоподелие. До сих пор помню, как я с ней мучался 4-5 лет назад.

Gentoo? Только зачем?

Затем, что мне лень обновляться полностью, когда надо просто пару новых софтин поставить.

man unetbootin

Работал бы он если - я б не спрашивал :)

И, да, где ты в генту нашел вменяемые up-to-date бинарные пакеты?

> Что из имеет некое подобие портов, включая утилиты pkg_add

Гента.

(т.е. - бинарные пакеты)?

Дистры, основанные на генту — Sabayon, Calculate — имеют готовые бинарные сборки.

> убогое недоподелие. До сих пор помню, как я с ней мучался 4-5 лет назад.

Значит, тред создан для троллинга.

Затем, что мне лень обновляться полностью, когда надо просто пару новых софтин поставить.

Ну так поставь пару софтин, какие проблемы?

Толсто вообще-то

>Что из имеет некое подобие портов, включая утилиты pkg_add (т.е. - бинарные пакеты)?

Любой пакетный менеджер лучше системы управления бинарными пакетами в bsd. Если нужно с возможностью сборки — gentoo (portage), arch (abs, aur).

Что из при этом может иметь стабильное необновляемое ядро и при этом постоянно обновляемые пакетные репозитории?

http://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_release#Examples
По поводу стабильного ядра — в том же арче есть kernel26-lts

Умеет ли линукс gpt-naming (/dev/gpt/nodename)?

Умеет

Может ли монтировать на вменяемой скорости чтения хотя бы ufs?

Драйвер есть, но я монтировал только один раз, чтобы вытащить данные — скорость была не критична, поэтому не запомнил.

Т.ч. в идеале бы поиметь какой-нибудь дистрибутив, установщик которого заливается на usb путём 'dd if=disk.img of=/dev/da0'

<pm> install syslinux
isohybrid yourimage.iso
dd if=yourimage.iso of=/dev/sdX

> Что из имеет некое подобие портов, включая утилиты pkg_add (т.е. - бинарные пакеты)?

В арче, например есть бинарные пакеты в репозитории и сборка из исходников с помощью ABS.

Вам шашечки или ехать ?
Если шашечки, то всякие генты/арчи
Если ехать то ЦентОС, Федора, Дебиан, Убунту

Если гламурные шашечки, то слака :)

>> isohybrid

Круто, я не знал, что гибридный образ можно сделать так легко.

В арче образ можно dd на флешку.

А ты давай, уезжай отсюда.

>Что из при этом может иметь стабильное необновляемое ядро и при этом постоянно обновляемые пакетные репозитории?
Что-нибудь crux-подобное (frugalware, например).
Арч с троллинг-релизом явно не подходит при всех его бинарных репах и ABS.

Огресивный арчевод ?

Когда я пробовал мигрировать я попробовал arch, чего и тебе желаю. Но миграция не удалась, перешел обратно на теплую ламповую BSD. Нету времени эти линуксы заново изучать а к BSD я уже привык.

>Огресивный арчевод ?

Щас у меня убунта, так что мимо.

> Арч с троллинг-релизом явно не подходит при всех его бинарных репах и ABS.

В основном репозитории Арча есть lts ядро специально для таких случаев. На данный момент версии 2.6.32.43.

>Фрёй пользуюсь уже несколько лет
так пользуйся дальше, судя по всему у тебя минимальные потребности

Это был вопрос, а не утверждение, так что не мимо :)

ОК, тогда утверждение неверно.

>В основном репозитории Арча есть lts ядро специально для таких случаев.
BSDшники под ядром понимают чуть ли не половину LSB.

Если ехать то ЦентОС, Федора, Дебиан, Убунту

[вброс*] Далеко на этом не уедешь :)

PS Разве это жизнь? :)

>> Gentoo

убогое недоподелие. До сих пор помню, как я с ней мучался 4-5 лет назад.

убогое недоподелие.

4-5 лет назад

Всё понятно.

man unetbootin

Работал бы он если - я б не спрашивал :)

Наглое 4.2. На днях для ресайза корневой ФС заливал установочный образ Gentoo.

Работал бы под FreeBSD - я б не спрашивал.

>Значит, тред создан для троллинга. Ha-ha.

Ну так поставь пару софтин, какие проблемы?

Насколько я помню из арча: pacman -S <new package> вполне мог потянуть за собой обновление половины системы, включая вполне себе системные вещи.

>Любой пакетный менеджер лучше системы управления бинарными пакетами в bsd

proofs?

>Умеет
Хы, круто.
А когда-то, когда я zfs тестил под ubuntu (самое начало появления zfs-fuse) не умел (parted знал про имена разделов, но ноды в /dev не существовали).
Мы точно друг друга верно поняли?

>Всё понятно.

Ну и: там питонотормоза убили?
там 'круговые' зависимости убрали?

Я под 'ядром' подразумевал не ядро как ядро ОС, а ядро как основная (системная, низкоуровневая) часть системы, т.е. да, чуть ли не половина LSB, ядро + минимальная обвязка.

Если бы мне было ехать - то я бы остался на BSD и ничего бы не трогал, ибо работает. ;)

> Насколько я помню из арча: pacman -S <new package> вполне мог потянуть за собой обновление половины системы, включая вполне себе системные вещи.

Арч — RR. Если ты хочешь «стабильную» (читать как «собранную из говна мамонта») систему, зачем ставил RR? ССЗБ?

> Если молиться на Патрега, то слака :)

Исправлено во имя Луны.

> Ну и: там питонотормоза убили?

Ты обо что?

там 'круговые' зависимости убрали?

Почти 9 месяцев, даже перенёс несколько апдейтов KDE4, переход на OpenRC - всё шоколадно. С _неразрешимыми_ круговыми зависимостями не сталкивался.

Попользуйся любым ПМ и увидишь прууфс.

Точно. Ноды создает.

Забавный тредик.
Из собственного опыта — в 2006 году мигрировал с FreeBDSM на Слаку. Рекомендую. И тёпло-лампово, и освоиться позволит, и работает.

Т.е. адекватно человеческим языком это не объяснить? :)

BSD

В пакетах доступно далеко не все.
По этой же причине часто невозможно держать систему, основанную полностью на пакетах и обновлять ее всю без мата и бубна.
Зависимости оно разруливает вообще через непонятно что.
Нет пакетов, собранных с разными опциями (простой пример — TM apache) и собранных под архитектуры, отличные от x86(_64).

Archlinux

И забудь про порты и прочую ересь, привыкай к линукс =]

>В пакетах доступно далеко не все.

Примеры?

Нет пакетов, собранных с разными опциями

в арче или чём_угодно - есть?

собранных под архитектуры, отличные от x86(_64).

Часто ты видишь рядом с собой спарк, паверпц или арм?
И таки есть:

ftp://ftp.ru.freebsd.org/pub/FreeBSD/ports/

Задумал я тут потыкать какой-либо дистрибутив линуха вместо фри. Фрёй пользуюсь уже несколько лет, и не ориентируюсь в современных дистрах.

Вы манагер в Яндексе или Рамблере?

Звучит как 'И забудь про секс с девушкой. Привыкай к негру с большим членом.'

Из треда я как-то сделал вывод, что действительно стоит генту потыкать, может быть - арч. rpm вызывает у меня панический страх, debian - слишком олдскул, слака - тем более, а убунта и производные - слишком много чего надо отпиливать (допиливать-то вменяемый процесс, а ОТпиливать лишнее - это жесть.)

А поцчему вы спрашиваете?

Нет, не манагер и не имею отношения к.

> Из треда я как-то сделал вывод, что действительно стоит генту потыкать, может быть - арч.

И Генту, и Арч, будут отличным выбором =]

>Примеры?

Я не слежу за каждым стуком. Год назад не нашлось чего-то для iscsi.

в арче или чём_угодно - есть?

Больше всего мне нравится, как это сделано в дебиане:
http://packages.debian.org/search?keywords=apache2-mpm&searchon=names&suite=s...

Часто ты видишь рядом с собой спарк, паверпц или арм?

Планирую взять pandaboard. Само собой, никакой BSD там не будет ;)

ftp://ftp.ru.freebsd.org/pub/FreeBSD/ports/

Наверняка не все пакеты. И арма нет.

А поцчему вы спрашиваете?

Прикол не удался :)))

Просто тут недавно обсуждалась новость о миграции Яндекса и Рамблера с FreeBSD на Linux.

арма вообще под FreeBSD/OpenBSD не очень-то наличльствует

а, не в курсах.

Насколько я помню из арча: pacman -S <new package> вполне мог потянуть за собой обновление половины системы, включая вполне себе системные вещи.

вероятность такого расклада черезвычайно мала (хоть и есть)

не апгрейди системные штуки, которые очевидно связаны с ядром, и будет тебе счастье

и да, в конфиге пакмана ты можешь просто запретить обновлять ядро.

убунта и производные - слишком много чего надо отпиливать

ubuntu minimal