[Опрос] Совесть vs проприетарность головного мозга

Как вы считаете, имеет ли он моральное право пользоваться GNU/Linux?

А почему нет? GPL не запрещает, как и мораль.

>удобно пользоваться GNU/Linux

а такие вообще бывают? 0_о

Ярый это какой? И в чём проблема?

Кого кроме RMS и фанатиков волнует у кого какие убеждения, и кто чем пользуется?

>имеет ли он моральное право пользоваться GNU/Linux

Почему бы нет? Разве он клятву приносит какую, мол, «вступая в ряды пользователей GNU/Linux торжественно клянусь не иметь дел с собственническим капиталистическим ПО»? Свобода ж.

Потом, если бы он не имел морального права пользоваться Линуксом, то у него бы не было никакого шанса излечиться от проприетарности головного мозга.

да ни в чем, просто мысли всякие в голову лезут. куда их как не в толксы?

Моралька не нужна.

Конечно, имеет. С его собственной точки зрения, любая лицензия на ПО имеет право на существование. С точки зрения апологетов свободного ПО, свободным ПО может пользоваться кто угодно.

Тогда ты слишком много думаешь. Пишет себе человек проприетарную вещь, что тут такого? Есть то хочется.

«исповедуя ненависть к принципам FOSS» не имеет, а «являясь его[проприетарного ПО] производителем или реализатором» - на здоровье

Моральное право пользоваться GNU/Linux имеют все. А под какими лицензиями он распространяет плоды своего труда — его личное дело.

к сожаленью мораль сегодня, да впрочем как всегда, не в почёте. У них у всех будет один ответ: «кушать хочется».

> а такие вообще бывают?

А ты думаешь почему мы им пользуемся? Лично я потому что мне в нем удобнее работать

> исповедуя ненависть к принципам FOSS

ему удобно пользоваться GNU/Linux

Как вы считаете, имеет ли он моральное право пользоваться GNU/Linux?

Разумеется. Лицензия это разрешает.

является ярым апологетом проприетарного ПО, являясь его производителем или реализатором

IRL чаще бывает наоборот: человек зарабатывает деньги на проприетарщине, но ни малейших симпатий к ней не испытывает.

> Как вы считаете, имеет ли он моральное право пользоваться GNU/Linux?

А ты имеешь моральное право пользоваться несвободными фирмварями и флешем?

мне не стыдно.

>имеет ли он моральное право

Думаешь, по этому поводу есть единая позиция среди сторонников FOSS, если они даже спорят насчёт того, как лучше говорить: Free Software или Open Source Software? Хотя по поводу отношения к людям, публивно высказывающим свою ненависть ненависть ко всему FOSS позиция более-менее единая.

1. исповедуя ненависть к принципам FOSS.

2. Но при этом ему удобно пользоваться GNU/Linux

тип, банальный лицемер. про его моральность можно и не рассуждать.
если бы без п.1, то совесть была бы чиста.

>Free Software

Для столманутых

Open Source Software

Для программистов.

>Как вы считаете, имеет ли он моральное право пользоваться GNU/Linux?

Кого волнует моральное право?

Видишь ли, у человека может не быть выбора. Например, не пользоваться интернетом не пользуясь при этом СПО достаточно проблематично. Так что приходится «жрать кактус».

Я тоже не в восторге от идей Столлмана (точнее от т.н. «фанатиков-столманутых», для которых эти идеи стали религией), но линуксом пользуюсь.

Как вы считаете, имеет ли он моральное право пользоваться GNU/Linux?

Нет, не имеет такого права — ведь Столлман не одобряет этого.

Поэтому я не использую GNU/LInux и мне свербит под ложечкой то, что не могу поменять прошивку в хомероутере на отличную от линакса, хотя дома венды нет, и проприетарные байтики с неё через этот роутер не идут.

как отличить проприетарный байт от свободного? запилю себе аппаратный файрвол, на FPGA (естественно с открытым железом и прошивкой), чтобы ни одного вражеского байта не попрало мою обитель FOSS
//аве Столлман

Уныло. Убейся.

По ночам я вижу пингвинов на вилах у какого-то чертика. Скажите доктор, в чем причина моих кошмаров? Связано ли это с тем, что я использую BSD на компьютере, где раньше был линукс, не погрузив компьютер в микву?

Бред. Имеют ли право защитники животных есть мясо? Имеют ли водители право дышать чистым воздухом? Такие вопросы не волнуют никого кроме маргинальных фанатиков, типа Столлмана, так что ты спалился.

> мне свербит под ложечкой то, что не могу поменять прошивку в хомероутере на отличную от линакса

Твоя любимая фря даже на роутер установится не может?

Он шо, столман?

Он маргинальный фанатик :)

> имеет ли он моральное право пользоваться GNU/Linux?

ХЗ, но вы имеете моральное право назвать его идиотом.

нет. расстрелять.

да, конечно. а почему же им ещё пользуются?

>имеет ли он моральное право пользоваться GNU/Linux?

он имеет полное моральное право пользоваться плодами опенсорца вне зависимости от своих убеждений, ведь для того опенсорц и задумывался

потому что бесплатно

да ну нафиг. винда тоже бесплатно.

потому что удобно, конечно.

Пользоваться можно, но не получится. Linux без Столлмана и GNUтых идеологий, это все равно что Windows без Microsoft. Нельзя пользоваться linux не встревая во всю эту возню с лицензиями и «свободностью», однажды это под конец осточертеет и человек забьет.

> исповедуя ненависть к принципам FOSS.

Но при этом ему удобно пользоваться GNU/Linux

Мыши против сыра?

>да ну нафиг. винда тоже бесплатно.

это где это она бесплатна? или вы про варез?

потому что бесплатно

Ежедневно заставляю себя только поэтому, да :( Вот и денег недавно в GNOME Foundation перевел токмо из-за жажды халявы.

в россии бесплатна. для всех, кому оно надо.

в любом случае, по стоимости и близко не окупает то время, которое нужно для перехода на линукс. не думаю, что кто-то юзает линукс из-за бесплатности. предприятия разве что.

>в россии бесплатна. для всех, кому оно надо.

неправда

в любом случае, по стоимости и близко не окупает то время, которое нужно для перехода на линукс. не думаю, что кто-то юзает линукс из-за бесплатности. предприятия разве что.

у меня на одном из компов стоит именно из-за бесплатности. раньше стояла 7ка бесплатная.

> Как вы считаете, имеет ли он моральное право пользоваться GNU/Linux?

Если внутренний голос подсказывает, что это не аморально, то имеет.

> Вот и денег недавно в GNOME Foundation перевел токмо из-за жажды халявы.

Выпендрёж не лучше жажды халявы.

И часто тебе повсюду мерещится выпендрёж?

Не будет таких. Разве что в восьмой палате.

у меня на одном из компов стоит именно из-за бесплатности

Неужто денег на Windows нет?

Free software заключается в четырех пунктах.

1. Ты юзаешь разработки FOSS на шару и пилишь на этом бабло

2. Ты пишешь и продаешь только проприетарный софт и на этом тоже пилишь бабло

3. Ты ничего не возвращаешь сообществу

4. Ты гонишь на сообщество если они делают что-то некачественно или просто не так как ты хочешь.

Что не так?

Нет, но в твоем случае получается именно так. Ты перевел деньги, ты поступил по совести или чтобы козырнуть фактом?

Ерунда, лицензии никому не нужны. Нужны кнопочки на экране, чтобы было хорошо

Ты перевел деньги, ты поступил по совести или чтобы козырнуть фактом?

Избавьте меня от сахариновой морали, ой-вей. Мою мотивацию пусть определяют психотерапевты, здесь она несущественна.

>Как вы считаете, имеет ли он моральное право пользоваться GNU/Linux?

У проприетарщиков морали нет. Поэтому вопрос этот неуместен.