LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

[посоветуйте-тред] книги по физике


0

3

посоветуйте последовательность книг по физике, прочитав которые начнешь шарить на уровне выпускника физфака :)

в школе имел по физике 2, в универе тоже, но она и была не нужна. А сейчас она может понадобиться, и время на подготовку - всего год-полтора.

★★★★☆

Начни с «Популярных лекций по физике». Также хороша «Занимательная физика» Перельмана.

baverman ★★★ ()

Берклеевкий курс физики.

Сивухин Общий курс физики.

AptGet ★★★ ()

Я подозреваю, что нужно прочитать те книги, которые читают выпускники физфака.

Tark ★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

какого-нибудь Фейнмана можно почитать

Точно, правда у меня был только томик с квантовой механикой, но было очень доступно написано.

baverman ★★★ ()

Фейнмана плюсую. У него стиль изложения был такой, что даже гсмы что-то понимали.

aedeph ()
Ответ на: комментарий от Tark

> нужно прочитать те книги, которые читают выпускники физфака.

первые попавшиеся книжки из того списка построены по такому принципу: автор не умеет ни учить, ни письменно излагать мысли, зато знает материал. По таким книжкам нельзя учиться, по ним можно му-читься (чем тащем-то и занимаются студенты).

хотелось бы чего-то более адекватного, специально заточенного на то, чтобы обучить любую гумунитарную обезьяну шарить как бох в то и квантах =)

stevejobs ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от squareroot

> Ландау, Лифшиц.

сейчас прошариваю их, но это _слишком_ сложно. В некоторых местах можно весь моск спалить, хотя, казалось бы, что стоило авторам описать всё в деталях?

переформулирую. Осиливаемо, но осиливается неоправданно медленно. Авторы не ставили целью скоростное обучение.

stevejobs ★★★★☆ ()

Забей. Ничего не выйдет.

Evgueni ★★★★★ ()

Л.И. Мандельштам «Лекции по оптике, теории относительности и квантовой механике».

soomrack ★★★ ()

>>в школе имел по физике 2

Надежный предиктор бесполезности твоей затеи.

mclaudt ()
Ответ на: комментарий от Reset

>>какого-нибудь Фейнмана можно почитать

Без базового образования Фейнман годится лишь для кухонного трепа с собутыльниками.

mclaudt ()
Ответ на: комментарий от Reset

В школе учат подгонять ответы в лукашиках. Для пользы от Фейнмана этого не достаточно. Я про базовое институтское.

mclaudt ()
Ответ на: комментарий от Reset

>>что такое «базовое институсткое»?

Три года матана, линала, и дифгеометрии. Без них будут поняты только совсем несложные утверждения, и то превратно.

достаточно для чтения Фейнмана

Для чтения Фейнмана достаточно уметь читать.

mclaudt ()
Ответ на: комментарий от mclaudt

Три года матана, линала, и дифгеометрии. Без них будут поняты только совсем несложные утверждения, и то превратно.

Ты вообще Фейнмана вообще читал? Не нужно там ничего этого. Достаточно действительно базовых знаний.

Reset ★★★★★ ()

Сивухин во многих местах ужасен. Фейнмановские лекции слишком популярны и не дадут уровня «выпускника физфака». Лучше уж читайте Матвеева, потом Ландау с Лифшицем.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от tim91

Дико плюсую Савельева, особенно второй том про Электричество и магнетизм: еще не встречал более толкового, но полного объяснения.

whoami ()
Ответ на: комментарий от Reset

Ты вообще Фейнмана вообще читал? Не нужно там ничего этого. Достаточно действительно базовых знаний.

Ты хоть сам-то открывал дальше первой пары томов, трепло? Расскажи, в какой школе проходят тензоры, комплексные числа, четырехвекторы, роторы, запаздывающие потенциалы, сложение амплитуд вероятностей для интегралов по траекториям (это на 20-ой-то странице)? Это как минимум дополнение институтскому курсу, а ты советуешь его недоученному школьнику. Ты либо тролль, либо идиот.

Школьник усвоит разве что общие блаблабла, которые для конкретных задач нахер не вперлись.

mclaudt ()
Ответ на: комментарий от mclaudt

Нет такого на 20й странице, на этой странице еще даже вводная часть не заканчивается :) Вся эта херня идет в томах про сто, квантовую механику и мсс да и то в такой базовой форме, что курсы дифгема линала и матана для этого не нужны, достаточно будет википедию прочитать.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от isako

Фейнман - жуткая дрянь. Хватит Сивухина с Матвеевым для общих вопросов. По теорфизике даже не скажу - была жуткая компиляция ландавшица и т.п., на один предмет нужно было учебников 5-7 проштудировать.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от whoami

Электричество и магнетизм лучше всего у Калашникова (естественно, тоже только общая часть).

Савельев - вообще уровень ПТУ.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Reset

>>Нет такого на 20й странице

20-я страница книги «Излучение Волны Кванты».

достаточно будет википедию прочитать

Ха. В википедию без предврительного знания можно соваться только за списком литературы. Тем более школьнику - ему задачник в зубы.

Без решения задач впрок читать что-либо - абсолютно бессмысленное занятие.

mclaudt ()
Ответ на: комментарий от isako

Что лично тебе прояснил Фейнман? Я готов поспорить, что после его объяснений ты ни одной задачи как не решала, так и не решишь.

mclaudt ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

у Савельев обычная общая физика. Для двоешника в самый раз.

tim91 ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>>Савельев - вообще уровень ПТУ

А вот не гнать. Савельев - автор МИФИ. Курс простой, но ПТУшникам не нужен даже он.

mclaudt ()
Ответ на: комментарий от mclaudt

учили по савельеву да, и еще по трофимовой (или как-то так), фейнмана я сама в общеобразовательных целях читала

isako ★★★ ()

> шарить на уровне выпускника физфака :)

время на подготовку - всего год-полтора.

Бесполезняк.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mclaudt

ты пытаешься доказать какой савельев клевый? напрасно, я в это не поверю. слишком муторно читается, и его надо вдумчиво курить

isako ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mclaudt

МИФИ, не МИФИ, но я, когда учился, полистав в библиотеке Савельева, понял, что его уровень годится только как введение в физику для абитуриента.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от mclaudt

само утверждение бесспорно. однако я писала, что савельев был не единственным учебником, просто основным

isako ★★★ ()
Ответ на: комментарий от isako

Вот сразу и понятно: когда человек рекомендует Савельева, Трофимову и прочую попсню, значит, наверняка он заканчивал не физмат/физтех, а банальный ПТУ.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>>его уровень годится только как введение в физику для абитуриента

Все первые курсы - введение в физику для абитуриента.

И абсолютно все равно, по каким общим курсам недовтыкать в электромагнетизм. Их цель - подвести к Ландау, Рязанову теоретиков, и научить уравнениям Максвелла всех остальных.

mclaudt ()
Ответ на: комментарий от mclaudt

Все первые курсы - введение в физику для абитуриента

У нас с первого же курса вполне серьезная физика была. Многие студенты начинали понимать формулы лишь к окончанию семестра, когда матан подучили.

абсолютно все равно, по каким общим курсам недовтыкать в электромагнетизм

Мне Калашников понравился по практическому применению (кстати, он писал учебник именно для ПТУ). Теор. физику я частично пропустил «навылет» - т.к. часть положений вилами на воде писана, а со всеми возможными теориями ознакомиться - пяти лет не хватит...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>>его уровень годится только как введение в физику для абитуриента.

Только его уровень - возможно.

МИФИ ботает смешанно по Иродову/Савельеву/Сивухину, все во взрослой системе СГС.

mclaudt ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.