[твиттер][mac] наблюдения вслух

Стимуляция микротоками зонда?

У меня складывается как раз обратное впечатление, т.к. офиц. клиенты написаны под мак.

«Современное гумманитарное образование» -> Бессистемные мысли, короткие фразы, междометия -> <140символов -> Твиттор

Мак -> Позёрство-> «Я посрал» -> <140 символов -> Твиттор

Ну ты понел.

«Я п...срал» - бытует мнение, что это про жуйк :) Палитесь

Потому что аудитория нынешних маков больше подвержена веяниям моды.

> гумманитарное образование

Ой, палишься-то как :))

Ой, палишься-то как :))

Кавычки видишь? Надо было для ясности Це поставить.

> «Я п...срал» - бытует мнение, что это про жуйк :)

Вам, с вашими звездотегами виднее ... кстати, где они?

пользоваться маком - модно ?

Исправляюсь :)

С чем связано?

У маководов мысли примитивные и короткие.

Хочу мак!
Хочу есть!
Хочу спать!
Джобс бог!

А разве нет? Эппл давным давно делает ставку не на профессионалов, а на обеспеченных потребителей. А у этой категории сильнейшую роль играет мода. Как раньше люди на каждом углу говорили про таймшер, коворкинг и прочие подобные вещи, так теперь мода на мак. Ну и что не говори, он потребности определенной категории людей удовлетворяет на 100%.

> Кавычки видишь?

Надо использовать «ёлочки», чтобы не возникало вопросов, грамотей :)

По сабжу: косяки с образованием выливаются в неспособность чётко и ясно формулировать мысли, отсюда — многословие. Недаром же классик говорил: «краткость — сестра». Маководы гораздо талантливее прочих разных, только и всего.

Вот сейчас это твоё сообщение не влезло в 140 символов. А почему?

>Маководы гораздо талантливее прочих разных, только и всего.
Ну трололо, ну даёт!

ты прав. чуть подумал и вспомнил всех знакомых с айфонами и аймаками
90 процентов - девушки с собачками в сумочке,надутыми губами и с непонятным цветом кожи
остальные 10 % - тоже девушки,которые хотят быть в 90%,но пока только айфон купили.

Маководы гораздо талантливее прочих разных, только и всего

нам поверить в это ?

В моем окружении мак у людей, которые умнее среднего. Хотя мое окружение само по себе умнее среднего

> Вот сейчас это твоё сообщение не влезло в 140 символов. А почему?

Наверное, потому что я не ставил перед собой такой цели? :) Хочешь превратить ЛОР в филиал твиттера? Нет пути!

3/5. Недостаточно тонко.

Пользуясь случаем, хотелось бы довести до сведения уважаемой публики следующую идею:

Твиттер не нужен

Спасибо за внимание.

В вашем окружении мак у людей, которые богаче среднего. А так как вероятность того, что у человека богатые родители в наших условиях выше, чем того, что человек эти деньги заработал сам, то вероятно эти люди смогли получить чуть лучшее образование и общаться с ними вам более комфортно, поэтому вероятно вы таким образом судите об их уровне умственного развития.

> Хочешь превратить ЛОР в филиал твиттера?

Твиттер не нужен.

хорошее образование - это показатель умственного развития.

но я не только по этим параметрам сужу

Хорошее образование не показатель ума. От этого зависит лишь КПД. А по каким параметрам вы еще судите?

начитаность. место работы. уменее логически мыслить

ну и тд

> нам поверить в это ?

Это не вопрос веры, бро. Но если тебе в жизни необходимо во что-то верить, то пожалуйста, я не против :)

[уроки-русского-на-лоре]
Перед вопросительным знаком пробел не ставится.
[/уроки-русского-на-лоре]

вообще это легко доказывается :)

Насчет первого, интересовались ли вы уровнем начитанности у тех, кто использует не маки? Не предвзяты ли вы, оценивая всякую наивную чепуху типа Коэльо выше наивной чепухи типа Хайнлайна?
Насчет места работы, это скорее связано с достатком. Чем больше денег, тем проще заработать больше денег, знаю по себе.
Ну и насчет умения логически мыслить, опять же, есть вероятность того, что вы предвзяты и оцениваете не умение логически мыслить, а схожесть мышления с вашим.

а откуда берутся стандарты «среднего ума»?

Сомневаюсь. Умные люди не станут бравировать своей гомосексуальностью в стране, где у каждого 5-го есть отсидевшие родственники с общими бабушкой-дедушкой.

> Насчет первого, интересовались ли вы уровнем начитанности у тех, кто использует не маки?

Обычно знание об использовании мака появляется позже, чем я узнаю человека.

и тд

Я не могу сейчас привести критерии, но уверен, что многие мои знакомые маководы сильно умнее среднего ЛОРовца

Вот пристали. По сравнению со многими другими.

А много кому начхать на то, знает ли кто нит ь

Ваша уверенность не может быть достаточным основанием признания утверждения истинным. Весьма вероятно, что эти люди просто более адекватны с вашей точки зрения и вам с ними более приятно общаться.

У меня достаточно широкий круг, в который входят люди с уровнем интеллекта от 5 класса до докторов наук.

«С уровнем образования» правильно стоит говорить. У меня тоже широкий круг и как покупаются докторские я видел не раз и не два, а в Москве это вообще поставлено на поток.
Это только ваш круг общения, который вы подбирали, он не может являться репрезентативной выборкой, это основы статистики, кстати, которые проходят в Университете.

Кстати насчет геев. Меня всегда удивляло то, что зэки считают геями только тех, кто играл пассивную роль в половых отношениях, при этом не считая себя геями, хотя ведь факт полового контакта подтверждает то, что они тоже воспринимают мужчин, как сексуальный объект.

> Это только ваш круг общения, который вы подбирали, он не может являться репрезентативной выборкой

Ну да :) я подбираю или умных, или красивых

Удивитесь больше. В нормальных условиях (не тюрьма/изоляция) натурал не когда в гомосексуальных отношениях не будет играть активную роль.

Исходя из этой логики - Стив Джобс - нормальный мужик, а вот его адепты ... со своим зондом ...

> натурал не когда в гомосексуальных отношениях не будет играть активную роль.

натурал НЕ КОГДА в таких отношениях участвовать не будет, или он уже не натурал

//К.О.

Твиттер, вконтактик, быдлоклвссиники, гейли.ру - не нужны.
Нужен ЛОР и Автоб.

Не умных, а адекватных, интересных, и с кем вам приятно общаться.

> натурал НЕ КОГДА в таких отношениях участвовать не будет, или он уже не натурал

один раз не пидорас

ладно. либо красивых, либо тех, с кем мне приятно общаться

стена, мел, писать, не отвлекать окружающих

связано с менталитетом и конечно языком чирикальщика.

в среднем, у англосаксов получается уместить мысль в очень маленькое количество слов.

у славяноправославных такой особенности нет, поэтому растекаются словесным поносом на много строчек.


этот пост тому пример.

Ну и вот собственно. Маки не критерий, просто это социальный маркер выделяющий слой людей близких вам по духу. Как например ЛОР в некоторой степени, или какой-нибудь фильм.

Где я сказал о близки. Есть у группы: красивые и приятные в общении

вот вторые чаще обладают маками. Первые правда и компом обладают постолько по сколько