LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Linux kernel in brain


0

1

Есть некоторые соображения, как сделать свой разум лучше (возможно не совершеннее)
Надо подойти к интеграции с двух сторон: встроить два разных интерфейса.

Один тупой, для обычного пользователя. Т.е. типа картинки в глаз, внешняя память в виде фото-видео-аудио информации. То, что рекламируют сейчас. Сюда входит тупой ежедневнй планировщик, плеер, блокнот, и другие какбы удобства, впариваемые нам (как умный дом)

Второй настраиваемый под себя. «Тонкая подстройка». Чтобы работа с этой памятью осуществлялась через постепенное обучение, как с базой данных. Поиск по тегам, тегам ощущений. Подстройка скорости поиска. Обучение многоядерности. То есть управление мозгом несколькими процессами, например сравнения в этой памяти(или комп. чипе.) В отличие от первого интерфейса, информация может подаваться частично, отображаться только заголовки или ощущения.

Также хочу чтобы второй тип интерфейса осуществлял управление процессами мышления:
1. Замедление/ускорение электроактивности мозга.
2. Впрыск активирующих веществ, т.н.п. пирацетам, глюкоза, серотонин.(не для супернапряжённой работы, а для нужного планирования)
3. Управление эмоциями, с помощью волевого временного отключения зон"плохих" инстинктов и страхов в мозгу. Чувствуешь, что слишком сильный страх испытаваешь, и подал команду на ослабление.
4.

Мониторинг:
1. Инородных тел в крови/теле + эвристика, конечно же! Самые подозрительные типы идут докладом в сознание. Просто распознанный вирус гриппа, даже не доходит для отчёта в созание, зачем зря тревожить? Врыснуть противовирусное и занести событие в журнал. Будет быстрее чем ожидать реакции имунной системы.
2. Имунной системы, собственно. На предмет врЕменной деградации, отклонений.
3. ЭМ полей(уже не средствами тела, доп. аппаратуры), давления воздуха, уровня радиации, ауры какой-нить.


Всё под лицензией Zeitgeist, иначе жадные федеральные дети нам такой Лексс устроят, Карлос не горюй.
Упс, последние пункты уже не про ядро в чипе у мозга, ну да ладно :))

Советую провести эксперимент. Взять прибор считывающий сигналы из мозга и коробку веществ. А потом посмотреть кто лучше справляется с этой работой, сознание или подсознание.

Tark ★★
()

Было в «карантине», там люди могли покупать программы и ставить себе в сознание. Они контролировали эмоции, зрение, физические параметры.
А потом главному герою ввели з^W^Wпоставили программу преданности.

note173 ★★★★★
()

розетка в затылке предусмотрена?

Schnitzel
()

>Linux kernel
Вот нафиг этот жирный бесполезный нереалтаймовый кусок говна в мозге?

x3al ★★★★★
()

Имхо, автор разделяет себя на тело и сознание и забывает, что в мозгу нет разделения на память и процессор. А еще что мысли в целом - рационализация эмоций, а не наоборот. В случае установки ядра на компьютер есть кто-то отдельный, это ядро устанавливающий. В случае мозга ты и есть это «ядро». Мозг не может управлять электроактивностью мозга - это попахивает бесконечной рекурсией и вытягиванием себя за косичку из болота. Несмотря на существенные преимущества над компьютером в специфичных для него задачах, мозг в общем случае устроен не очень оптимально: например, информация запоминается и усваивается только в процессе её реального использования или многократного повторения. Хотя, м.б., это не бага, а фича. Непонятно, как заставить мозг воспринимать как родную механически загруженную в него с плат расширения информацию(при условии, что найдут способ её туда загрузить) Хотя подключаемые искусственные органы чувств плюсую.

wingear ★★★★
()

Dorif таки доставил uберзабористых?

AiFiLTr0 ★★★★★
()

что-что, а аватарки с азиаточками у dakrshvein всегда отменные. а угар лучще оставить кому-нибудь другому.

x0r ★★★★★
()

вы будете смеяться но моз примерно так и работает, вернее конгломерат нервная-эндокринная-иммунная системы

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

>Управление эмоциями, с помощью волевого временного отключения зон"плохих" инстинктов и страхов в мозгу. Чувствуешь, что слишком сильный страх испытаваешь, и подал команду на ослабление.

Страх бывает перед экшеном, во время экшена полная хладнокровность а картинки до сознания доходят в виде слайдшоу

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от x0r

Уже вторая Айя. Он их, похоже, по имени выбирает.

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x0r

I like it!

Хорошие, годные аватарки.

По теме:
От искусственных органов и тела (*почти* вечной жизни) я бы не отказался, а вот 12309 в мозгу не хотелось бы иметь.
Ну и моя точка зрения такова, что текущие архитектуры совершенно не годятся для работы с мозгом.

К нейроинтерфейсу нужна соответствующая система, которых пока нет.

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

>Вот нафиг этот жирный бесполезный нереалтаймовый кусок говна в мозге?

Не такой уж он и нереалтаймовый.

AptGet ★★★
()

А мне бы хватило для начала модуля FPU и RAM на пару ГБ. Дабы устранить проблемные места самого мозга. Но вот только интерфейсы взаимодействия пока никто не придумал, а уж как это сделать без вскрытия черепной коробки... Только если посылать сигнал в мозг ЭМ-импульсами.

Sadler ★★★
()

Мозг - это более совершенный компьютер, чем нынешние писюки. Глупо брать технические решения из тупых железяк и переносить их на нежную серую мякоть в голове.

abraziv_whiskey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

В целом согласен, но вот память у компов таки круче. Я бы не отказался от нейроинтерфейса аля «блокнот». Есть нужная инфа, которую запоминать и заучивать нерационально - загрузил ее на жесткий и можешь обращаться по мере необходимости. Или даже просто скоростной модем для гугления в реальном времени

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от wingear

>Мозг не может управлять электроактивностью мозга
В виде отдельного чипа ядро же, как вариант, не прошивать в мозг возможно

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: I like it! от winddos

>текущие архитектуры совершенно не годятся для работы с мозгом.
Это вопрос проверки временен и обкатки

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от darkshvein

т.е. будем писать другие human-планировщики, проверять их, менять, ставить новые и так далее

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от darkshvein

так -да, а если еще .оставить только гуморальную регуляцию, то в принципе, и сегодня реализуемо

wingear ★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkshvein

>А ты думаешь на чьём ядре они основаны?
Ну не на линуксе же. Линукс зачастую не запускается на железе, на котором они работают.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkshvein

>А ты думаешь на чьём ядре они основаны?

Явно не на Linux.

skyline
()
Ответ на: комментарий от wingear

>Имхо, автор разделяет себя на тело и сознание и забывает, что в мозгу нет разделения на память и процессор.

Так разве речь не о дополнительном внешнем компьютере? Это же значительно удобнее, а возможностей, считай, не меньше.

Yareg ★★★
()

УМВР, ЧЯДНТ?

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yareg

Я подумал про модификацию самих нейронов, когда прочитал про управление электрической активностью

wingear ★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkshvein

ЧОита без ЛСД нельзя ?

хм.. а ты не пробовал думать наоборот? чтоб в ядро линукса хоть какие-то инструменты из головы засунуть? хоть какую-то манюсенькую часть. Представляешь насколько б оно поумнело? ну там, смотрит вебка и сразу же различает вещи вокруг, какие они, к какому типу относятся, ну и всё это на каком-нить атоме, хотя бы, за доли секунд... ? Куда продуктивнее было бы.

Sonsee
()
Ответ на: комментарий от darkshvein

ну можно ещё попробовать реализовать модель в софте. Памяти, принципов изучения. Один чувак этим занимается, есть результаты :)

Sonsee
()
Ответ на: комментарий от darkshvein

у живого мозга это законченность и оттточенность. Можно сравнить с закрытым БИОСом.

darkshvein ☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.