LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Chromebooks [че за херня?] [гугл продает опенсорс за деньги]


0

1

гугл придумал оригинальную, никем до них не опробованную модель распространения операционной системы linux, которая как ожидается принесет компании баснословные прибыли. на демонстрации CromeOS Google продемонстрировали Chromebooks (хромбуки). Хромбуки будут распространяться по подписке и стоить $28 с человека/пользователя в месяц.

Это же ахулиарды долларов сделанные с помощью бесплатного 1inux!

★★★★★

> Это же ахулиарды долларов
Я так и не понял, почему я должен встать, пойти и купить хромобук.

metar ★★★
()

Нярмально. Берут деньги за свои услуги и аренду железа, и не так много в принципе.

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от Tark

>Нет, вы превратитесь в ноутбук и вас продадут потом тоже.

Ах вот как их производят...

proud_anon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от initab

В договоре наверняка это предусмотренно

note173 ★★★★★
()

>гугл продает опенсорс за деньги

Опенсорс на котором не делают деньги обычно находится на уровне ReactOS

elverion
()

Хитро, в кредит будут давать, как Apple впаривает айфоны в штатах по $99.

Valeg ★★★
()

а что глаза круглые делать - вот она и наступила - эра вендекапца, пора бы уж привыкнуть и начать в ней просто жить. GPL работает, денежки текут рекой. Текут они конечно не тем, кто все это время компилял и репортил баги (хотя, кто знает - наверняка ведь они и компеляли и баги тоже репортили), ну так и не майкрософту.

bender ★★★★★
()

Они деньги берут за сервис.
Ремонт и апгрейд - бесплатно.

ps
Для тех, кто в танке, напомню, что опенсорс не запрещает его продавать

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от initab

> а если я вдруг не заплачУ?

Отберут?

И еще не отдадут твои данные.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

кто из нас не мечтал сказать что-нибудь примерно такое же таким же надменно-снисходительно-язвительным тоном с такой же площадки на весь мир :) об IE любой эникейщик уже давно может свободно вытирать ноги и с чувством полного внутреннего превосходства ставить фаерфокс/хром/оперу со словами - «ни в коем случае больше не пользуйся этим говном». теперь Брин (как любой лоровец на его месте) форсированно приближает то время, когда тоже самое можно будет делать с любимой семерочкой (хотя более вероятно, что она спокойно подохнет на старых компах, пока новые будут появляться с предустановленной хромосью, но не суть дела).

bender ★★★★★
()

Почитай заветы Столлмана. GPL не запрещает продавать продукты, а сам Столлман очень не любит, когда говоря о свободном софте имеют ввиду бесплатность.

Chaser_Andrey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от initab

> а если я вдруг не заплачУ?

Отберут?

Тебе хромобук никто и не предложит. Это только для жителей пиндостана и пр. цивилизованных стран. Ты сообщаешь номер своей пластиковой карты — с нее каждый месяц автоматически снимают абонентскую карту. Всё.

Relan ★★★★★
()

Алё, цитирующие Столлмана в треде!

Дело не в том, что надо платить, дело в том, что ваше железо больше не ваше железо, ваш софт - больше не ваш софт и ваши данные больше не ваши данные.

Бук в аренде, из всего ПО на нём только браузер, и у вас даже копии нет, пусть даже в виде блоба. Данные тоже хранятся пёс знает где и на условиях, для тупо понимания которых надо закончить юрфак.

Это будет такой lock-in, что некрософт с эпплом станете вспоминать с нежностью.

Hoodoo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hoodoo

> Это будет такой lock-in, что некрософт с эпплом станете вспоминать с нежностью

да ну бросьте. Вытащить свои данные и перенести на свой ноут или на взятый в аренду аналогичный, но от другого вендора(если дело выгорит, они появятся), достаточно просто.
Никакого vendor lock-in'а и близко нет.
Да, бук не ваш, и что теперь? Машину в аренду тоже можно взять. Это то же самое.

По теме, думаю что при таких ценах, все это так и останется в гугловских мечтах. Бук стоит от 250 баксов, аренда 30, оплачивать цену бука каждые 8-10 месяцев, не слишком ли жирно будет? Да и люди уже привыкли что можно прийти в магазин, взять нетбук в кредит и через те же 8-10 месяцев аналогичных выплат он остается в собственности, это гораздо лучше, имхо.

FollowTheRabbit
()
Ответ на: комментарий от FollowTheRabbit

Навскидку могу предположить такую неприятную мелочь, как несовместимые между вендорами форматы и, затрудняюсь правильно обозвать, пусть будет потеря ID.

Например все, кому надо, знают, что я - Hoodoo@lor, и я этот id понаоставлял например в каких-нибудь библиотеках, которые я написал (хотя я пока не написал никаких библиотек), а вот сегодня на лоре ввели абонентскую плату и отменили поддержку всех браузеров, кроме ишака. И я, хлопнув дверью, ухожу с лора, и мои супермегакрутые библиотеки теряют половину потенциальных пользователей, потому что они писали на этот адрес вопросы «дорогой гуру, у меня не работает $hello->world, что делать?» и получили undelivered mail returned to sender. И так далее в том же духе.

Провайдеры позаботятся о том, чтобы смена провайдера была максимально тяжёлой и болезненной и о том, чтобы вы платили им как можно больше денег за как можно меньшее количество услуг, и это не заговор, а закон природы.

Поэтому бегите от этих милых, доброжелательных людей как от чумы.

Hoodoo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hoodoo

Это будет такой lock-in, что некрософт с эпплом станете вспоминать с нежностью.
Это верно, но к аренде ноутбука с браузером отношения не имеет.

RussianNeuroMancer ★★★★★
()

Вообще-то Google Chrome в немалой степень гуглем сделана и была.

И линукс НЕ бесплатен.

А вообще мне интересно: если не заплатил за хромобук, то его обратно сдавать?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FollowTheRabbit

Там vendor lock-in не в железе, а в сервисе. То есть если появится аналогичный сервис - ты им воспользоваться просто не сможешь, так как с гугля данные не унесёшь никак.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FollowTheRabbit

>Вытащить свои данные и перенести на свой ноут или на взятый в аренду аналогичный, но от другого вендора(если дело выгорит, они появятся), достаточно просто. Никакого vendor lock-in'а и близко нет.

А как с безопасностью данных? Ладно, если home porno (ли фото жены брина). А если данные, которые интересны конкурентам?

adepto
()
Ответ на: комментарий от bender

> вот она и наступила - эра вендекапца

а он нам такой нужен?

wxw ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

> сам Столлман очень не любит, когда говоря о свободном софте имеют ввиду бесплатность

в таком случае, сам столман - предатель хакерского движения

wxw ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Они контракт на три года подписывают. То есть это дохлое говно с анальными гуглосервисами обойдется в 1008 баксов.

А в рассрочку можно и нормальный ноут взять, с этим сейчас проблем нет. Я когда-то давно так thinkpad покупал.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wxw

Хакеры - это миф :)

По теме: новость древняя, как мой комп. Год или два назад еще были слухи о таком способе распространения хромой оси. GPL никоим образом не подразумевает бесплатность, а лишь возможность сделать бесплатным код, если ты уже получил на него.

А, да. Google бог! Все, кто этого еще не понял, скоро вымрут. Шутка :)

delete83 ★★
()
Ответ на: комментарий от adepto

>А если данные, которые интересны конкурентам?

Не хранить эти данные на облачных сервисах. Всё это нацелено на хомячков, у которых данные имеют сугубо личную ценность. В этом случае глубоко пофиг, где они хранятся и насколько они доступны ZOGу. Насчет фразы «ваши данные больше не ваши данные» сильно сомневаюсь. В случае проблем с вытаскиванием данных с облака первый же пиндосский адвокат вцепится в Google, как бультерьер и такой срач устроит (за ним же еще 100500 возмущенных хомячков потянутся), который ни одной корпорации не нужен.

Да и какой вообще смысл делать непробиваемый lock-in? Чтобы потом от исков отбиваться/откупаться?

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

>Не хранить эти данные на облачных сервисах.

1. Это правильно. Но не у всех есть два ноутбука для конфиденциального и для открытого (как у президента Р). А это и рассчитано на хомячков, которые забьют на безопасность.

2. «Безвредные» данные можно использовать против их хозяина. Фото жены для шантажа, имя любимого кота для угадывания пароля и т. д.

В случае проблем с вытаскиванием данных с облака первый же пиндосский адвокат вцепится в Google, как бультерьер и такой срач устроит (за ним же еще 100500 возмущенных хомячков потянутся), который ни одной корпорации не нужен.

А ябблом ни кто не судится за последний слив информации.

adepto
()

>гугл продает опенсорс за деньги

всё правильно делают

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от initab

> а если я вдруг не заплачУ?
Ты хочешь кинуть Гугл? Безумству храбрых поём мы песни.

hdfan2
()
Ответ на: комментарий от wxw

Столлман называл себя хакером, тому есть пруф в виде документального фильма «Revolution OS». Однако «хакер» в первоначальном смысле - квалифицированный специалист, который может решить проблему в области его компетенции весьма неординарным методом. Это уже потом СМИ и зомбоящик начали называть хакерами обычных крэкеров и взломщиков. Добавить сюда эпопеи Голливуда - и в головах обывателей термин искажен до неузнаваемости.

Chaser_Andrey ★★★★★
()

что за возмущения? а то, что они распространяют линукс в комплекте с ноутбуком, тебя не смущает?

по-твоему, значит, продавать компьютеры с предустановленным линуксом - тоже плохо?

Deleted
()

> Это же ахулиарды долларов сделанные с помощью бесплатного 1inux!

Я заработал немало денег с помощью бесплатного 1inux. Куда можно отдать процент? Линус со Столмэном не берут.

Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от adepto

ну кто же конфиденциальные данные в облако заливать будет?
И да, с нетбуком на оффтопике с безопасностью все гораздо хуже имхо, и ничего живут же как то.

FollowTheRabbit
()
Ответ на: комментарий от FollowTheRabbit

>ну кто же конфиденциальные данные в облако заливать будет?

По недосмотру или тупости будут. Была история про банк, который внутреннюю переписку вёл через американские сервисы.

И да, с нетбуком на оффтопике с безопасностью все гораздо хуже имхо, и ничего живут же как то.

Не просто живут, а даже атомные станции под вендой админят :)

Но надо понимать, что судный день устраивать ни кто не будет. Опаснее финансовые риски, часто тихие и незаметные.

adepto
()

Вместо кнопки Caps Lock кнопка Поиск

Блондошкололо свирепо негодуе. Теперь они будут отправляемы в гугл, так сказать, аппаратно.

Nervous ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.