А кто какую IDE посоветует для разработки на С++ под офтопик

Да хотя бы интегратора Qt.

1. можно и без него
2. он же есть в загрузках свободных

Visual Studio с Qt.

Не нужно. Есть cmake. Он сам перегенерит проект студии при изменении cmakelists, а студия сама сделает reload.

После студии qtcreator кажется полным говном. Как, например, в нем убрать эту убогую левую панель, которая место занимает, сделать вертикальный сплит и вынести часть окон на другой монитор?

SSH + Vim || Emacs

QtCreator. К тому же и гуи на Qt писать удобно, да и вообще там много плюшек. В последних версиях старательно пилят возможности для рефакторинга, так что очень скоро он будет совсем торт.

он есть, но на экспресс версию, его вроде не прицепишь, не?

Опаньки!

Вызвали к начальству...
Студию оплатили. Типа, качай получай ключ...

Все. Вопросы уже не актуальны. Студия свершившийся факт.

Всем спасибо.

ЗЫ. Эх... мать...

Вот я удивляюсь на руководство! Вчера просили поузнавать чёпочём, а сами уже все решили.
Да ну в жопу...

Студия - лучшее IDE для С++ из всех существующих, если не сравнивать с Emacs-ом и vim-ом (у которых есть свои плюсы, но всё же это разные категории).

А вообще какая разница какое IDE или компилятор, язык то один. Хочешь в QtCreator-е пиши, хочешь в Eclipse, хочешь в блокноте, хочешь в Emacs-е, конечный результат будет один.

> Студия - лучшее IDE для С++ из всех существующих

и даже лучше Xcode4?

> Да ну в жопу...

VS хорошо, но ...

Если вы корпоротивно начнёте писать Гуёвые программы на C++0x CLI , я вам не завидую, более того я вас не понимаю.

и даже лучше Xcode4?

Я так понял, речь шла про венду. В маке не работал, сравнивать не могу.

он есть, но на экспресс версию, его вроде не прицепишь, не?

ЕМНИП экспресс версии не умеют расширения, так что - да, но сам плагин есть :)

Как, например, в нем убрать эту убогую левую панель, которая место занимает,

например нажать Alt+0

сделать вертикальный сплит

OMG, вертикальный, это когда левая и правая панель?

горизонтальный делается: Ctrl+E, 2

Гуёвые программы на C++0x CLI , я вам не завидую, более того я вас не понимаю.

На чем тогда?

вертиклаьный сплит - Ctrl+E, 3

s/вертиклаьный/вертикальный

> Гуёвые программы на C++0x CLI , я вам не завидую, более того я вас не понимаю.

На чем тогда?

C# + WindowsForms

Ты радуйся что не Visual Basic выбрали.

например нажать Alt+0

довольно неочевидно

OMG, вертикальный, это когда левая и правая панель?

да

> например нажать Alt+0

довольно неочевидно

ну, давайте ещё на хоткеи вима до кучи поругаемся, кому действительно надо - тот в теме, и да - это удобно

> OMG, вертикальный, это когда левая и правая панель?

да

Ctrl+E, 3

Ctrl+E, 3

а как теперь сделать detach левой половинки сплита и перенести её на другой монитор ?

mingw

QtCreator и msvc умеет.

Ты радуйся что не Visual Basic выбрали.

Это да. Пришлось бы новую работу искать.

> Ctrl+E, 3

а как теперь сделать detach левой половинки сплита и перенести её на другой монитор ?

а вот это уже я не знаю :)

Чего, тётенек емаксу учить?

у отца аспиранты и аспирантки привыкают за неделю, не будучи специалистами (химики). у страха глаза велики

хотя, можно конечно открыть 2 QtCreator ;)

вот, а у меня в процессе работы эти сплиты постоянно меняются и гуляют по мониторам

Поэтому в линухе я использую emacs, ибо альтернатив просто нет. А в винде с этой задачей и студия справляется :)

>И стоит минимум 300$.

совсем немного для продакшна

300 оно стоило на новогодней распродаже, сейчас стоит 1000.

qtctreator, отличное автодополнение (анализирует подключённые заголовки)

В 5 строках с STL заголовками разобраться не может:

#include <map>
#include <string>
#include <memory>

int main() {
    std::map<int, std::string> m;
    // m[0].f  <==  no completion
    std::auto_ptr<std::string> ptr(new std::string("smth"));
    // ptr->f  <==  no completion
    return 0;
}

>После студии qtcreator кажется полным...

После QtCreatora люди говорящие о студии кажутся полным...

а какой Вы там completion хотите, и кто Вам даёт правильный?

>> например нажать Alt+0

довольно неочевидно

Окно->Скрыть боковую панель, куда уж очевидней.

Всё в std::string, что начинается на «f». Такие completions нормально работают в MSVC+VA, Eclipse+CDT и KDevelop.

Всё в std::string, что начинается на «f».

а, ну креатор пока не сильно хорошо парсит шаблоные конструкции

да и в Visual Studio, надо сказать, они появились только в 2010 версии

> креатор пока не сильно хорошо парсит шаблоные конструкции

поэтому и не стоит некоторым выражать фантазии на тему «отличное автодополнение»

в Visual Studio, надо сказать, они появились только в 2010 версии

«шаблоные конструкции» в SDK появились гораздо раньше, а сама IDE где-то с MSVS 2005 на таких простейших примерах дополняет нормально. Ну и VA есть для всех версий MSVC.

> креатор пока не сильно хорошо парсит шаблоные конструкции

поэтому и не стоит некоторым выражать фантазии на тему «отличное автодополнение»

кроме этого момента у меня претензий нет, да и этот момент можно назвать претензией лишь с натяжкой

а работает автодополнение гораздо быстрее чем на все перечисленных Вами платформах (за KDevelop не скажу - яхз что там)

по моему мнению автодополнение в QtCreator довольно таки грамотно сделано и заслуживает хорошей оценки

> в Visual Studio, надо сказать, они появились только в 2010 версии

«шаблоные конструкции» в SDK появились гораздо раньше, а сама IDE где-то с MSVS 2005 на таких простейших примерах дополняет нормально. Ну и VA есть для всех версий MSVC.

ой, вот только не надо рассказывать тут истории на ночь, в 2008-то песец полный был без VA, а уж в 2005 и подавно

> После студии qtcreator кажется полным говном.

А мне почему-то наоборот. В креаторе работать гораздо приятнее, хоть по фичам он и не такой мощный.

> Alt+0

Я думаю, он имел в виду не эту панель, а ту, где переключается редактор, отладка, дизайн и проч.

мы выбрали Qt. ибо продуманный и взлетает практически на всем без правки кода

Никогда не понимал это дрочерство с автодоплнениями. Мне они только мешают. На двораке слепым методом набираю быстрее, чем оно показывает эти дебильные выпадающие списки или прочую ерунду.

g++ там компилятор

> Никогда не понимал это дрочерство с автодоплнениями.

Попробуй хоть несколько минут не думать об онанизме.

Мне они только мешают. На двораке слепым методом набираю быстрее, чем оно показывает

Знаешь кодовую базу наизусть?

Turbo C++ 3.0. И никакого гуя! Но в крайнем случае, гуй сделать можно: ведь можно же Wolfenstein откомпилировать с его помощью!

Ворландовкому билдеру доверия нет - продали какой-то изнаночной фирме

Вот именно поэтому и предлагаю использовать старую версию 3.0. Она гарантированно мертва и не разовьётся. В последующих версиях всё, что было добавлено - это исключительно поддержка программирования под Маздай. Это никому не нужно.

А главное, что программу можно будет запускать под DOSBox, и таким образом она получается кроссплатформенной. Сам писал, знаю, что говорю: если нужно - программу запускают под Линуксом, если нужно - работает в консоли NT...

Будет жить или нет?

Ленин будет жить!

А если серьёзно, то: 1) Open Watcom в качестве компилятора; 2) Code Blocks в качестве среды; 3) гуй вообще лучше не использовать, но для вывода графики - allegro; 4) pdcurses для интерфейса.

Есть ещё интересная среда Dev-c++.

А со студией проблемы начнутся через несколько нет. Ну хотя бы потому, что они принципиально не хотят поддерживать C99.

ну расскажи - чего в express не хватает для разработки приложений на Qt

Чёрт его знает, но QT-шный плагин под студию с экспрессом не работает.

Если хотите «дефолта» — берите MSVS.

Более эээ... правильные (?) варианты: devcpp, qtcreator.