Проект разработки платформы для ведения онлайн-дневников

> Мы хотим своим примером показать людям, что в современном обществе можно жить иначе: не потакать страстям и желаниям, не гнаться за иллюзорными благами, которые подобны миражам. Основа счастливой жизни – умеренность, любовь и сострадание.

Как именно твой «сервис» будет доносить до людей эти идеалы?

Если там будет хоть один баннер, я прокляну твою маму.

там нет баннеров :) думаю мама может жить спокойно.

Чувак, в 2011 году такие централизованные сервисы - это уже завтрашнее недавнее прошлое. Будущее за децентрализацией. Короче, не нужно, спасибо.

секрет! большой секрет!
читайте текст дальше.

спасибо за мнение родной ;)

> читайте текст дальше.

Прочитал, не помогло. Что мне помешает завести там бложик с пропагандой излишеств, вакханалий и немотивированного насилия?

> там нет баннеров :) думаю мама может жить спокойно.

Да, кукла вуду в этот раз не пострадала.

чем оно лучше Диаспоры?

Пожалуй единственная мудрая мысль которую нам рассказали на журфаке была что если ты не можешь ответить на вопрос «Ну и что?» или «Нафига?», то тема или проект плохо продуманы и надо думать еще. Я понимаю что энтузиазм и все такое, но попробуйте ответить хотябы для себя на озвученные выше вопросы. Человек существо крайне ленивое. Чтобы оно завело блог у вас, ему нужна причина.

Имхо, у Диаспоры есть неустранимый недостаток, который аннулирует все ее преимущества: ее разработал не Максимка Морозов, и в ней неоткуда взяться коммерческим блого-партнерам Максимки Морозова.

> Ограничения на количество символов для записи нет, можно публиковать статьи любого размера. Если пост содержит более 250 символов, то он подсвечивается в ленте желтым цветом, если меньше – остается белым.

Ололо, лгунишки, спустя сколько тысяч 100-мегабайтных сообщений сервер ляжет на лопатки?

Зачем еще одна социальная сеть?

Вообще говоря, тот же ЖЖ и есть социальная сеть. Но ориентированная на блоги.

Siado> чем оно лучше Диаспоры?

Тем, что жёстко централизованно, недоделано и глючно.

>план Б - это оплачивать все расходы своими силами

Боюсь, что денег, съэкономленых на школьных завтраках для этого не хватит

Ничего не мешает. За свои действия в ответе только вы сами. В тексте же речь идет о наших действиях.

Зачем вы сегодня встали с кровати?

Не помню, чтобы родители давали мне деньги на школьный завтрак. Видимо потому, что я не живу в США.

Счастья вам.

Это риторический вопрос. Мой тоже мог быть принят таковым, но вот пояснение: что _в корне_ будет отличать новый проект от существующих с точки зрения бущущего пользователя? Отсутствие рекламы, открытая разработка не интересны обычным пользователям. Функциональная составляющая, с другой стороны, копирует твиттер.
Википедия ведь была первым проектом своего типа.

Знаете, как раз именно Твиттеру мы не конкуренты. ЖЖ, Тумблу, Вордпресу, кому угодно, но не Твиттеру. По-сути, на «Ленте» все сходство с Твиттером и заканчивается. Мы ориентируемся на пишущий контингент, а не на «модность» и «прикольность», как Твиттер.

Знаете, я неоднакратно встречался с одной мыслью, которую высказывали разные люди. Вот она: «Мне довольно часто хочется написать несколько предложений, высказать мысль, которая возникла. Марать свой ЖЖ этим не хочется, а в Твиттер по размеру не помещается. Хм...» Вот на таких «пишущих» людей мы и ориентируемся, потому что они создают контент на котором и базируется сообщество.

Про Википедию было упомянуто, чтобы на конкретном примере пояснить, за счет чего может существовать ресурс.

>Зачем еще одна социальная сеть?

Видимо, имеющиеся не всех устраивают, как и функциональностью, так и идеологией.

>Знаете, как раз именно Твиттеру мы не конкуренты. ЖЖ, Тумблу, Вордпресу, кому угодно

Непонятно, вот я планирую запустить небольшую соц.сеть, и первое что для меня очевидно, новая сеть конкурент всех «старых», т.е. чтобы просто «задышать» должна наличными сервисами их «закрывать».

... я неоднакратно встречался с одной мыслью ... «Мне довольно часто хочется написать несколько предложений, высказать мысль, которая возникла. Марать свой ЖЖ этим не хочется, а в Твиттер по размеру не помещается. Хм...»

Совершенно не напрягает, опять же есть juick.com, в ЖЖ так же с jabber-клиента можно публиковать мысли, собственно движок просто должен давать такие возможности, соответственно вопрос, а чем не устроил livestreet.ru почему бы его не развивать? В конце концов тот же дизайн и функции наверное можно и на Друпал реализовать, т.е что технически будет лучше реализовано, что бы мне как потенциальному заказчику/пользователю ориентироваться на www.qwebe.com?

Про Википедию было упомянуто, чтобы на конкретном примере пояснить, за счет чего может существовать ресурс.

В принципе поддерживая идею открытой платформа для ведения онлайн-дневников, замечу что Вики состоялось в результате востребованного сочетания идеологии и функциональности, или наоборот :-), вот с этим пока не всё ясно.

>Не помню, чтобы родители давали мне деньги на школьный завтрак. Видимо потому, что я не живу в США.

До чего мелодичный слив, я до глубины души потрясен Вашим талантом! Право слово, редко кому удается столь виртуозное исполнение партии для фановой трубы. Божественно!

Спасибо и вам, за предоставленную возможность :)

Спасибо за развернутый комментарий, ответ будет ему подстать.

Непонятно, вот я планирую запустить небольшую соц.сеть, и первое что для меня очевидно, новая сеть конкурент всех «старых», т.е. чтобы просто «задышать» должна наличными сервисами их «закрывать».

Объясню ход наших мыслей. Изначально этот проект задумывался и ориентирован прежде всего на СНГ. У нас до сих пор много людей ведут личные дневники (в основном в ЖЖ) или имеют свои отдельные блоги. Очень мало тех, кто пользуется забугорными Тумблами и другими еще менее известными сетями. А что представляет из себя ЖЖ сейчас, не мне вам рассказывать. Пользоваться им практически невозможно, он держится только за счет «старых» пользователей. Из него нынешние владельцы высасывают последние соки, он умер в 2005-ом, сейчас доедают труп. Соответственно, если говорить о секторе блоговодов СНГ, сейчас нужно быть лучше ЖЖ. Думаю, даже без учета нашей философии, если пользователю всеравно, это вполне реально. Если говорить про англоязычный сектор, то там мода на ведение личных блогов давно прошла. Людей, которые умеют и любят писать мало, да еще и конкуренция значительно выше. Поэтому в ту сторону мы смотрим с определенной опаской, чтобы успешно существовать и «дышать» там, нужно иметь действительно качественный продукт. В этом случае наша модель дает серьезное преимущество, она выделяет нас из общей массы, заставляет людей задуматься над тем, что и где они делают. Это большой вопрос, главное, что нами движут не корыстные побуждения. Будем пробовать, дай Бог.

В конце концов тот же дизайн и функции наверное можно и на Друпал реализовать, т.е что технически будет лучше реализовано, что бы мне как потенциальному заказчику/пользователю ориентироваться на www.qwebe.com?

Посмотрите на скриншоты получше. Мы не собираемся делать платформу для распространения. Как в ЖЖ, да и в том же Твиттере, можно зарегистрироваться и иметь свою страницу/ленту. Соответственно, заказчиков не будет ) Если говорить про пользователей, то в общем-то об этом я говорил выше.

В принципе поддерживая идею открытой платформа для ведения онлайн-дневников, замечу что Вики состоялось в результате востребованного сочетания идеологии и функциональности, или наоборот :-), вот с этим пока не всё ясно.

Функциональноть это чудесно, но практика показывает, что дело это наживное. Если посмотреть на популярные ресурсы (Фейсбук, Твиттер и т.д.), то проследив их развитие, трудно не заметить, как они за это время менялись. Тот же Твиттер 5 лет назад представлял из себя жалкое зрелище, и только чуть более полугода назад, с выходом нового интерфейса, стал тем, что он есть сейчас. На мой взгляд - это самый эргономичный и передовой ресурс с точки зрения интерфейса и удобства использования. Если работать над проектом, то все можно сделать/переделать/додумать. Наивно полагать, что с с выпуском работа почти закончилась, она только начинается. Идея, на мой взгляд, как раз и есть ключевой момент. Даже если мы не выпустимся, я не считаю, что потратил время впустую. И дело не в приобретенном опыте, понимание и чистое намерение - лучшая награда.

>Спасибо за развернутый комментарий, ответ будет ему подстать ... Функциональноть это чудесно, но практика показывает, что дело это наживное. ... Наивно полагать, что с с выпуском работа почти закончилась, она только начинается. Идея, на мой взгляд, как раз и есть ключевой момент.

А я вот кратко, за недостатком времени :(, может после праздников. Идея сейчас первична, здесь согласен на все 100%, но развитие функционала существующих сетей ограниченно именно идеологией и существующим почти монопольным разделением его(функционала) в сети, как практически будет ваш проект это «ломать» непонятно, но идейно движение очевидно в правильное сторону, как его практически поддержать пока не знаю.

PS Мне возможно в текущем месяце возможно придётся писать краткое ТЗ, на функционально нечто близкое и открытое, так что интерес у меня не праздный.

Не совсем понятно, о чем вы написали. Если будет возможность, попробуйте подробней пояснить основные моменты развернутым постом.

При желании можно пообщаться в скайпе, ник - asmog1k.

1. что это гавно делает на лоре?
2. причем тут линукс?
3. кто пустил сюда этого клоуна?

>Не совсем понятно, о чем вы написали. Если будет возможность, попробуйте подробней пояснить основные моменты развернутым постом. При желании можно пообщаться в скайпе ...

Обязательно разверну чуть разгружусь, действительно как-то очень абстрактно написал. Тогда и скайп переустановлю. :-)