Линукс справедливый.

Ну что вы, это ведь недостойно светоча науки, разжёвывать тупому стаду квантовую механику. Священное знание должно оберегаться от осквернения его презренными идиотами. Не важно насколько светоч понимает все свои зазубренные формулы, чем меньше остальных людей их понимают, тем ярче у светоча горит пламя чувства собственной исключительности. Это как местные школьники носятся с воплями «Linux не для быдла!».

Попробуй учиться сам. Я, повторюсь, в школу не ходил совсем, вот выучился грамоте как-то.

Преподы умеют в основном объяснять классу как целому, ибо спрашивают с них по классу целиком. Прицельную же работу со своим мозгом лучше доверить самому себе.

Я лишь скажу, где применяется. В той же электротехнике. Насчет «абстрактщины» вроде как существует несколько интерпретаций сабжа, но с другой стороны все формулы одинаковы, и как это не интерпретируй, оно просто работает.

>а в философии каждый играет на своем поле, по существу там нет спора, есть лишь обсуждения, которые да, помогают оттачивать формулировки, но никак не приближают к истине

Откуда такие представления?

На самом деле про мозги не знаю, а вот модель поведения у всех одинакова.

>Я лишь скажу, где применяется

Я без вас прекрасно знаю где.

Насчет «абстрактщины» вроде как существует несколько интерпретаций сабжа, но с другой стороны все формулы одинаковы, и как это не интерпретируй, оно просто работает.

Если вы тупо применяете зазубренные формулы, а не осознаёте их качественный смысл, вы всего лишь мартышка-исполнитель, а не разумный человек.

Просто надо найти книгу «по уровню». Вот преподы, как правило, и помогают это сделать.

> модель поведения у всех одинакова.

Социум всегда накладывает свои табу, законы, правила, стереотипы..

странный вопрос, от знакомства с классической философией же

> Если вы тупо применяете зазубренные формулы, а не осознаёте их качественный смысл, вы всего лишь мартышка-исполнитель, а не разумный человек.

Именно это я и имел в виду когда говорил про дегродацию.

И что же, два философа никогда не найдут общих точек отсчёта? Не выйдет такого. Они всегда найдутся.

Ты это специально, да? Человек придумывает гипотезу, развивает, проверяет. Она работает. Что ещё надо? Где он мартышка?

>>А я так ждала ваших откровений.

Tits or G.T.F.O.!

в тот момент когда они их наконец находят, они моментально выясняют, что предмета спора не существует, потому что один пошел от этой точки отсчета в одну сторону, другой в другую, и пересечения нет

Не-не. Я имел в виду тот же юношеский максимализм. Ну у кого его не было?

Вместо того, чтобы троллить тут сама попробуй объяснить что-то с помощью своей сраной фейлософии.

>>Именно это я и имел в виду когда говорил про дегродацию.

Именно это я и имел в виду, когда говорил про деградацию.

В игнор.

>Человек придумывает гипотезу

Как он может выдумать гипотезу если он реалист? Ну то есть он может придумать её в рамках уже известного, но на качественный скачок он неспособен.

Что ещё надо?

Вам, наверное, ничего. Довольствоваться малым это даже некий подвиг, во многих религиях он считается добродетелью.

Хорошо, пусть так. Но вы не станете отрицать наличия жарких споров между сторонниками одних течений? Там-то есть чему пересекаться.

> В игнор.

Ну прям буду плакать целыми днями

Как это я могу вам что-то объяснить если вы даже языка философии не знаете? Даже и не хотите знать.

С чего он реалист, мать твою? Он такой же мечтатель, как твой философ, но умеет пользоваться понятным всем языком математики и договариваться с людьми ;)

Вам, наверное, ничего. Довольствоваться малым это даже некий подвиг, во многих религиях он считается добродетелью.

Отведай моего кулака, ущербная. Может ты уймешься, когда человек отменит все законы физики и создаст свои, но изучение и понимание природы, на мой взгляд, это такое «малое», о котором ваши фейлософы не мечтали.

А вы не хотите знать языка физики. Я хоть и не шибко знаю, но изучаю постепенно )

Что же Вы так грубо то, или аргументы закончились?

жаркие споры там могут быть только от недостаточного понимания сути вопроса, все же философы - те же люди, эмоции у них тоже важнее сухого анализа

хоть взять вот какой-нибудь извечный вопрос вроде «вера» vs «научный метод», по существу совершенно в разных плоскостях понятия, а жаркие споры не утихают ни на минуту

А как я должен, если человек не хочет понимать?

«Верить или не верить, это совершенно не важно. Нужно просто задавать себе всё больше и больше вопросов.» Вербер

а Вы не думали о том, что человек понял, но не разделил Вашу точку зрения?

Нет, знаете, не подумал

Зря

Вы так думаете?

я даже больше скажу, мы можем взять философский вопрос о пользе худ. литературы поднятый в этом треде, проанализировать комментарии каждого участника и сформулировать его точку зрения так, что она не будет противоречить ни одной из других

все окажутся в равной степени правы, просто потому что каждый говорит об одной из сторон большой абстрактной темы

только скучно же будет

Вообще, это была ирония

>> Ну у кого его не было?

Ну у меня его не было. Почти. Как-то вот так получилось.

Впадение в ярость - верный признак отсутствия аргументов. Маме своей будете истерики закатывать.

изучение и понимание природы

Чтобы изучать и понимать природу нужно не быть реалистом, находящимся в плену уже открытых знаний. С этого и начался спор, этим выводом вы его и завершили

С чего он реалист, мать твою? Он такой же мечтатель, как твой философ

Сразу видно кто с головой не дружит )

Я в этом уверен, человеку свойственно ошибаться.

Блин, ну ты крут. Вот я считал себя особенным. Ровно до тех пор, пока не пришлось ездить в институт на электричке. А ещё я считал, что я один знаю, как надо сделать некое дело X

Язык физики это математика. Разговор шёл не о языке, который качественного смысла не имеет и не может иметь, а физических объектах, как вполне реальных, не абстрактных, сущностях.

Вообще, я понял

>по существу совершенно в разных плоскостях понятия, а жаркие споры не утихают ни на минуту

Они не утихают потому что само утверждение о разных плоскостях довольно спорно.

> А как я должен, если человек не хочет понимать?
-----------

Качественного смысла в квантовой механике нет и на горизонте даже не предвидится.

-----------
Бггг, и вы пытаетесь что-то доказать борзой самке ?
Имхо, это совсем напрасно.

> Сразу видно кто с головой не дружит )

Ты не дружишь. Ах ладно, наверни-ка, чего там тот перец советует обычно навернуть.

//В игнор.

> //В игнор.
и что вы этим доказли? отсутствие аргументов у себя?

>В игнор

Как-то совсем неинтересно, все детишки позакрывались в домики, а кто откровениями делиться будет про смысл квантовой механики и таком же прочем?

И тебя. Вникни в тему сначала хоть на немного. Хотя бы так, как я в рамках короткого курса въезжал в фейлософию.

Да, вникните в тему, узрейте как сей смешной человечек под конец беседы сам же выдвинул то что опровергал )

А вы пока научитись выражать свои мысли без «Отведай моего кулака, ущербная», «своей сраной фейлософии. » и тому подобноых фраз, это низко и безкультурно

Что, полудурок. Прикинулся валенком, а потом жалуешься, что с тобой невежливы? Техника троллинга устарела, смени её на что-нибудь оригинальное

>> Блин, ну ты крут.

Это просто стечение обстоятельств. Вовремя попала в руки одна из бесчисленного множества «энциклопедий для мальчиков», благодаря чему я не сделал 100500 обязательных для юношества глупостей. Другой вопрос, так ли это хорошо, но пока не ощущал негативных последствий (сейчас мне 22).

Человек с уязвлённым самолюбием - жалкое зрелище )