Дебиан - стабильность, убунту - новый софт. Большинство программ в первую очередь выпускаются в виде исходников, во вторую - как пакет для убунты. Для подавляющего количества стороннего софта существуют ppa с нестабильными сборками.
Убунту ведь старается быть как мак - «просто работать», и успешно.
берем диски убунты 6,7,8,9,10,11 - пытаемся последовательно обновить систему - обламываемся ...что-то тут не так...
берем сборку арча времен 6 убунты - обновляемся - все работает - удивляемся...
в вопросе ТС нет смысла - если осилил генту, то можно легко поставить и попробовать арч; глобальное различие только одно - бинарность
кстати насчет обновления - я сильно сомневаюсь, что если поставить арч 2006-го и попытаться обновиться с сегодняшними репозиториями, получится что-то хорошее
>убунту сейчас единственный дистрибутив, разработчики которого делают что-то новое и заметное
очень толсто, они только софт обновляют и обои меняют последние 3 года. Вот сравни: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30300
Не знаю, что означают все те страшные слова, ставлю убунту, вижу unity, ubuntu one, твиттер, мессенжер и почту в одном апплете, центр приложений.
Я ведь обычный пользователь, мне все равно, что там внутри у системы, главное, чтобы работала и все нужное под рукой было.
Они собирают (и дописывают) все так, чтобы система с программами казалась одним целым. Кроме этого, убунта становится все более дружественной, позволяя пользователям с любым уровнем знаний использовать все нужные им возможности системы.
Если человек сомневается между арчем и гентой, ему вряд ли стоит советовать дебиан.
Большинство программ в первую очередь выпускаются в виде исходников, во вторую - как пакет для убунты.
Для подавляющего количества стороннего софта существуют ppa с нестабильными сборками
К этому времени в арче уже есть pkgbuild или в тестинг попало. И да, подключать отдельный репозиторий для каждой программы — это, конечно, очень удобно. А без этого ни о каком свежем софте на ближайшие полгода не может быть и речи.
Убунту ведь старается быть как мак - «просто работать», и успешно.
Только если ты нетребователен и нет особой разницы чем пользоваться. Если же привык всё настраивать под себя, то установка, и настройка арча окажется быстрее, чем выпиливание всяких «апплетов уведомлений» из убунты.
почему тут так не любят убунту?
В данном случае — потому что её советуют не к месту.
awesome есть?
В ауре есть всё.
вижу unity, ubuntu one, твиттер, мессенжер и почту в одном апплете, центр приложений.
Так ведь далеко не всем нужен апплет со всем этим мусором.
главное, чтобы работала и все нужное под рукой было.
Чтобы всё нужное было под рукой, нужно установить всё нужное и положить под руку. В убунте под рукой не то, что нужно пользователю, а то, что нравится космонавту.