Тим О'Рейли о будущем книг

Представьте себе. В театр хожу не очень часто, так как ребенка негде оставить, но раз 6-10 в год выходит. В кино не хожу никогда. Фильмов смотрю около 5 в год, как правило это фильмы 40+ летней давности. Телевизор отключен от антены вообще.

Ойй, терминология пошла. Не знаю чем интеллект отличается от разума.

Меня интересует очень простая вещь. Я хочу ответы на вопросы. Все. Ну там, например: как забить гвоздь, от чего этот прыщ, в чём смысл жизни...

Для того что бы автоматизировать получение ответов нужна система обработки информации. Для того что бы такую построить нужно понять как обрабатывается информация в нас.

и, да, если такую построить, то романтики назовут такую систему «искусственным интеллектом» или ещё каким нибудь красивым названием, но мне это уже не интересно.

получая необходимые эмоции и знания с того же ютуба

у ОРейли техлитература, ей эмоции не нужны. А техзнания с ютуба фиг получишь, не тот формат

Лучше книжку купи.

>Не сравнивай. Футбол - это захватывающее действие, а театр - пустая говорильня.

Извините, а мозг куда девать. Нет, я конечно знаю, что можно выпить водки и смотреть футбол на стадионе. Мне даже так нравится. Но тогда это более захватывающе, чем скажем бар?

> Я тебя разочарую: количество киношлака и в старые времена зашкаливало. Просто кинопроизводство было менее бюджетной индустрией, поэтому и фильмов меньше снималось

Я не говорил о масштабах индустрии и тем более об искусстве — только о востребованности.

если такую построить

Не понял. Что значит «если»?

ну сказано же

Ну так и скажи - нет денег на читалку. А то - «мне нравятся бумажные книги».

Можно URL?

ну кагбе мне они правда нравятся, и я искренне не понимаю чего тут удивительного

Интеллект это способность принимать решения, то есть конструкция if-then-else это уже интеллект. А вот разум - способность самостоятельно выводить алгоритмы принятия решений в том числе в условиях недостатка данных. То есть строить модели и проверять их адекватность

Суммарно библиотечка бумажных книг обойдется дороже читалки. Читалки вообще как-то убого выглядят, нелепо.

>Футбол - это захватывающее действие

Хоккей гораздо интереснее футбола. И динамичнее, и интрига есть, и морду друг другу бьют. А в футболе что? Поставил подножку - и желтая карточка сразу.

Уж не более убого, чем толстенные тома и прогибающиеся под этими томами полки.

http://google.com

Говно у него а не ответы, доложу я вам.

Первые умные слова о т.н. «пиратстве», которые я вижу. Тим - красавчег.

> Люди тупо стали меньше читать, получая необходимые эмоции и знания с того же ютуба

С трудом представляю себе пятитомник Кнута на утрубе.

Бумажные издания доживают свой век. Электронные читалки быстро распространяются, и бумажным книгам уже не долго осталось. Скоро они будут уделом маргиналов, так же как и театр. Да-да, что бы ни говорили защитники театра - они маргиналы.

— Вы не используете DRM в своих электронных книгах. Вас не волнует пиратство?

— Нет. Ну и что? Допустим, мне надо продать 10 тысяч копий чего-либо. Если я использую DRM, я продам эти 10 тысяч копий. Если я его не использую, 100 тысяч разойдутся бесплатно и ещё 10 тысяч будут куплены. По-моему, лучше распространить 100 тысяч и продать 10 тысяч, чем просто продать 10 тысяч и оставить остальных ни с чем. Люди, которые не платят деньги, не заплатили бы их в любом случае. Нам нравится, когда люди, которые не могут себе позволить купить наши книги, не платят нам за них, но применяют полученные знания в деле.

Такая позиция достойна уважения.

>я не в мск живу, и на метро не езжу, мне можно быть немодной

ну это вообще-то сарказм был. А вообще корреляция интересная. Чем ниже образовательный уровень человека тем легче он поддается рекламе на модные електронные девайсы.

>Уж не более убого, чем толстенные тома и прогибающиеся под этими томами полки.

Это вообще-то классика. Ты еще скажи что костюм-тройка так же убог как спортивные штаны обибас с пиджаком не по размеру

>>ну это вообще-то сарказм был

мне можно быть немодной

ну это ващета тоже )

я к тому, что как в такой шикарной шляпе можно быть не модной? [/sarcasm]

Классика - это глиняные таблички с клинописью. А ваши книги - ньюфажество позорное.

Полки с томами это конечно круто.

Когда есть помещение для их размещения. Когда есть средства их покупать. И когда их столько, что интернета становится не надо.

Хотя страницы листать я всё равно не люблю.

> Азимов про это писал в его повести «Профессия».

Азимов писал в «Профессии» не про это.

когда их столько, что интернета становится не надо

Выделяем отдельную комнатку под каталог? А про контекстный поиск даже не думаем?

>Классика - это глиняные таблички с клинописью.

Неуместное передергивание. В коллективном бессознательном символом знания все еще выступает бумажная книга

>А про контекстный поиск даже не думаем?

В любой приличной книге сзади есть «алфавитно-предметный указатель»

>> когда их столько, что интернета становится не надо

Выделяем отдельную комнатку под каталог?

Сдаётся мне что один Мошков на небольшое здание потянет.

Там Ctrl+F очень плохо работает.

Книга в виде пачки листов отстой, рулон рулит.

Обычно указатель составлен так что в Ctrl+F нет необходимости

А, не сразу понял, так в приличных библиотеках и так каталог в отдельную комнату вынесен.

А по тексту?

Листы очень удобно дробят информацию. А грамотная верстка творит чудеса - даже в pdf большинство журнальных статей смотрится лучше и читается быстрее чем в рулоне html даже с учетом сносок и гипертекста

а зачм искать по тексту если потребность в поиске по кейвордам удовлетворяется полностью индексом?

> Листы очень удобно дробят информацию.

Спасибо, можно я буду читать в соответствии с собственным ритмом?

С детства бесило что постоянно рвётся ритм этим перелистыванием.

Не знаю, иногда почему то нажимаю это сочетание.

Кстати, о каком индексе в художественном произведении идёт речь, я не очень уловил?

Коллективное бессознательное? Приятно познакомиться.

А классика - это всё равно глиняные таблички с простой и удобной клинописью.

А мне театр нравится. Вот только времени не найти сходить обычно. Считаю себя скорее быдлом :) Но театр люблю. Живую игру актеров дубли киношные не заменят

А зачем поиск в худлите? Ну разве что поиск цитат, при простом чтении это не нужно.

А вот в технической и научной литературе отсутствие индекса очень неудобно. Вот допустим по инету ходит немало пдфок (книги издательства Humana press) с отсутствующим содержанием и индексом но возможностью полнотекстового поиска. Лучше бы был индекс.

Ну если вам не нужен, это не значит, что не нужен никому.

Живую игру актеров дубли киношные не заменят

Как есть небыдло.

Скажу вам, у меня есть дети, и немало. Засранци, не хотят читать ни с «читалок», ни бумажные книги. Хотя имею хорошую библиотеку. Около 1000 томов (у Пушкина было 5000 томов). Дело не в формате, конечно. Бездельники.

Просто признайся что ты ниосилятор

> Листы очень удобно дробят информацию.

Ничерта не удобно.

А грамотная верстка творит чудеса - даже в pdf большинство журнальных статей смотрится лучше и читается быстрее чем в рулоне html даже с учетом сносок и гипертекста

Вот это верно. А самое главное - при нормальной верстке подобрана ширина строки для комфортного чтения, чего в html'ных простынях и близко нет.