[Dorif mode on]В поисках сверхтоплива

E=m*c^2

Любое, строй аннигилятор

>E=m*c^2
I LOL'D HARDLY

Антиматерия

А что не так?

Конкретизируйте вопрос.

Например: Какое вещество имеет самую большую температуру сгорания?

Ответ: http://ru.wikipedia.org/wiki/Ацетилендинитрил

Всё, кроме неё.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F...

уран

Я бы рекомендовал использовать в качестве топлива для аннигилятора отработанное ядерное топливо, отравляющие вещества, химические отходы и т.д. На крайняк строй аннигилятор, работающий на мусоре. Двойная выгода: и энергии немерянно и Землю от гавна очистишь.

Мне для ракетного/ядерного ранца.

Теперь найди столько же антиговна.

> Всё, кроме неё.

А зря. Потому что: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D1%8...

Необходимое количество топлива для работы лампочки мощностью 100 Вт в течение года (876 кВт·ч)

(Количество топлива, указанное ниже, рассчитано при 100 % эффективности преобразования тепловой энергии в электрическую. Так как большинство электрогенераторов и распределительных систем достигают эффективности (КПД) порядка 30 % — 35 %, фактическое количество топлива, используемого для питания лампочки мощностью 100 Вт, будет приблизительно в три раза больше указанного количества).
260 кг древесины (при 20 % влажности)
120 кг угля (антрацит малозольный)
73,34 кг керосина
78,8 м³ природного газа (используя усредненную величину 40000 кДж/м³)
58 кг метана
22 кг водорода
38 мг урана
17,5 мкг антивещества

>Мне для ракетного/ядерного ранца.

Да, размах конечно не тот. Ну если вдруг дело дойдет до настоящего аннигилятора, то не забудь учесть мои рекомендации :)

Как бы самому не санигиллировать на таком ранце :)

Как его получить?
Где можно купить килограмм-другой? :)

>38 мг урана

А что с ураном для этого нужно сделать?

Например 260 кг дров сжечь, а уран?

> Мне для ракетного/ядерного ранца.

Тебе не столько температура важна, сколько скорость образования газов в процессе горения, и их количество(обьем) на 1кг вещества.

С какой целью интересуешься?

Тоже что с ним делают в ядрен реакторе.

Хочу создать сверхмощную бомбу, способную уничтожить планету, и диктовать всем свою волю, угрожая взорвать бомбу в случае неподчинения.

Молотком подолбить

Я так понимаю, вопрос про химические процессы? Тогда:

http://balancer.ru/tech/forum/2011/02/t81328--shvedy-rasschitali-novoe-soedin...
Правда, это пока теоретическое.

Из практических много всякого есть. Тут прикольнее не на энергию смотреть (там ± похоже в топе всё), а на иные параметры. Например, вещества с самыми высокими температурами горения: http://balancer.ru/tech/forum/2009/08/t68337--subnitrid-ugleroda-s4n2.html

>22 кг водорода

Кстати с водородом ошибочка, 20 мг вполне хватит :)

> для ракетного/ядерного ранца.

Только уголь! Только хардкор!

>Необходимое количество топлива для работы лампочки мощностью 100 Вт

Ещё 100Вт непрерывно выделяют 900 грамм титаната ⁹⁰Sr, который в РИТЭГах используется :)

А РИТЕГи есть в свободной продаже? Было бы неплохо такой домой купить, и быть обеспеченным энергией на ближайшие 20-30 лет.

>по оценкам НАСА 2006 года, производство миллиграмма позитронов стоило примерно 25 миллионов долларов США

дороговато...

> А что с ураном для этого нужно сделать?

Для начала хотя бы достать, так чтобы не повязали.

Могу только губозакатывающую машинку предложить. Б/У.

а как эту энергию аннигиляции улавливать? не электричество же оно выдавать будет. опять пар греть чтоль?

в химических связях? вроде соединения фтор-ксенона

> дороговато...

Главное чтобы Петрик с Грызловым не узнали.

Кристаллы дилития, я думаю.

Электрон-позитронная реакция ничего кроме испепеляющего света не даст, инфа 100%

> а как эту энергию аннигиляции улавливать?
Наверное фотоэлементами

не электричество же оно выдавать будет. опять пар греть чтоль?

Вставить вместо лампочки и пусть светит. Гамма-квантами.

Самое то, удирать от космогопников.

Зачем тратить деньги?. И да, радость твоих соседей не будет иметь границ. Особенно теперь, после Фукусимы.

а, чот я упустил из виду, что она в виде фотонов будет испускаться. но все равно не Ъ - современные солнечные панели вроде меньше 20% кпд имеют

>опять пар греть чтоль?

Потому там про 30% и говорится :)

>Наверное фотоэлементами

Для гамма-квантов? :)

>Мне для ракетного/ядерного ранца.

тогда учти что для ракетного двигателя самое главное - скорость истечения струи, чем она выше тем меньше топливо понадобится, да и окислитель может быть отличный от кислорода

>Электрон-позитронная реакция ничего кроме испепеляющего света не даст, инфа 100%

так наоборот идеальное топливо для ракеты - моментальное сгорание и скорость рабочего тела равна скорости света. Осталось только придумать как саму ракету защитить

> Для гамма-квантов? :)
А что не так? Не напрямую конечно, а через какую-нибудь люминесценцию пойдёт. Главное найти то, что будет гамму захватывать и прожёвывать.

>А что не так? Не напрямую конечно, а через какую-нибудь люминесценцию пойдёт.

КПД будет несравнимо ниже, чем в случае с паром :)

> для ракетного/ядерного ранца.

Только уголь! Только хардкор!

Уголь как ядерное топливо - реальный хардкор, да :)

>> для ракетного/ядерного ранца.

Только уголь! Только хардкор!

Точно, забылось уже.
Коровьими лепёшками!

Зато всё твёрдое и холодное.

Максимум, что ты можешь купить — светящийся брелок с тритием.

Так там же его сжигают. А если синтез ядер- да. 20 мг. Только дейтерия.

Интересное соединение. И ведь действительно- «чистенько» гореть будет. Где можно наблюдать за процессом исследования его свойств?

Водород + кислород предлагали уже ?