LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Линукс для ...


0

1

По версии ресурса tips-linux.net лучшие дистрибутивы Linux:

1.Для новичков: Linux Mint или PCLinuxOS
2.Для ежедневной непренужденной работы Linux Ubuntu или Fedora.
3.Легкий и быстрый дистрибутив: Puppy Linux
4.Серверная инсталляция: CentOS или Debian.
5.Для работы с музыкальным контентом: Ubuntu Studio.
6.Мультимедийная станция: Mythbuntu.
7.Желающим усилить дан: Gentoo или Slackware.
8.Для нетбуков: EasyPeasy или Jolicloud.
9.Лучший как KDE-десктоп: OpenSUSE или Kubuntu.
источник Слишком банально, как вы думаете?

★★★★★

> PCLinuxOS

Да шо ж он всем им мерещится-то, а?

Cancellor ★★★★☆
()

7.Желающим усилить дан: Gentoo или Slackware.

б^Wанально.

tn1
()

Все правильно. Хотя убунта и для новичков подходит.

drull ★☆☆☆
()

Гента во все поля же.

Zhbert ★★★★★
()

у меня список получше:

1. slackware
2. slackware
3. slackware
4. slackware
5. slackware
6. slackware
7. slackware
8. slackware
9. slackware

Komintern ★★★★★
()

1.Для новичков: Ubuntu
2.Для ежедневной непренужденной работы Ubuntu.
3.Легкий и быстрый дистрибутив: Ubuntu
4.Серверная инсталляция: Ubuntu.
5.Для работы с музыкальным контентом: Ubuntu.
6.Мультимедийная станция: Ubuntu.
7.Желающим усилить дан: Ubuntu.
8.Для нетбуков: Ubuntu.
9.Лучший как KDE-десктоп: Ubuntu.

anonymous_sapiens ★★★★★
()

ARCH на всех вариантах!

uju ★★
()
Ответ на: комментарий от drull

В пункте 4.

вот ведь игры разума. Я прочитал «CentOS или Gentoo», а там написано «CentOS или Debian»

надо еще раз прочитать список, вдруг там гента вообще не встречается

Hrenomoto
()

Debian хорош для всех перечисленных пунктов. Ну, может только кроме 1 и7, ну и 9 под небольшим вопросом ввиду слоупочности.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sapiens

> 4.Серверная инсталляция: Ubuntu.

НЕЕТ!! Падающие каждые несколько месяцев (после обновлений) сервера - это песец, лучше уж венду поставить.

drull ★☆☆☆
()

> EasyPeasy

Изи-писи? Ну и название, однако.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от madcore

>>9.Лучший как KDE-десктоп: OpenSUSE или Kubuntu.

Kubuntu


Сколько шаблонов пострадало?


Один.

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Hrenomoto

>> SOSNOOLEY

На двач, быстро, решительно!

GotF ★★★★★
()

Согласен. Хороший неподкупленный список, в отличие от публикуемых на новостных сайтах.

ZenitharChampion ★★★★★
()

Этот список писали наркоманы.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

непопулярные дистрибутивы с малым количеством бинарных пакетов, с неактивным сообществом.. зачем?

исключение из списка - минт, потому что это убунта

anonymous_sapiens ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

НЕЕТ!! Падающие каждые несколько месяцев (после обновлений) сервера - это песец, лучше уж венду поставить.

Ну да, лучше чтобы каждую неделю падала.

Zodd ★★★★★
()
1.Для новичков: Gentoo, LFS.
2.Для ежедневной непренужденной работы: Gentoo.
3.Легкий и быстрый дистрибутив: Gentoo, Arch.
4.Серверная инсталляция: Debian, Gentoo.
5.Для работы с музыкальным контентом: не нужно.
6.Мультимедийная станция: не нужно.
7.Желающим усилить дан: Gentoo или Slackware.
8.Для нетбуков: Gentoo.
9.Лучший как KDE-десктоп: Gentoo.

Так лучше

gentoo_root ★★★★★
()

1.Для новичков: Windows Seven
2.Для ежедневной непренужденной работы: Windows Seven
3.Легкий и быстрый дистрибутив: Windows 2000
4.Серверная инсталляция: Windows Server 2003
5.Для работы с музыкальным контентом: Mac OS X Snow Leopard
6.Мультимедийная станция: Mac OS X Snow Leopard
7.Желающим усилить дан: Windows Seven
8.Для нетбуков: Windows Seven
9.Лучший как KDE-десктоп: KDE for windows

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от splinter

А, это ты переводил, сорри :) Я думал, просто скопипастил с источника.

Shlyapa ★★
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

>1.Для новичков: Gentoo, LFS.
...

9.Лучший как KDE-десктоп: Gentoo.


Ну блин тут в треде петросянов собралось. Ладно не буду отставать:

1.Для новичков: Windows XP.
2.Для ежедневной непренужденной работы: Windows 7.
3.Легкий и быстрый дистрибутив: Windows 98.
4.Серверная инсталляция: Windows 2000.
5.Для работы с музыкальным контентом: не нужно.
6.Мультимедийная станция: не нужно.
7.Желающим усилить дан: MS DOS 6.22
8.Для нетбуков: не нужно.
9.Лучший как KDE-десктоп: не нужно.

petrosyan ★★★★★
()

Linux Ubuntu; Ubuntu Studio; Mythbuntu; Kubuntu.

Как по мне, так тут многовато производных бунты, сам, если честно, не пробовал, но сомневаюсь, что они чем-то кардинально отличаются. Плюс, как мне кажется, тут недостаёт Archlinux'a и LFS.

Eichhorn
()

1. Для новичков: Ubuntu.
2. Для ежедневной непренужденной работы: Gentoo.
3. Легкий и быстрый дистрибутив: Arch.
4. Серверная инсталляция (что за слово-то идиотское?): RHEL и CentOS.
5. Для работы с музыкальным контентом линукс не предназначен.
6. Мультимедийная станция: от дистрибутива не зависит.
7. Желающим усилить дан: LFS.
8. Для нетбуков: Gentoo (а вообще, нетбуки не нужны).
9. Лучший как KDE-десктоп: Gentoo и Arch.

tmpusr
()
Ответ на: комментарий от drull

> НЕЕТ!! Падающие каждые несколько месяцев (после обновлений) сервера - это песец, лучше уж венду поставить.

Толстота, однако.

Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Они исправились :-) (я надеюсь, что следующую заморозку они запланировали на нескоро).

Darth_Revan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Igron

> Толстота, однако.

Ну согласись, на убунте во время обновлений что-нибудь ломается гораздо чаще чем в дебиане. И если полчаса-час простоя десктопа обычно не критично, то это же время простоя боевого сервера по причине кривого обновления может стать большой проблемой.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от petrosyan

>5.Для работы с музыкальным контентом:

Windows 7 + Windows Media Center?

и в 6й пойдёт

RedPossum ★★★★★
()

> EasyPeasy

В России не пользуется популярностью.

ns_ramesses
()

2.Для ежедневной непренужденной работы Linux Ubuntu или Fedora.
(...)
9.Лучший как KDE-десктоп: OpenSUSE или Kubuntu.

Это что же получается, KDE не пригодна для ежедневной непринуждённой работы?

obinos
()
Ответ на: комментарий от drull

> Ну согласись, на убунте во время обновлений что-нибудь ломается гораздо чаще чем в дебиане.

Не соглашусь. Есть парк серверов одной конторки на убунте, нигде ничего не отваливается, и новые сервера потихоньку добавляются — тоже без проблем.

И если полчаса-час простоя десктопа обычно не критично, то это же время простоя боевого сервера по причине кривого обновления может стать большой проблемой.


Это истина, да.

Igron ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.