LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от Deleted

> Ну кагбэ щетают ся наместниками бога на земле, хотя, конечно, это не так.

А что разве есть доказательства обратного?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Есть.

«Главой Церкви является Сам Господь наш Иисус Христос, как об этом пишет св. апостол Павел, говоря, что Бог „все покорил под ноги Его и поставил Его выше всего, главою Церкви, которая есть тело Его“ (Ефес. 1, 22-23).»

http://lib.rin.ru/doc/i/3960p.html

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А по-моему в приведённой цитате, ясно сказано, что Глава Церкви - Господь. А остальное не оговаривается.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> То, что они не наместники бога тоже утверждение

как же тебе мама не рассказывала, о том, что так называемого бога нет --- это априорная аксиоматика. все остальное --- утверждения, требующие доказательства.

Rastafarra ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

Сходи по ссылке. Там написано примерно следующее: «Верно ли, что папа римский - наместник бога на земле? Нет, неверно...» И далее цитата. Логично, если папа римский - не наместник, то наши «советские» попы - тем паче не являются таковыми.

Можешь погуглить на эту тему.

Вообще, чиновникам всех мастей, в том числе церковным выгодно, чтобы «паства» думала, что они сверхлюди, чьи-то наместники, заместители или «правые руки». Проще управлять.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tommy

> к какому " самому " ?

К Богу. Это слово мужского рода. Да и образ его в большинстве религиях мужской: Иисус, Аллах, Будда.

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от TGZ

Да и образ его в большинстве религиях мужской: Иисус, Аллах, Будда.

вот пример который описывает термин «идиотизм»

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

Мало ли что мама кому рассказывала. Она могла и прямо противоположное говорить. Кто сказал, что она права?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tommy

> вот пример который описывает термин " идиотизм"

Для идиотов же.

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от TGZ

>Иисус, Аллах,
христианство и ислам — форки иудаизма.

Будда

Не бог.

alg0rythm
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Сходи по ссылке. Там написано примерно следующее: «Верно ли, что папа римский - наместник бога на земле? Нет, неверно...» И далее цитата. Логично, если папа римский - не наместник, то наши «советские» попы - тем паче не являются таковыми.

Там говорится глава церкви и наместник бога. Будто бы это одно и тоже.

Вообще, чиновникам всех мастей, в том числе церковным выгодно, чтобы «паства» думала, что они сверхлюди, чьи-то наместники, заместители или «правые руки».


Я тоже так считаю, но вдруг я ошибаюсь? :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

>тебе мама разве не рассказывала, что доказывают утверждение, а не «обратное»?

Что за бред?

alg0rythm
()
Ответ на: комментарий от Deleted

В этом плане я сильный скептик. Возможно, потому что слабо знаком с предметом. А знакомиться со всякой этой религиозной писаниной нет никакого желания.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от akk

я специально нашел ссылку что-бы было понятно что по ней без перехода :)

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TGZ

>Через обращение «отец», «батюшка» к попу вы на самом деле обращаетесь к «Самому». Своего рода посредничество.

вот до чего доводит велосипедостроение. и зачем было форкать иудаизм? там все четко- есть учителя[равины], есть священнослужители[потомственные коэны], на языке Торы и на арамейском- слово, которое посли стапятсот тысячь переводов дошло до русских ка святой- на самом деле обозначает «особенный, выделенный».

кроме того, у евреев все просто:) я со с воим раби могу спорить до посинения, и если хватит мозгов и знаний- могу даже переубедить, если буду прав.

sudoer
()
Ответ на: комментарий от sudoer

я со с воим раби могу спорить до посинения, и если хватит мозгов и знаний- могу даже переубедить


годы проведённые на LOR-е не могут не дать пользу

со с воим раби могу спорить до посинения


а смысл?

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

>а смысл?

один человек каждое утро покупал мешок %productname% по Х за кило, и весь день продавал их по Х за кило. его спросили, а где же гешефт? а он отвечает- а пошуршать!?:)))))

смысл холиваров в иудаизме- поиск истины. в отличае от лора, тролят идеи идеями, а не личности. при обсуждении спорных моментов при мне один раз даже стол сломали:) но ничье ЧСВ не задевается, потомучто прилюбом детекте ЧСВ- аргументация автоматически отвергается, даже если технически прав. лор иногда мне напоминает ешиву и жаркие талмудические споры. только в ешиве немного больше взаимоуважения и не боятся оказатся неправыми, главное- найти истину. а на лоре главное- ЧСВ . и повеселиться. но дух демократичности чемто похож:)

sudoer
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

>> А ты думал они с голой жопой под рясой ходят?

Ну нет, конечно! Там же подрясник есть.

И подж... Ну вобщем все учтено.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от guilder

>синяки не нужны

алкоГОЙль не нужен:) какие у вас сударь, интересные assиоциации:)

sudoer
()
Ответ на: комментарий от sudoer

>я со с воим раби могу спорить до посинения, и если хватит мозгов и знаний- могу даже переубедить, если буду прав.

У православных спорить отнюдь не возбраняется.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

вы можете с попом в церкви поспорить во времяслужбы, если считаете, опираясь на письменные источники, что он не так чтото сказал или сделал?:)

sudoer
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

>Это не Кураев, а Фомин говорит

Кураев тоже на эту тему что-то вещал. Лень пруф искать.

petrosyan ★★★★★
()

с какой радости попЫ все поголовно отцы, батюшки

Они намекают, что титька у них одна и со^W окормляться следует по очереди.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudoer

> вот до чего доводит велосипедостроение. и зачем было форкать иудаизм?

Расхождения в трактовке основных положений? Это нужно спросить у специалиста. Я подозреваю, что в любом случае ты не получишь исчерпывающего ответа. Или получишь противоречие в ответах.

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от sudoer

Ну, я не настолько продвинутый в православии, как ты - в иудаизме, когда-то давно имел беседу со студентами ленинградской (по тем временам ещё) семинарии. Из беседы вынес, что православие в принципе более демократичное в сранении с некоторыми другими религиями (от конкретики воздержусь по известным причинам). По этой причине от православного священника не требуется знать Писание как таблицу умножения, как, допустим, от раввина - Торы.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.