Проверить кто срет в частоты

Ну поймешь, что кто то всетаки загадил частоты, а дальше что ?
Пойдешь по соседям ?

Что тут проверять - маленькая зелёная частотосрушка.

Хм, пришла в голову жуткая мысль: если в комнате при капремонте в штукатурку стен (или просто по стенке как обои), под пол и на потолок заделать металлическую сетку вот как она «рулонами» продаётся, соединяя полосы между собой, образовав замкнутый контур, сигналы WiFi-роутеров и сотовых сетей, идущие снаружи (не считая окна и двери) будут сильно затухать, а на тот WiFi-роутер, что внутри этой «клетки Фарадея» как будет сказываться такое?
По идее же никак отрицательно?

>>WiFi-роутер, что внутри этой «клетки Фарадея» как будет сказываться такое?

По идее же никак отрицательно?

да.

Ну, если по логике, никак не повлияет

Размер ячейки будет сильно влиять.

Для того, чтобы клетка Фарадея эффективно работала, размер ячейки сетки должeн быть значительно меньше длины волны излучения, защиту от которого требуется обеспечить.
Однако, в области высоких частот действие такого экрана основано на отражении электромагнитных волн от поверхности экрана и затухании высокочастотной энергии в его толще вследствие тепловых потерь на вихревые токи.

То есть если делать такую пакость или пытаться защищаться от WiFi-воров, брать надо сетку с минимально возможным размером ячейки, верно?

>То есть если делать такую пакость или пытаться защищаться от WiFi-воров, брать надо сетку с минимально возможным размером ячейки, верно?

Он наверное имел в виду, что если ячейка будет в резонансе с волной, то она будет отбирать часть мощности роутера на себя.

А размер ячейки просто должен быть намного меньше длины волны. Я думаю, что это идиотская затея.

бери сплошные стальные листы

Я думаю, что это идиотская затея.

Однозначно! Я бы таким не стал заморачиваться для себя.
Просто чего вспомнил - у меня в подъезде у соседа такой рулон стоит, от ремонта остался - при ремонтах такие сетки реально юзают для армирования. Стало быть можно по незнанию экранировать комнаты друг от друга и потом долго искать причину, какого лешего у меня в соседней комнате WiFi не ловит?

позвать знакого из укрчастотнагляда

>Просто чего вспомнил - у меня в подъезде у соседа такой рулон стоит, от ремонта остался - при ремонтах такие сетки реально юзают для армирования. Стало быть можно по незнанию экранировать комнаты друг от друга и потом долго искать причину, какого лешего у меня в соседней комнате WiFi не ловит?

Не думаю. Сетка должна быть, АФАИК, заземлена еще. Да и размер ячейки в строительной сетке довольно большой. Она будет мешать приему не намного сильнее, чем собсно сама стена.

Если бы они ещё были.. У админа прова есть сабжевый AirView, но звать его, ждать пока придет, долго это. Хочется самому разобраться.

Ну поймешь, что кто то всетаки загадил частоты, а дальше что ?

Пойдешь по соседям ?

Ну да

Для этого есть специальные обои.

Для жилых помещений что предлагают - это зомбирование клиента и выкачивание из него средств ИМХО.

Экранирование помещений ЕМНИП применяют, когда не защититься от внешнего надо, а наоборот, защитить окружающую среду от ЭМ излучения этой комнаты/помещения. И вроде для этого, юзают таки да для дешевизны сплошные листы медные или там какие, а для лабораторий пирамидки ферритовые.

Мда, все как обычно решилось по-идиотски - ребутнул комп и все прошло. Лялипс вперде!

Поищи на ЛОРе - здесь несколько «специалистов» распрашивали, как сделать «усилитель вайфая»

За пределы этой «клетки» сигнал не выйдет. Если конечно внешний биквадрат не вывесить за пределы клетки.

А зачем? Изолировать от внешних помех?

Простой биквадрат

Даёт усиление около 10-12 dBi, это получается где-то в 3 раза по сравнению с изотропной антенной(ненаправленной).

Разбери роутер и замени лектролит на питалове.

Это если он потек или вздулся...

О. делал недавеча рефератик про защиту от ЭМ излучения, походу книжка для студентоты на постсовке всего одна.

там доходчиво объясняют, нельзя экранировать жилое помещение - начинает загибаться человеческое здоровье. А причина жуДко банальна - все процессы завязаны на земной магнетизм, и его отсутствие намного вреднее, чем дополнительные антропогенные поля.

Во как завернул.

а что за книжка? для общего развития почитать

> все процессы завязаны на земной магнетизм, и его отсутствие намного вреднее, чем дополнительные антропогенные поля.

Желтизной попахивает.

О. делал недавеча рефератик про защиту от ЭМ излучения, походу книжка для студентоты на постсовке всего одна.

там доходчиво объясняют, нельзя экранировать жилое помещение - начинает загибаться человеческое здоровье. А причина жуДко банальна - все процессы завязаны на земной магнетизм, и его отсутствие намного вреднее, чем дополнительные антропогенные поля.

Что за книжка такая и где её можно достать? А то пост в science_freaks прямо так и напрашивается.

> А то пост в science_freaks прямо так и напрашивается
В далеком детстве читал книжку, выпущенную где то в начале 80-х, там писалось про опыты над растениями полностью изолированными от внешних магнитных полей и что они неправильно развивались и быстро дохли