LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

софт для коллективной работы над документацией


0

4

Подскажите софт для коллективной работы над документацией.
Но, например, gobby - не подходит, т.к. это только текстовый редактор, а нужно с поддержкой иерархической структуры, главами, форматирования текста, стилей и т.д.
Основной формат для хранения, желательно, xml.
SaaS сервисы тоже не годятся, т.к. предполагается использование только внутри корпоративной сети.

заранее спасибо.

★★

Последнее исправление: bik (всего исправлений: 1)
← [HATE][история успеха][убивать] font-manager
[Биодизель] Стоит или нет? →
Ответ на: ОУЩИ от Raving_Zealot

Я пользуюсь.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: Брошу свои 5 копеек. от Camel

+1. Незачем велосипедить, когда есть отличные, мощные и хорошо работающие технологии.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: Брошу свои 5 копеек. от Camel

Выну свои 5 копеек.

LaTeX в git'е.

На самом деле я толсто потроллить хотел. В моей конторе LaTeX используется при создании документации для заказчика (создаётся из шаблонов и переводится в PDF), но внутреннюю мы создаём из doxygen'а и в HTML'ках выкладываем на сервер. Создание документации не нужно рассматривать отдельно от создаваемого продукта и сред разработки. LaTeX в git'е это абстрактная документация в вакууме.

Camel ★★★★★
()
Ответ на: ОУЩИ от Raving_Zealot

А ты попробуй многостраничный документ по ЕСПД/ЕСКД оформить с перекрестными ссылками, чтобы нигде ничего не съезжало.

AiFiLTr0 ★★★★★
()

wiki, либо система управления версиями.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: ОУЩИ от Raving_Zealot

Raving_Zealot> Кто-нибудь пользуется латехом для написания документации?

Умеющие - очень даже пользуются. Потому, что в офисном пакете набирать длинные грамотно отформатированные тексты - ад.

Quasar ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.
← [HATE][история успеха][убивать] font-manager
Talks
[Биодизель] Стоит или нет? →