LINUX.ORG.RU

Это всё жирные тролли виноваты.

CTAPK
()

Кривые руки джиглописателей ЛОРа.

VirRaa ★★★
()
Ответ на: комментарий от xorik

>Кэш БД?
Может быть. В принципе места как раз хватает, чтобы все топики за последний месяц, хранить в виде аудиокниги.

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от ArtemZ

Лучше есть что по использованию памяти?

Jetty? Хотя вопрос не совсем корректен. Я уверен, томкат тоже можно пострипать до легчайшего состояния. А вообще контейнер, как правило, не виноват в жручести обслуживаемых варок. 10 или 20 мегабайт не велика разница.

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от baverman

>Jetty?

Jetty, может быть, менее жруч, но конфиги у него наиболее наркоманские из виденных мной. Хотел бы я посмотреть в упоротые глазёнки автора идеи писать конфиги на Java, только на XML.

Zenom ★★★
()
Ответ на: комментарий от baverman

У меня просто нет опыта работы с джавовскими вебсерверами под нагрузкой, но скоро будет, так как собираюсь наконец развернуть свой сервис на grails. Само приложение будет собрано ant'ом, а вот как его деплоить я ещё не решил. Jetty кажется больше для девелоперских\тестировочных задач подходит и под продакшен его нельзя пускать. Возникает вопрос что же такое поставить - легкое, быстрое, непадучее, безопасное?

ArtemZ
()

Так это же ява, чего ты хотел.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zenom

но конфиги у него наиболее наркоманские из виденных мной

Jetty отлично конфигурируется обычным кодом. В xml разве что порты остаются.

глазёнки автора идеи писать конфиги на Java, только на XML.

Довольно таки удобно. Очень простые правила. Не сравнить со спрингом.

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtemZ

и под продакшен его нельзя пускать

Инфа 100%? А то на прошлой работе куча сервисов была поднята на jetty и некоторые обслуживали over 100rps. К стабильности нареканий никаких нет.

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от hizel

> memcached я щитаю :-|

на первом месте java, потом qemu, а дальше 20 процессов постгресса. memcached нет даже в первой десятке

BTW, на сервере сейчас занято всего около 4 гигов

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>qemu

Макс с виндой играется? :) В самом деле, зачем он там?

madgnu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>потом qemu

Так вот почему ЛОР иногда тормозит - Макс в Кризис шпилит на уютной Максимальной.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

> и вообще переводите сервер на фрибсд с ZFS (кастую призывание izen-а 80 уровня).

и что это даст, перк gravedigger 10-уровня?

JB ★★★★★
()

Память сейчас дешёвая - пусть жрёт. Кстати, сколько там всего?

Turbo_Mascal
()
Ответ на: комментарий от DoctorSinus

>qemu? нафига?

Чтоб у всех СПГС зачесался, ясно же. Мучайся!

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtemZ

во-первых, томкат - это не сервер приложений, а всего ли сервлет-контейнер, а во вторых Glassfish v3.1 - быстрый и легковесный java ee 6 compilant сервер приложений

JFreeM ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от JFreeM

Glassfish v3.1 - быстрый и легковесный java ee 6 compilant сервер приложений

Гы, разве что по сравнению с другими JEE6 compliant AS. Никогда не пойму людей добровольно тянущих весь стек полностью, а в итоге использующих только сервлеты и может быть (в лучшем случае) EJB.

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от baverman

удали из глассфиша ненужное, кто ж мешает. Я бы пользовался web профилем, но мне web services нужны.

JFreeM ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от baverman

ах, да, забыл сказать

другими JEE6 compliant AS.

есть еще всего один такой сервер ;)
jboss отказался сертифицироваться на java ee 6 compilance
остальных ждем.

JFreeM ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от JFreeM

есть еще всего один такой сервер

Oops. Это я проэкстраполировал ненароком. Навряд ли сегодняшняя JEE5 братия сбросит жирок с переходом на обновленный стандарт, а как бы даже наоборот.

baverman ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.