дырявость тут от того, что любит народец по торрентам крякнутый софт искать и ставить под маки. а чтобы в кряк запихнуть трояна - много ума не нужно и сама безопасная система может быть скомпрометирована таким образом.
> дырявость тут от того, что любит народец по торрентам крякнутый софт искать и ставить под маки
А каким это местом к сплошь дырявому iSync и тому подобным приблудам «авторасчехления» которые восновном и лагают. Ну или косяк со смотрелкой pdf, в которой можно мак наградить трояном через... шрифт. Так что тут исключительно слишком «умный» юзерспейс.
А я в реальной жизни ни разу мака не видел. Ну, на одном предприятии стояло пара очень старых машин, но они ни на что не влияли их можно было легко заменить вторыми пентиумами с 98 вендой. Еще в паре магазинов их видел и всё. То же самое с айфонами. По нулям.
Mac OS X doesn't stand out as particularly more secure than the competition, according to Secunia. Of the 36 advisories issued in 2003-2004, 61 percent could be exploited across the Internet and 32 percent enabled attackers to take over the system. The proportion of critical bugs was also comparable with other software: 33 percent of the OS X vulnerabilities were «highly» or «extremely» critical by Secunia's reckoning, compared with 30 percent for XP Professional and 27 percent for SLES 8 and just 12 percent for Advanced Server 3. OS X had the highest proportion of «extremely critical» bugs at 19 percent.
>Почему везде Mac'и?
где это «везде»?
ни разу не видел ни на роутерах ни на рабочих станциях ни на серваках
только на яблочном железе для хомячков и встречается мак
> видел людей с древними макбуками, которые ещё powerpc.
Аааа да-да были алюминиум буки, которые буквально за пол-года осыпались битыми пикселями, а корпус... мммм оторвать яйца тому кто придумал рифлёный алюминий - влёгкую царапается ногтем, черз пару месяцев нормальной эксплуатации вид у лаптя как из жопы вытащили.
Ооо про косяки с мамками на пауэрах, которые ibook, на которых видяха в купе с ещё какой-то хренью очень хорошо прогревали мамку с двух сторон, а из-за хлипкого корпуса достаточно было просто взять лапоть проработавший 4-5 часов со стола одной рукой за угол и чип тупо сползал на размягчённом припое.
Не ведись. Я тоже когда-то передёргивал на эти железки, после полу-года пользования ощущения сильно меняются.
megabaks> ни разу не видел ни на роутерах ни на рабочих станциях ни на серваках
На серваках и DAW есть маки. Вернее - на серверах были. Но популярностью не пользовались из-за своей низкой надёжности и излишней специфичности. Теперь новых серваков на OS X нет.
Просто факт в том, что они используются, хоть использование мака для работы и нерационально по своей сути - все killer feature, которые были у мака раньше, уже куда-то испарились. Во многом из-за отсутствия уникальности железа. В частности в области звукозаписи и обработки звука маки уже не лучше венды - профессиональные решения обладают одинаковой функциональностью, и тут уже дело вкуса (всякие Cubase и Logic Studio - это игрушки для школьников. А профессиональный комплекс Pro Tools уже от платформы не особо зависит, так как в полной версии там активно используется специально разработанное железо, и стоит это всё очень больших денег).
>ни разу не видел ни на роутерах ни на рабочих станциях ни на серваках
«Не видел? А он есть!» (с) Везде не везде, а у нас на проекте был, целый один mac mini, привязанный велосипедным тросиком к столу - работал и за станцию, если надо руками что-то собрать-потестить, и билд-сервер на него взгромоздили, потому как кроссплатформа и билды не только наши - а еще какой-то команды из Минска... Так и пахал, пока у пиндосского заказчика деньги не кончились. Мимохожий норот его тоже «не видел» - глаза ж ищут привычный гроб под столом. Цена вопроса - готовность заказчика платить за поддержку кросс-платформенности Lin/Win/Мак. Как заплатили - так и сплясали... Другой вопрос, что всем подряд его не ставят, а если реквест для проекта - пожалуйста.
Не путайте теплое с мягким. Надежность бывает разная. У Apple хорошая надежность в плане стабильности работы железа и софта. Винда наиболее уязвима к вирусам, в то время как под маки вирусов почти нет. А сломать можно и мак и винду примерно одинаково легко, т.к. у мака много дырявого софта (особенно от Adobe) используется, через который взлом и происходит.
я и не утверждал что про тулзы дешевле кубэйсов и ризонов всяких
но согласись - это явно не лммс/фрутилупс :)
школота таких бабок тупо не имеет - тут на завтраках за всё время обучения в школе не наэкономишь :)