[сигареты]отличная антиреклама курения

немного поподробнее напишу, пожалуй. Для возникновения зависимости не обязательно чтоб от объекта зависимости была эйфория и экстаз, достаточно небольшого улучшения настроения с последующим спадом (что важно!) и легкая по началу доступность объекта. Если спада после подъема не будет то причины для зависимости не будет, так, маленький деликатес. А если покурил - стало чуток лучше - потом стало хуже - опять покурил то такой цикл очень быстро приводит к зависимости причем врезаться в мозг такой объект зависимости может очень глубоко. Рассмотрим хотя бы символику мужчины курящего после секса =))) Человек получил удовольствие без сигареты - ему захотелось примешать сигарету к удовольствию. Почему? Да потому что любые ассоциации двусторонние. Если о сигареты хорошо то если хорошо должна быть закурена сигарета.

> умных людей вроде Юнга

/0

И соответственно попытка нарушить эту связь приводит к очень агрессивной реакции субъекта, у ребенка игрушку отнимают.

Профессиональных спортсменов в рассчёт не берём, там отдельный разговор.

Вот как раз этих сволочей и надо в расчет брать: мне, например, совершенно не нравится, что часть бюджета идет коту под хвост: выкидывается на всяких «футболистов», «хоккеистов» и прочих бездельников, сидящих на шее налогоплательщиков. И ладно бы получали они как наши лже-«ветераны», тысяч по 5-10 в месяц, так нет же, зарплаты у них в месяц - как у профессора за несколько лет!

>Терпеть не могу психологию и философию. На вторую у меня вообще приступы (т.к. 4 раза сдавал: обычную + социальную в институте, потом - на вступительных, потом - кандминимум).

Просто у тебя отсутсвует абстрактное мышление. Подобным людям вообще наукой лучше не заниматься или максимум сидеть на приборе

> Стадно должно быть, молодой человек. Карл Густав Юнг мало того что один из отцов психоанализа, друган Фрейда так еще и просто умница. Исследовал бессознательное, механизмы построения ассоциаций, понимание символов, ввел термин «коллективного бессознательного». Любой претендующий на образованность человек должен иметь о нем хоть элементарное представление хотя бы чтоб произвести впечатление на «девушек из высшего общества» (тм)

geek-a на тебя не хватает

>Я тоже думал, что психологическая, пока не бросил

А когда приучался курить никаких сильных переживаний (или просто насыщенно жизни, например приучился на первом курсе института, или другой резкой смене обстановки) не было? Просто это могло утопить все эти махинации с +5% настроения, -7%

> эээ. не хочу тебя расстраивать, но все профессиональные спортсмены

Калечатся только профессионалы?

> немного поподробнее напишу, пожалуй. ...

О, оно понеслось... Пошёл-ка я отсюда подальше.

Юнг умнейший человек хоть и иногда кажется что он рапортует в режиме К.О.

Поэтому я и сказал, что там «отдельный разговор».

>И соответственно попытка нарушить эту связь приводит к очень агрессивной реакции субъекта

Вот это действительно так, я подтверждаю. Но только агрессивная реакция не обязательно должна выражаться в отрицании очевидного. У меня вот не выражалась.

> А вот идиотов, которых готовы себе шею сломать просто так в любой момент надо током лечить.

Довольно размытое определение. Не кажется?

>У меня вот не выражалась.

Видимо в этом виновато хорошее воспитание

Я начал курить в 16 лет. Возможно, в то время возбуждение от того, что я делаю что-то запретное и могло смазать перепады настроения. Но ничего подобного я не отмечал.

Нет, я не в состоянии понять бред шизофреников и психопатов, гордо именющих себя философами.

по поводу любителей - почти перед всеми любительскими соревнованиями спортсмены должны застраховаться, далеко от спорта высоких достижений травм меньше на порядок, и самое главное - в любительском спорте гораздо ниже требования к медицине. так что можешь не беспокоиться, на водометы и ментовские дубинки тратится гораздо больше бюджетных денег чем на лечение спортсменов. (то, что половина команд сосет деньги из бюджета не учитываем, это к теме отношения не имеет)

http://www.youtube.com/watch?v=qenpsE978lc

эта лучше.

> Юнг умнейший человек хоть и иногда кажется что он рапортует в режиме К.О.

Я не рискнул бы назвать умным человека, который основывает свои внутренне противоречивые теории ни на чем. Обсуждалось в этом треде http://www.linux.org.ru/forum/talks/5072508, который ты, вероятно, пропустил

А всякие нелюди типа filosof-а будут и дальше травить себя и других, при этом считая некурящих ненормальными

> почти перед всеми любительскими соревнованиями спортсмены должны застраховаться

Покалечиться можно и на тренировке.

Покалечиться можно и на тренировке.

Да пусть хоть шею себе свернет: один идиот помрет, так все равно найдется еще сотня идиотов ему на смену.

> почти перед всеми любительскими соревнованиями спортсмены должны застраховаться

Это где такое O_O? Отказ от притензий знаю, страховку - не знаю. Темы приколоться и застраховаться чтоб необидно было с травмами валятся - облом. В страховом агенстве не страхуют спортсменов, точнее страхуют всех, но если ты добровольно попёрся на треньку и там тебе что-то сломали - не платится страховка. Можно застраховаться на случай если сломают до инвалидности, но там на порядок выше выплаты.

А это ничего, что все современные науки имеют корни в философии, базовая научная терминология родом из философии, и до модерна философы, математики и физики фактически не отделяли себя друг от друга, занимаясь всем тем, чем сегодня занимаются в академиях и институтах.

Философия не зря является предметом для кандминимума, желающие серьезно заниматься теоретической стороной науки обязаны разбираться в базовом предмете.

Одно время на билбордах висела социальная реклам здорового образа жизни. Был изображен чувак на скете и надпись что то вроде «На курение нет времени». Мне вот интересно, ты согласен оплачивать лечение этого индивида в том случае, если он себе яйца об перила отобьёт пытаясь их перепрыгнуть?

во всех травмоопасных видах, включая автогонки, большинство единоборств и тд. понятно, что зависит это от организаторов, но все уровня выше чемпионата колхоза требуют страховки.

Когда-то философией называли совокупность всех наук, т.к. выделения отдельных дисциплин еще произойти не могло ввиду скудности знаний. А вот когда пошла «вторая волна» (средние века и позже), смысл понятия «философия» перевернули с ног на голову, и стали называть этим словом т.н. «науку ни о чем», или, говоря русским языком - «пустобрехологию».

выбор между оплатой лечения рака курильщиков и лечения травм спортсменов? я выбираю второе, хотя бы по причине разной стоимости лечения.

Сомневаюсь что лечение человека со сломанным позвоночником дешевле лечения человека больного раком легких.

считать процент сломанных позвоночников среди спортсменов и процент рака легких среди курильщиков будем?

Т.е. ты не возражаешь, что часть бюджета тратится на тунеядцев, ни за что, ни про что получающих баснословные «зарплаты» за ничегонеделание?

Добавь к ним еще любителей погонять на моцыках, потрахаться без резинки и прочих любителей получить удовольствие рискуя своим здоровьем. Я тебе статьи для экономии подкидываю.

> А вот когда пошла «вторая волна» (средние века и позже), смысл понятия «философия» перевернули с ног на голову, и стали называть этим словом т.н. «науку ни о чем», или, говоря русским языком - «пустобрехологию».

Лейбниц, Декарт, Рассел, Гегель, Маркс смотрят на тебя, как...

то, что баснословные зарплаты в профессиональных клубах оплачиваются бюджетом - не имеет отношения к обсуждаемой теме. а оплата спортивных травм - гораздо меньшая часть бюджета, чем оплата рака легких [характеристика курильщиков удалена по 5.2]

Лейбниц, Декарт

Не надо трогать физиков и математиков.

Рассел

Такого не знаю.

Гегель, Маркс

Пустобрехи.

а оплата спортивных травм - гораздо меньшая часть бюджета, чем оплата рака легких

«Спортивные травмы» оплачиваются страховой компанией, а оплата лечения рака легких - личное дело больного. Бюджет ни в одном из этих случаев на лечение не тратится.

переход к курильщики <> все остальные без большой базы статистики - разговор ниочем

То есть кандминимум ты не сдал.

>Бюджет ни в одном из этих случаев на лечение не тратится

то, что в твоем ауле вся медицина платная - еще не повод говорить чушь.

Сдал, защитился 4.5 года назад :)

ОК. Ставрополь или Краснодар по-твоему - тоже аул? Кстати, в моем «ауле» медицина относительно недорогая, но качество оставляет желать лучшего. Ближайшее место, где можно лечиться, не рискуя какой-нибудь гепатит или столбняк подцепить - Ставрополь. Что там с медициной в ваших Москвах - не знаю, но сомневаюсь, что кто-нибудь будет вам делать даже простенькую операцию по вскрытию фурункула бесплатно и без двухкилометровой очереди.

Вот как раз в Краснодаре я лечусь от аллергии бесплатно. И моей маме там делали холецистэктомию тоже бесплатно.

>Сдал, защитился 4.5 года назад :)
Либо ты врешь, либо экзамен у тебя принимали невероятно безграмотные люди:

Не надо трогать физиков и математиков.

Они еще и философы. Посмотри, о чем я писал несколькими сообщениями выше.

Рассел

Такого не знаю.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Рассел,_Бертран_Артур_Уильям
http://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Рассела

Хм. Значит, в Краснодаре более-менее состояние с медициной нормальное.

Мужчины, выкуривающие от 11 до 20 сигарет в день, повышали этот риск уже на 45%, а те, кто выкуривал больше одной пачки сигарет в день, имели самый высокий уровень риска импотенции – 65%.

Насколько соответствует действительности инфа о том, что в ~20% случаев импотенции имеют психологические причины?

Если рассматривать курение в том же ключе, что и алкоголизм, а именно как следствие невысокого уровня жизни, то более высокий процент импотентов можно объяснить неудовлетворённостью собственной жизнью.

При таком подходе, число алкоголиков, курящих и импотентов зависит от уровня жизни (удовлетворённости её уровнем), и естественно, кореллирует между собой. Таким образом мне не очевидна связь между курением и импотенцией (речь о причинно-следственной связи, ибо то что есть связь статистическая бесспорно).

// курильшик

Ни о чём.

PS: курить не нужно.

PS: курить не нужно.

Но и не нужно накидываться на курильщиков. Мы никому не вредим.

> Сомневаюсь что лечение человека со сломанным позвоночником дешевле лечения человека больного раком легких.

Лечить курильщиков не нужно. Особенно с раком лёгких.

PS: и вообще оффтоп: там -rc5 выложили, вот это тема.

Лечить курильщиков не нужно.

Только если они не хотят бросать курить. И их болезнь вызвана явно или косвенно табакокурением.

Особенно с раком лёгких.

А это уже и бесполезно. Хотя если вовремя найти и вырезать лёгкое, то может и будет жить.