Есть ли смысл ставить Arch?

OpenSUSE 11.3 попробуй, нет я серьезно - попробуй!

Есть ли смысл ставить Arch?

Из линуксов, пожалуй, единственный, кто похож на FreeBSD. Так что смысл имеет быть. Главное, не задерживайся с переходом.

OpenSUSE 11.3 попробуй, нет я серьезно - попробуй!

Novell распродаётся. Основной патентодержатель на Linux-технологии окажется, как это ни странно звучит, подставная фирма от Microsoft.

> Из линуксов, пожалуй, единственный, кто похож на FreeBSD.

Фраза толкуется весьма двояко, причём не в пользу арча.

Слухи о скорой кончине OpenSUSE сильно преувеличены.

1. Тебе - не стоит. Это будут тонны соплей в толках и техразделах через некоторое время;
2. Исходя из п.1, я тебе категорически советую маверик + нужный свежий софт из ппа.

Кто против, тот лох.

Слухи о скорой кончине OpenSUSE сильно преувеличены.

«Кончина openSUSE будет затяжной и тягучей». Так устроит?

Ок, но пока он остается очень даже годным дистром.

Если хочешь покрасноглазить, то ставь.

А я до стабилизации mageia на федоре. dpkg-based и красноглазые дистрибутивы типа шлако-арча не переношу.

> красноглазые дистрибутивы типа шлако-арча не переношу.

Толсто же. В каком это месте арч красноглазый дистр?

а с каких пор он перестал им быть

Установка и настройка элементарна, а ручная правка конфигов сведена к редактированию rc.conf

Ну конечно. Элементарно это когда вставил диск->next->next->next->..->done->перезагрузка->всё работает. Арч этому критерию не удовлетворяет. rc.conf это прошлый век, модульные системы рулят.

> ubuntu natty не устраивает своими глюками

глючит альфа версия? какой кошмар! доктора срочно!

> Элементарно это когда вставил диск->next->next->next->..->done

Нет, это называется «примитивно».

->всё работает

Разве что, в мечтах.

rc.conf это прошлый век

rc.conf обеспечивает базовую инициализацию системы и запуск демонов. Ну если у вас в 21-м веке системы обходятся без монтирования разделов и запуска демонов, тогда конечно, прошлый век.

модульные системы рулят.

Это скрипты sysv модульные что ли? Или upstart? Угу, особенно последний бешено рулит и педалит в сторону /dev/null, defective by design.

Присоединяюсь ко всем тем, кто посоветовал debian.

Нет, не ставь, лучше переходи на win 7

sysv конечно особенно в redhat'овском исполнении.

> Элементарно это когда вставил диск->next->next->next->..->done->перезагрузка->всё работает.

Практически все так и есть. :)
Арч это все таки как конструктор, но сложным и красноглазым его назвать сложно.

Я смотрел как он ставится. Даже чтобы совершить такую тривиальную операцию как установка kde пришлось потрахаться, ибо в репозитории были битые зависимости. Это и есть красноглазие когда над любой тривиальной операцией надо плясать с бубном. Если нужен конструктор, то есть debian.

УМВР без бубна, ЧЯДНТ?

> раз в убунте понаделал себе глюков

Там не надо ничего делать, за тебя их уже сделали мейнтейнеры.

А, по сабжу же. Я думаю да. Это единственный дистрибутив линукса, который меня устроил по всем параметрам. Вряд ли сменю когда-нибудь.

тебе повезло, что репозитории были в адекватном состоянии, а мне не повезло

И да, тем кто говорит о глюках арча после обновления. Только что на десктопе обновил мегастабильную убунту — после ребута перестал запускаться компиз, напрочь. Успех!

> можно хотя бы 10 критических глюков?

хотя бы 10

Издеваешься? Порой парочки достаточно чтобы перестать использовать что либо.

> openSUSE моё всё.

Теперь это тред об опенсусе. Какие плюсы-минусы? :3

> Даже чтобы совершить такую тривиальную операцию как установка kde пришлось потрахаться, ибо в репозитории были битые зависимости. Это и есть красноглазие когда над любой тривиальной операцией надо плясать с бубном.

Может вам не повезло, или карма такая. :)
Я без проблем ставил KDE всего одной командой:
# pacman -S kdebase

> Только что на десктопе обновил мегастабильную убунту — после ребута перестал запускаться компиз, напрочь. Успех!

Успешные обновления Убунты встречаются так же часто, как честные чиновники в этой стране. Чему удивляться.

>в репозитории были битые зависимости
4.2. Зависимости могут быть битыми на зеркале (яндексе, к примеру), но не в основных репозиториях.

Вообще, могу написать пост любви^W^W почему мне нравится арч.

Во-первых, свежий софт. Порой это критично.
Во-вторых, обалденно удобный пакетный менеджер (а поначалу еще и шустрый — подтормаживать начинает когда пакетов накапливается очень много). Однобуквенные ключи — это шикарно, в разы проще и гибче, чем километровые aptitude-команды.
В-третьих, ABS. PKGBUILD'ы это просто спасение во многих случаях, не знаю что бы я делал без них. И AUR хоть и помойка, все же полезных пакетов там очень много, и большинство устанавливаются и работают отлично, с поиском софта проблем не возникает (в отличие от убунты, к примеру).
В-четвертых, удобный rc.conf.
В-пятых, простота же! Я терпеть не могу когда кто-то за меня решает как мне будет лучше, поэтому для меня это плюс.
В-шестых, практически полное отсутствие дистрибутивоспецифичных патчей, а следовательно — специфичных багов (опять же в пример всяких убунтам).

Ну вроде все, ага.

Плюсую.

Удваиваю.

> По сравнению с дебианом все глючат

После того как год назад дебиан мне не осилил установить груб, я в его сторону смотреть не стал даже. К тому же установщик у него просто ужаснейший.

Вот кстати, к плюсам арча — очень простой и понятный установщик.

Лорчую. :)

>После того как год назад дебиан мне не осилил установить груб

Не осилил ты, а виноват дэбиян?

> Не осилил ты

Перечитай сообщение.

ога, у арча он просто отсутствует :)

> ога, у арча он просто отсутствует

Выражусь твоей любимой фразой: 4.2.

Перечитал - ты не осилил поставить груб в Дэбьяне.

Плюсы: нескучные зелёные обои, няшная ящерица.
Минусы: нет весёлых плюсок с бубном после апдейтов.

Результатом работы установщика должна быть рабочая система. Арч предлагает пользователю поработать установщиком.

> ога, у арча он просто отсутствует

Не осилил найти установщик? Бывает на ЛОРе и такое...

> Перечитал - ты не осилил поставить груб в Дэбьяне.

Не умеешь читать (: как я ни бился — при установке вылазила какая-то сферическая ошибка. Ни с одним дистрибутивом такого не было еще.

> Результатом работы установщика должна быть рабочая система

Золотые слова. Вот например, при помощи установщика Арча я могу получить рабочую систему. А при помощи установщика фряхи — не могу, потому что, хотя система поддерживает и железо, и все нужные для работы на данном компе технологии, установщик написан через задницу.

Маловато чото. К тому же ящерицу и обои я уже видел, и мне тоже нравятся (:

есть pc-bsd там установщик человеческий

Во-первых, как свежий, так и стабильный софт в разных репах.

Во-вторых, обалденно удобный пакетный менеджер (а ещё и самый шустрый по независимым исследованиям). Двух-трёхбуквенные сокращения длинных ключей - это шикарно, в разы мнемоничней однобуквенных ключей пакмана и проще, чем километровые aptitude-команды.

В-третьих OBS. Ну вы поняли.

В-четвёртых, удобный /etc/sysconfig с удобным редактором (хотя можно править и в виме).

В-пятых, няшнота же!

В-шестых, присутствие патчей там, где это действительно нужно.

> ога, у арча он просто отсутствует :)

Уважаемый, не стоит вводить людей в заблуждение.

Есть там установщик и довольно таки простой и понятный.

Если спрашиваешь - значит сомневаешься. Раз сомневаешься - ставь дебиан ;)