LINUX.ORG.RU

[некромантия]Схемы ZX Spectrum


0

1

Интересует, где достать сабж. Захотелось хотя бы посмотреть на его схематику. Заранее спасибо.
П.С.: компьютерной некромантией заинтересовался после игры в DOOM и изучения микроконтроллеров(на это спектрум всё ещё годится.))))

★★

а что гугль ответил?

на крайняк - самому развести. не так там много компонентов было, чтобы сильно запутаться.

КР-05 ещё можно шукать в инете. на счёт прошивки не скажу (где брать, как варганить). но схему развести и самому можно

gunja ()

Я в детстве вот такой собирал:

http://www.old.h1.ru/zx/shemes/Leningrad2.djvu

Потом, правда, много чего модифицировал, добавил тумблер «пауза», сделал в wait в противофазе с контреллером экрана, сделал кнопку выгрузки содержимого памяти по нажатию кнопки, и т.д.

maxkit ()

Спектрумов разных было вагон и маленькая тележка.

Вообще, тебе на zx.pk.ru. Там есть решительно всё по этой теме.

DOOM

на это спектрум всё ещё годится



То был не Doom, а очень условная пародия на него.

tx ()
Ответ на: комментарий от tx

на это спектрум всё ещё годится
Это было про микроконтроллерное применение.

Dorif ★★ ()

Про спектрум не подскажу, но всплыли из памяти такие слова как «Специалист» (из «Моделиста-Конструктора») и «Орион-128» (из «Радио»). Схемы и коды прошивок можно откопать в подшивках соответствующих журналов за конец 80-х — начало 90-х. «Орион», если не путаю, был одним из крутейших компов среди тех, что в то время паялись на коленке: 128 КиБ на борту, реализованные через переключение банков памяти (с возможностью дальнейшего расширения), RAM-диск, поддержка нескольких видеорежимов, включая графические.

geekless ★★ ()

>где достать сабж

в FidoNet, вестимо

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GAMer

> Последний (на сегодня

Разве? Последняя инкарнация Pentagon1024 выглядит намного круче и современее. А это блин 386ой какой-то :)

tx ()
Ответ на: комментарий от GAMer

ого, как оно там нынче все круто. а в бою это дело посмотреть можно?

Rastafarra ★★★ ()

> Интересует, где достать сабж. Захотелось хотя бы посмотреть на его схематику. Заранее спасибо.

Схем валом. Вначале определитесь, какая вам нужна.

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tx

Это какая ж? 2.666(le) не православны =) в том числе из-за наличия ARMов на них. А в остальном эва и 2.666 вполне сопоставимы. Хотя от КоЕ что-то последнее время я вестей не слыхал, эвой интересуются гораздо больше, да и поддержка её несравнимо лучше.

GAMer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

youtube -> pentevo
Демки, ролики, груды железа кишками наружу...

GAMer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от inoremap

Смотрю на верхнюю справа фотографию и не нарадуюсь: фиг вы без хорошей
паяльной станции и опыта сборки подобное повторите. В отличие от
меня — мне достаточно только хорошей паяльной станции. :))

Заодно понял, почему одну монтажницу, вместе с которой я работал, в
тире обозвали «Ворошиловским стрелком». После того как FarCry недавно
поставил — и нечаянно перестрелял всех нафиг бандитов, на первых
5ти уровнях. Совершенно без напряга.

Да. И *зрение* для пайки такого должно быть более, чем просто хорошее:
бинокулярные линзы здесь не спасают, т.к. проверять приходится всю
пайку полностью.

//не принимай на свой счёт — я просто хвастаюсь. От ЧСВ распирает, да.

wingless ()
Ответ на: комментарий от Dorif

Понадобится что-нибудь собрать в таком духе — обращайся. :)

wingless ()
Ответ на: комментарий от wingless

Опыт приобретётся со временем, а пока есть те, кто может помочь.) Паяльная станция- не проблема. А зрение, если это был камушек в огород моих очков на фото, у меня уже само восстиановилось, без хирургии и прочих заморочек.

Dorif ★★ ()
Ответ на: комментарий от wingless

И неужто ты живёшь в Молдове? Или ты в плане консультаций по жабберу? *Добавляю в контакт- лист.

Dorif ★★ ()
Ответ на: комментарий от Dorif

>Опыт приобретётся со временем
Но приобретать его лучше на чём-нибудь попроще. Потому как даже умея
паять, поначалу несколько раз неровно вылиняешь от такого.

а пока есть те, кто может помочь.)

Рад, если так.

Паяльная станция- не проблема.

Проблема появится, когда ты нагуглишь размеры корпусов SMD-компонент
0603 и 0402. Чихнул — и вся мелочь разлетелась. :)) А также шаг
пайки на чипе: сдаётся мне, что он 0,3 — то есть 3 контакта на 1
миллиметр.

А зрение, если это был камушек в огород моих очков на фото, у меня уже

само восстиановилось, без хирургии и прочих заморочек.


Если руки не дрожат и было хорошо с черчением (в смысле — руками, а
не в автокаде) — ну попытайся, что я могу сказать... Только проще
купить готовый (собранный) вариант.

И неужто ты живёшь в Молдове?

нет. В Новосибе — ты вроде в НГУ учишься, или мне показалось?

Или ты в плане консультаций по жабберу?

По джабберу объяснять... можно попытаться, но проще один раз показать.

wingless ()
Ответ на: комментарий от wingless

В Новосибе даже не был, но если осенью 2008 был в Москве или летом 2010 был в СПб- мог меня там видеть. SMD я видел и знаю, что это такое, поэтому ищё схемы. где они не юзаются. Для начала решил спаять свой аналог Metaboard- там SMD не используется. Аналог. ибо я немного модифицировал схему. Руками чертил.)

Dorif ★★ ()
Ответ на: комментарий от wingless

Хуже (в смысле геморроя при сборке) того, что на фото — только
микросхемы, запаиваемые по технологии BGS (если правильно помню) --
там проверить правильность сделанного визуально не получается уже
никак (северный и южный мосты на материнках). Чууть-чуть сдвинул — и
уже ничего не работает.

wingless ()
Ответ на: комментарий от Dorif

В общем, напугать не получилось. Ну ладно, тогда удачи. :)

wingless ()
Ответ на: комментарий от wingless

Спасибо!) Думаю. что всё получится, ибо при through-hole монтаже ошибиться трудно, а для начала я выбираю именно такие платы.)

Dorif ★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

>«Орион», если не путаю, был одним из крутейших компов среди тех, что в то время паялись на коленке: 128 КиБ на борту

Только в момент выхода и только среди более-менее заметных по количеству машин в СССР :) В начале 1990-х вышли Профи и АТМ-Турбо, которые были круче по всем параметрам (совместимость со Spectrum, 256-1024кбайт памяти, поддержка и CP/M, и TR-DOS, лучшая графика и т.п.)

У самого были и Орион-128, и АТМ-Турбо :) ... Кстати, споры АТМ-Турбо vs Профи были куда жарче, чем сегодня Windows vs Mac OS или AMD vs Intel :)

...

Но Орион-128 - это просто адовая конструкция. Разработчики учли дефицит микросхем-контроллеров и слепили чёрта на мелкой логике. Тактовый генератор Ориона не поддавался никакому разумению. У меня первая пайка не заработала и я, хотя был в то время весьма высоко оценённым железячным отладчиком, так и не смог найти ошибку. Я графиками сигналов в генераторе метры бумаги изрисовывал, но в итоге сдался и спаял с нуля новый :)

В противоположность Ориону-128 старенький Радио 86РК был сделан на одних толстых микрухах с крайним минимумом мелкой логики. Отлаживался, соответственно, очень просто. Или СБИС работает, или нет :D

...

А из Спектрумов самый простой бы Ленинград. Правда, вменяемую схему навскидку не нагуглил. Спаял таких друзьям и на продажу штук 6-7, наверное :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GAMer

>Последний (на сегодня, а не, надеюсь, вообще =)) писк спекостроения.

Габаритов не нашёл там. Что-то он здоровый какой-то. В середине 1990-х на Царицынском рынке (Тушинский тогда закрыли, а Митинский ещё не открыли :)) видел платки размером ~6x10 см. Готовый Спекки, фактически только СБИС + память. Даже процессор - в СБИС.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wingless

>И *зрение* для пайки такого должно быть более, чем просто хорошее

С точностью до наоборот :) Чем сильнее степень близорукости, тем выше разрешение вблизи. Гарантирую это своими -6 на оба глаза :D А уж товрищ с -8 что творить мог... :D

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>>И *зрение* для пайки такого должно быть более, чем просто хорошее

С точностью до наоборот :) Чем сильнее степень близорукости, тем выше

разрешение вблизи. Гарантирую это своими -6 на оба глаза :D А уж


товрищ с -8 что творить мог... :D



Согласен. Но и у тех, кто с «нормальным» зрением приступает к подобной
работе, изменения начинаются весьма специфические — т.е. вместе с
крутыми навыками возможно приобрести ещё и проблемы со зрением.

wingless ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Последний (на сегодня, а не, надеюсь, вообще =)) писк спекостроения.

Габаритов не нашёл там. Что-то он здоровый какой-то. В середине 1990-х на Царицынском рынке (Тушинский тогда закрыли, а Митинский ещё не открыли :)) видел платки размером ~6x10 см. Готовый Спекки, фактически только СБИС + память. Даже процессор - в СБИС.

Там же написано: miniATX. Для вставляния в стандартный компьютерный корпус =).

Deleted ()
Ответ на: комментарий от wingless

>т.е. вместе с крутыми навыками возможно приобрести ещё и проблемы со зрением.

Почти неизбежно. Чем ближе к глазу поднесёшь, тем лучше видно. Пока фокуса хватает. При долгой практике глаз начнёт тренировать фокус на минимизацию. Разовьётся близорукость, если до того не было.

...

Я, походу, в детстве так себе зрение и посадил :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Там же написано: miniATX

Это характеризует корпус, но не плату :) В miniATX можно засунуть плату совсем крошечную...

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>И на фотках там размеры есть.

А! Я их в полный размер смотрел. Нет, 18x24см - это явно не 6x10 :D

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>А уж товрищ с -8 что творить мог...

Кажется, главный секрет мастера, подковавшего блоху, раскрыт.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Даже процессор - в СБИС.
Ну в Пенте LE тоже T80 в FPGA, но это крайние меры же! Там дикие различия во времянках. И если AY или ВГ туда ещё можно засунуть, потому как схемы их (АФАИК) известны и работают они идентично оригиналам(и то музыканты могут жаловаться), то из-за проца могут быть проблемы =\

GAMer ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.