Что на плате может быть обозначено, как PS1?

Почему тогда другие камеры для достижения аналогичных результатов нужно дополнительно охлаждать?

Потмоу шо ты врешь, так понятнее?

И люди выбирают

Люди - стадо, стадо выбирает то шо дают.

но для астрофото- или профзеркалка

ты глупость сказал.

450D, 400D, 300D, 20Da(эта специализирована на астрфото) и ещё несколько. Эти самые популярные из кенонов именно в астрофото.

Разумных аргументов нет? Поверь, там где один объектив стоит 200килорублей(400 мм телескоп для астросъёмки дешевле не стоит) на оборудовании не экономят. Ибо лучше купить один раз что- то нормальное, чем потом мучаться. Так что выбирают тщательно. И какой резон мне врать?

>450D, 400D, 300D, 20Da(эта специализирована на астрфото) и ещё несколько. Эти самые популярные из кенонов именно в астрофото.

По странному совпадению, это самые дешёвые из кенонов и весьма древние, вдобавок. Точно ли все перечисленные камеры шумят меньше чем NikonD300, D700, Pentax k7, SonyA700? Кто это проверял, где можно ознакомиться? Или сравнивали, как обычно с D70, *ist DS и DYNAX5D?

Разумных аргументов нет?

Ты смог таки охарактеризовать весь твой поток сознания одной фразой.

Поверь, там где один объектив стоит 200килорублей

Детка, не втирай, я интересуюсь астросьемкой, и у меня есть irl знакомые которые сим промышляют.

Так что выбирают тщательно.

гамбургеры тоже тщательно выбирают

И какой резон мне врать?

Ты мне предгалаешь твой диагноз угадать?

это самые дешёвые из кенонов

А еще емнип у всех кенонов есть управление с компа, что в купе с ценой и тем что этого говна валом на любой барахолке.... ны выводы очевидно. Когда пядвак достаточно протухнет - он станет самой малошумной камерой с точки зрения Dorif`а, а пока он только с точки зрения кенонистов самая малошумная.

Пятачок за свои деньги, действительно самый малошумный. У них с D700 паритет по шумам.

Самые часто юзаемые конечно будут дешёвыми. 20Da заточен(был) конкретно под астрофото ввиду наличия специального светофильтра, не просто защищающего матрицу от пыли, но полностью режущего всё УФ и ИК ьизлучение, дабы не мешало при больших выдержках. Как примеры- можно на астрофото посмотреть, сделанные разными камерами. Nikon D300, кстати- немногий не- кэнон, тоже пользующийся успехом. Но он распространён меньше.

ты чо Dorif не относительную, а абсолютную малошумнойсть постулирует.

а 20Da - отличается от обычного в основном отсутсвием уф-ик и алиасингового фильтра перед матрицей

>ввиду наличия специального светофильтра, не просто защищающего матрицу от пыли, но полностью режущего всё УФ и ИК ьизлучение, дабы не мешало при больших выдержках.

Ты настолько туп что мне джае страшно стало от тебя заразится. Втыкай про свой d20a

http://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_20Da

Ну, не знаю. Покуда я интересовался- у меня были именно такие данные. Может я ошибаюсь. Если можешь- кинь пару пруфов- реально интересно почитать будет. Может я изменю своё решение, что купить себе для этих целей. А про объектив не втираю. Те, кому это нужно для более- менее профессионального(насколько это реально при любительской астрономии) применения предпочитают что поапертуристее. Реально,- если имеешь хорошие ссылки, книги,- поделись, будет интересно почитать.

Лоупасс и ИК-фильтр на матрице вообще не от пыли. Снимается с любой зеркалки за несколько минут (и сотен долларов). А трёхсотка распространена меньше тупо оттого, что стоит дороже. А не потому, что меньше шумит.

Значит мне неверную инфу дали- тыкну в линк.

Возможно это serial port, для прошивки? На моем тп-линке он обозначен как P1. он 4х пиновый?

Меня, кстати, пару раз посещала шальная мысль заслать камеру известнокуда, чтобы сколупнуть АА-фильтр. Но чота-както передумал. Его, мне кажется, стоит сковыривать только вместе с Байером.

2 рядка по 6 пинов.

Тогда, скорее, JTAG. Почитать можно, например, в вики опенврт. Смотри раздел про 12-pin header.

У мну нет.

Похоже на то. Спасибо. Вопрос закрыт.

Ну как это 'забей'? Оно ж интересно ;-)

интересно-то оно интересно, но гадание по шрифту надписи или по количеству пинов - бесперспективняк. геморроиться по поводу фотки смысла нет в любом случае.

>А про объектив не втираю.

А про цени никто и не говорил, есть человек у него телескоп дороже его девятки. но снимки с него он вообще не делает. Но не объектив.

Астрофотографы снимают обычными стеклами или какиминить мто, а если нужно увеличение повыше то берут телескоп. Тут то и вылезает кенон весь в белом - на его байонет туева хуча преходников со всякой дряни, удаленное управление и куча старья на барахолке.

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,8.0.html

http://www.starlab.ru/

в частности съемка кенон + совковый объектив и две банки пива для балансу http://www.starlab.ru/showthread.php?t=15537

результат: http://www.starlab.ru/attachment.php?attachmentid=40828&d=1247947947

шумы там давятся не камерой а съемкой одного объекта несколько раз, съемкой темнового кадра (пентакс кстати умеет его автоматом снимать и вычитать) и т.п.

В роутере мышка?

Методом реверс инженерии :-D

а вот тебе показательный пример:съмка астрофото мыльницей

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?page=79

результ: http://www.astroperm.ru/download/file.php?id=260&mode=view

съемкой темнового кадра (пентакс кстати умеет его автоматом снимать и вычитать) и т.п.

А можно поподробнее про эту возможность пентаксов? Она по умолчанию или нужно настроить? Есть во всех камерах или в определённой серии?

я полагаю что она щас есть во всех зеркалках, обычно маскируется под названием «шумоподавление на высоких исо» при включеном характерное поведение: снимаешь 30сек снимок, оно после этого еще 30 сек снимет второй снимок но с закрытым затвором.

Мдя, значит кроме полезностей люди могут городить и глупости и зеркалка != обязательный инструмент. Тогда всё упрощается.) Спасибо! Только вопрос: адаптер для мыльниц универсальный или подбирать надо?

Во всех зеркалках вообще ли в пентаксах?

>зеркалка != обязательный инструмент

Скажем так, очень желательная.
Потому что лучше пытаться пристроить телескоп к баянету, нежели к мыльному многозуму. Ну и чувствительность лишней не бывает.

Кстати, у JTAG всегда стандартная распиновка?

>Во всех зеркалках вообще ли в пентаксах?

Во всех и уже давно.

Ну, чувствительность и на мыльнице может быть. Но то. что с Т-адаптером легко- согласен.

>Ну, чувствительность и на мыльнице может быть.

Такая же - не может. Размер ячейки в разы меньше - меньше фотонов попадает на ячейку - больше усиление - больше шумы.

Это да.) Но как формальную характеристику указать могут. И ведь её воспримут как реальную.( А потом разочаруются.

чего не знаю, того не знаю.

Вопрос снимается.

Стандартная., выяснил уже. Есть 2 стандарта: 12 и 14 пинов. По крайней мере- на роутерах так.

хз, когда подсоединял мыльниц обходился аналого этого: http://www.yukonoptics.ru/product-overview-fotoadapter-k-cifrovomu-fotoappara... и черной изолентой

Но в принципе его можно и для зеркалок с несъёмным объективом юзать? Или нет? *Скопипастил ссыль и сначала на автомате забил в гугль сначала... Отдыхать надо больше...>.<

много зеркалок с несъемным объективом знаешь?

и да проще мто1000 купить за три штуки, он кабы для астрофотгграфии зеркалкой проще будет - нужен только переходник с м42 и все

>он кабы для астрофотгграфии зеркалкой проще будет

только он, на секундочку - гогно
впрочем, да, за 5 т.р. альтернатив никаких, это правда

А, блин, тот фотик псевдозеркалкой оказался. Кстати, псевдозеркалки по качеству снимка от мыльниц сильно отличаются?

Но, это один из немногих объективов, из которых можно сделать телескоп.

они от мыльниц отличаются хватом, но и как среди мыльниц среди них бывают образцы с хорошими характеристиками

>Кстати, псевдозеркалки по качеству снимка от мыльниц сильно отличаются?

«Псевдозеркалки» придуманы чтобы убедить человека, который собрался приобрести зеркалку, купить очередную мыльницу. Ничем они не отличаются, кроме габаритов и еще более зумного мыльнозума.

Но, это один из немногих объективов, из которых можно сделать телескоп.

Собственно, это и есть телескоп. Понятное дело, не самый лучший на свете, иначе с чего бы ему столько стоить?

Понятно, спасибо!

Спасибо!