Качнул и решил посЧюпать сабжи в живую.То есть в режиме Live.
Посмотрел,что общего у них,чем разнятся...
Начну с общих для обоих систем качеств (прошу учесть,что на
качественный обзор пост не претендует).
Итак,Solaris нас приветствует сытой заставкой с логотипом его
сегодняшнего владельца.
Это видать для того,чтобы мы не забыли кого благодарить за наше
счастливое детство.
OpenIndiana является под свои именем.Загрузчики практически
идентичны и разнятся между собою лишь вначале:
традиционно выбираем раскладку для консоли,язык для окружения.
Русский есть,украинского нет.Большого успеха эти системы
на Западной Украине вряд ли добьются.
Время загрузки в живом режиме до гнома одинаково в обоих
случаях.В принципе,я бы не сказал,что загружаются системы
долго.Скорее показатель можно оценить,как средний.
Но как мы понимаем-это не rescue cd и это не порок
для них,время загрузки.
Гном практически одинаков.Ниже перечислю просто по-пунктам,
чем встретили меня обе системы одинаково,а позже приведу
различия,которые заметил.
Одинаково:
1.Не все хоткеи на моём ноуте завелись
2.Не заработал wifi
3.Не смонтировались автоматически разделы NTFS и Linux
4.Система анализа драйверов нашла устройства без оных.
Предложила установить недостающие пакеты,но не
предложила откуда
5.Клавиша Print не срабатывала при открытом меню приложений
6.Ни одна из систем не выдала предупреждения о низком
заряде батареи
7.Радио в формате mp3 не проигывается.Ogg-нате вам
пожалуйста,заслушайтесь!
8.Флешку обе системы автомонтровали нормально
9.Никаких проблем с раскладками клавиатуры не возникло
10.Офисного пакета нет
11.Java присутствует
Это то,что объединяет Solaris 11 Express и OpenIndiana 148dev.
при беглом знакомстве.
Но есть и отличия,что ожидаемо и логично.
Solaris 11 Express:
http://picasaweb.google.com/le.legioner/Solaris11Express#
1.Первый старт Firefox очень,очень,очень долог!
Так же,как и программы проверки драйверов.
2.Flash проигрывается
OpenIndiana 148dv.:
http://picasaweb.google.com/le.legioner/OpenIndiana148dev#
1.Firefox и программа проверки драйверов запускаются быстро
2.Flash не поддерживается "из коробки"
3.Nautilus не отмонтровал корректно флешку (пришлось
через терминал от рута)
4.При необходимости использования кодеков,предлагается
возможность "незадорого" их прикупить
Как видите,пока у систем больше общего чем различий.
Если поставить меня перед выбором между ними в качестве
десктопной системы-я бы не смог однозначно решить.
Очень похожи они между собою.При таком поверхностном
знакомстве невозможно оценить плюсы и минусы систем в целом.
Если же сравнивать их с Линукс,то в качестве десктопа данные
системы заинтересуют только профильных специалистов.
Хотя нужно признать,что в сравнении с последним релизом
OpenSolaris присутствует определённый прогресс в десктопном
направлении.
Всё,само собою,IMHO
