ещё бы, наверняка с превеликим удовольствием поглощает поносную дрисню с вкраплениями непереваренного завтрака (icq) и обзывает фанатиками тех, кто жрать говно не хочет.
Если средство связи отвратительно, и есть альтернативы, то это НЕ плохо. Сколько раз себе ставил «аську», всё время забывал логин. И обнаруживалось, что нужды в ICQ уменя особой не было: для некоторых скайп, для некоторых - Mumble, для некоторых - жаббер-транспорт на вКонтакт. Всё это ГОРАЗДО удобнее в запоминании и пользовании, чем аська.
А зачем сознательно ограничивать себя от 90% людей, только потому что они пользуются аськой?
А зачем сознательно ограничивать себя от 90% жизненных ощущений, только потому что их можно получить через наркотики, алкогольный делирий и гомосексуальный опыт?
> А зачем сознательно ограничивать себя от 90% жизненных ощущений, только потому что их можно получить через наркотики, алкогольный делирий и гомосексуальный опыт?
Потому что это все существенно сокращает продолжительность жизни. В отличии от аськи.
> А зачем сознательно ограничивать себя от 90% ценного опыта, только потому что это существенно сокращает продолжительность жизни?
Потому что гомосексульный опыт сложно назвать ценным. Да и в белке тоже ценности мало. А в общении с людьми, пускай и не искользующим Ъ-протокол, опыта гораздо больше.
То есть ты готов с ходу принять для всех безусловную ценность продолжительной жизни, но не готов принять то, что некоторые люди не считают общение с 90% людей сколь нибудь ценным? И ты говоришь про фанатизм?
Фанатизм - это когда людей убивают за «неправильную» веру. А не пользоваться ICQ и не смотреть телевизор - это личный выбор.
Соответственно, не принимать личный выбор человека с аргументацией «ты чо не как все» - это шовинизм и интолерантность. Не чем гордиться в общем-то.