отклонения от средних величин. в одно и то же время.

Квантовая телепортация? Куперовские пары? (по ссылке не ходил, естественно).

гравитационная неоднородность

мож и правда гравитационные волны есть = )

Да почему бы и нет.
Влияние крупных внешних факторов вроде той же Луны (к словам не придираться, первое что на ум пришло по аналогии с приливами/отливами) на всякую мелкую Н.Ё.Х. никто не отменял.

Ооооо... Шноль старший как всегда рассказывает, что он древний как говно мамонта??? :)

мне нравилась эта передачка. может кто посоветует что-то в таком духе?

на твои измерения это не повлияет, разве что на некие процессы в процессоре, где на величине порядка 10*9 такие эффекты (чё они там ожидают (10*-15???) и могут проявиться раз в тыщу лет.

но старик наверное омериги не открыл, до этого и без него додумались.

> Влияние крупных внешних факторов вроде той же Луны (к словам не придираться, первое что на ум пришло по аналогии с приливами/отливами) на всякую мелкую Н.Ё.Х. никто не отменял.

Ага, влияние белочки в трансформаторе.

белочка бывает у человека

> белочка бывает у человека

Про людей ничего не знаю, но от белочек в трансформаторах просадки в сети у нас довольно регулярно встречаются.

Инструкции как можно самому смоделировать в видео есть?

ядерные реакции в домашних условиях? ;)

http://www.youtube.com/watch?v=rqY4TPMTLds

весьма занятно :)
так глядишь и астрал откроют.

>http://www.youtube.com/watch?v=J-9L0XDLz68

Да, помню те передачи :3

А для Ъ?

Если Бог хочет наказать человека, он отнимает у него разум.

Старый пень рисует пись^W распределения и сравнивает их на глаз.

мне приходится смотреть примерно 10 000 сочетаний в сутки

Неудивительно, любой бы рехнулся.

Кто тут восторгался им - неизлечимые до поросячьего визга идиоты.

-=:=-

ууу..Бойтесь смертные...это все Нибиру ( aka планета Х)...
Б.П ц близок...УУУУУ.....}:-E ]

Однако он грит, что брал дофига измерений (по 100-200) для одной и той-же величины, и никакого нормального распределения на выходе не получал.

Как только это влияет на радиоактивный распад изотопов?

В фильме «Анизотропный мир» об этом говорили. Там мужики рассказывали что пространство у нас хитрожопее чем думали раньше. К торсионщине отношения не имеет, а насколько оно правда - хз.

Десятку редакторских составов журналов больше доверия, чем невнятному монологу одного фанатика.

Его нытье про зарплату на фоне такой торсионщины просто преступно, хотя и показательно.

Конкретно приливные силы - думаю, никак. :)
А сколько еще неизвестных подобных факторов существует, не знает никто.

imho данное видео интересно тем, что представленные в нем результаты - в отличии от любой торсионщины - фальсифицируемы, т.е. любой человек имеющий доступ к тому или иному более-менее точному прибору, вполне может проверить, хотя-бы про распределение.

У меня вот родилась идея, на открытом месте запустить на пару суток GPS-логгер, с максимальным временным разрешением (1с), и посмотреть - какое будет распределение координат (по модулю, расстояние до точного положения). Просто, доступно, не требует особых усилий, и если ниче не выйдет - не жалко ;) А так, понятно, что GPS сильно зависит от положения спутников, но все-же, на открытом месте, когда видно 8-10 сателлитов, штуки 4 обязательно достаточно высоко, что-бы триангуляция была довольно точной.

Ну и как? удалось повторить? А то у него критерий согласия - пристальный взгляд. С таким подходом можно и 0*1=1 доказать.

Значит, Ъ мы уже в расчет не берем?

на утубе предлагают по «феномен чернавского - шноля» погуглить. Но находится вот это [url]http://www.kirsoft.com.ru/intell/KSNews_60.htm[/url]

только там в критике используются биоритмы и месячные циклы.

Конечно берем. всего-то лекция на полтора часа.

вики: Обнаружено закономерное изменение тонкой структуры статистических распределений результатов измерений процессов разной природы.

Форма соответствующих гистограмм в одно и то же местное время с высокой вероятностью сходна при измерениях процессов разной природы в разных географических пунктах и изменяется с периодом, равным звездным суткам (23 ч. 56 мин.). Отсюда был сделан вывод о фундаментальной, космофизической природе этого явления (1985—2002).

а вот и адекватную реакцию нашел:

Выводы:

Из всего сказанного можно сделать следующие выводы:

1. Как было показано в [17] основной причиной периодического изменения параметров ИИК и ИВК являются импульсные помехи по сети, которые приводят как к периодическим изменениям параметров ИИК и ИВК, так и случайным, что приводит к статистической неустойчивости измерительных комплексов.

2. Причиной колебательности гистограмм является малая выборка. Вопросы достаточного числа измерений авторами ни в публичных работах, ни в диссертационных не анализируются.

3. При реализации в процессе измерения равно интервальной выборки случайная и периодическая составляющие поведения во времени измерительного комплекса суммируются не одинаково, что приводит к выделению периодической составляющей и колебательности гистограмм.

4. Математические методы обработки результатов измерения применимы для случаев сходимости результатов измерения к той или иной математической модели, что, как показывает практика, при низком качестве измерителя и его старении (нестабильность) приводит к разбросу видов моделей при выполнении измерения .

5. Равно интервальная выборка как в процессе измерения, так и в течении суток (ежедневные измерения в одно и то же время) приводят к синхронному накоплению и выделению периодических составляющих нестабильности ИИК и ИВК суточного (недельного, месячного, годичного…) характера.

6. Указанные исследования не подтверждают наличие в радиоактивном распаде каких-либо статистических причин. Для доказательства их наличия необходимо иметь статистические распределения временных интервалов событий радиоактивного распада, а не амплитудных, как у авторов “макро флуктуаций”.

7. Обнаруженные эффекты не дают возможности даже предполагать “космическую обусловленность” т.н. “макро флуктуаций”, так как колебательность гистограмм обусловлена вполне земными человеческими факторами.

интересно кстати

надо другие выпуски передачи посмотреть, может кто нибудь посоветует что то?

За 10 часов наблюдений, правда лежало на подоконнике устройство регистрирующее, вот такая картинка насобиралась, 1 точка - 1 замер, всего около 32 тысяч уникальных координат:

http://img5.imageshack.us/img5/7761/resfj.jpg

сторона квадрата - около 700 метров, ничего особого тут в итоге не видно, есть сильные выпады ровные - следствие ошибок триангуляции на низких углах. Видимо точности GPS устройства - недостаточно ;) попробую потом еще поиграться с массивом данных, составить именно графики распределения, итп, но имхо дохлый номер.